前情提要
雖然朋友一審敗訴了，但判決中法官有些特別的諭知，想分享給大家參考。
如果有役男有類似經驗，且證據較為充分，想要請求國賠的，可以再私訊我！
(一)限制髮式並強迫原告剃髮：
原告敗訴。但法官建議：
被告仍應透過原告提出之相關問題，進行內部檢討，建立可供執行幹部遵循之髮型檢查標準，另倘役男入營前已理之髮型，入營後多數均被幹部認不符合營區標準，或許可於役男入營通知上建議可入營後再由營區理髮部統一理髮，且可於營區提供更安全、舒適之理髮設備及人員，及提供役男理髮後可馬上簡單沖洗頭髮之設備，減少役男擔心營區理髮過程或理髮後不適，而選擇於入營前自行理髮。
---
(二)強迫原告聽宗教心輔課：
原告敗訴。但法官建議：
末被告暨已因本件訴訟，知悉有役男對於「生命教育課程」講師授課內容有疑義，宜盡速了解相關課程內容是否有不當之處，倘內容確有諸多涉及特定宗教，且內容已超越「生命教育課程」之範圍而有傳教之虞時，為尊重多元信仰，避免使不同宗教之役男感受不佳，宜與授課講師協調授課內容，或於授課前事先告知役男上課內容可能提及有關宗教內容，並提供役男其他上課選擇之方式，且應尊重役男參加宗教有關活動(如：唱詩歌)之意願，及不能因役男拒絕參加而為不利之處分。
---
(三)未於206旅第3營設置與標示吸菸區，致原告吸入二手菸：
原告敗訴。法官無建議。
---
(四)未提供足量運動褲及換洗服務：
原告敗訴。但法官建議：
末被告僅發放夏冬季運動褲僅有夏冬各1件，該數量雖已滿足役男最低需求，然各役男之體質不同、且現今氣候多變、營區亦有多種突發狀況，建議被告可參酌原告所提之意見，於預算可行範圍內審酌是否增加發放運動褲件數、開放役男自費加購、或明確開放役男運動時穿著自己之運動褲。
---
(五)對於義務役役男之個資保護不足：
原告敗訴。法官無建議。
---
全文連結：
