國立臺灣大學 財務金融學系

「振興券」背後的經濟學理論

2020年6月6日 21:52
最近振興券吵得風風雨雨,我們嘗試用不同的角度切入觀點,希望用經濟學原理分析振興券、消費券、和現金的差異,並且藉由個經、總經、貨銀之間的不同理論與假說去驗證振興券可能帶來的效應,在分析振興券的利弊之餘也能藉此溫故知新(?)已經被我們遺忘的經濟學知識。 段落大綱 1. 前言 2. 振興券的設計與目的 3. 乘數效應 4. 何不發放現金 5. 替代效果 6. 恆常所得假設 7. 李嘉圖等價命題 8. 結語 以下正文: 前言 最近政府發放三倍振興券的新聞攻佔各媒體版面,社會大眾對創新的紓困方案充滿好奇而議論紛紛。振興券的成效如何,自然有待時間檢驗,但我們卻可藉此次機會深入認識振興券相關的經濟學名詞與可能造成的效應,藉此對其進行分析並反思利弊。 振興券的設計與目的 首先,我們必須先對此次三倍振興券的設計有初步了解,才能理解其中暗藏的經濟學思維。此次的振興券主要使用方式是,民眾用1000元的現金向政府兌換價值3000元的振興券,振興券約等於現金但不能存入銀行、且有使用期限與消費範圍(不能用於網路電商)。 政府會發放這類振興券主要都是希望由財政政策活絡原先受創的經濟,藉著振興方案帶動全民支出的增加,並透過乘數效應(Multiple Effect)造成貨幣流通的增加,恢復經濟活動的正常運作。 乘數效應 乘數效應(Multiple Effect)為形容貨幣數量透過金融機構的融資借貸活動,產生超過原先數量的一種現象。 舉例: A 存入 1000 元現金於銀行,此時的銀行法定準備率(Legal Deposit Reserve)為 25%,意即一筆存款銀行只需留存 25% 的現金作為應急,其於可自由銀行自行運用。故銀行此時最少可將 A 的 1000 元僅留存 250 元,剩下的 750 元皆能再貸出給其他人使用,因此目前的帳面流通貨幣數量並非 A 一開始擁有的 1000 元而已,而成為了 1000 + 750 = 1750 元 ...... 全文請見連結:
大家有任何反饋或建議都歡迎在底下留言告訴我們,我們的 Blog 今後會主要發布投資相關的相關知識和輔助工具,大家有興趣了解也歡迎追蹤喔~
46
回應 9
文章資訊
共 9 則回應
[討論] 其實發振興券跟發現金概念差不多
原po怎麼看
國立宜蘭大學 電機工程學系
光1000+3000=4000 的乘數效應 就許多人就說鬼扯了....🤣🤣🤣 真的很難讓一般百姓看懂.... 雖然這次發錢也是世界各國都在發,不發也是被罵🤨
國立宜蘭大學 應用經濟與管理學系
我支持發消費券優於現金 (不論馬先生還是蔡小姐發) 個人覺得這次電子消費券的立意才是重點 台灣在行動支付這方面落後太多 若能順便拉抬使用率 何樂不為? b1轉貼的文章 消費者本身立場就被設定了... 確實有可能發生這樣的情況 但那是被假設的"最差"情況下 可以看看身邊經濟狀況不錯的人 一定有因為多拿到3000 而促使他們更願意消費的情況 不過各種理論也都有支持者和反對者 就看看成果如何吧 b2那個3000+1000的乘數效應... 不如聽聽我印象中的乘數效應 當A花了3000去買腳踏車 此時腳踏車販售員B因業績增加 而多了500元獎金可以到樂園遊玩 再因B的消費 使其他人受益 達到讓資金在經濟體中循環流動的效果 小弟沒有選太多關於經濟學的課程 如果有更好的解釋 還希望更多高手出來交流一下
亞洲大學 經營管理學系
都有替代效果,反正都會造成經濟損失。
國立高雄大學
B2 這樣真的有用的話 你幹嘛不收5000 然後給7000塊的振興券.... 而且光是現在的宣傳成本就不知道要多少了 整天都在改 等發完後,一定也一堆人不會 之後還要教育第一線人員 第一線人員再跟不懂的人花一堆時間說明 排擠到原本辦其他公務的行程
國立宜蘭大學
B5 那不如腦洞開一下: 最會刺激消費的就是百貨公司,不如買1000政府送500現金卷,每人回饋上限5000元。 拿發票憑證影本去報請,跟跑請款流程一樣不是更好!反正要的是振興經濟,不是紓困產業!
喔喔喔喔
原PO - 國立臺灣大學 財務金融學系
B1 你的連結提到的其實就類似我文章提到的payment income hypothesis 其實根據文獻 短期收入變動對於不同類型的消費者和商品會有不同影響 目前學界也沒有固定的答案 但我認為這樣的財政措施立意上還是好的 可能需要利用更多行銷手法和心理框架去製造消費欲望 方能使政府錢不要白花
原PO - 國立臺灣大學 財務金融學系
B2 B5 其實關於乘數效應的研究不同經濟學派有不一樣的見解 凱因斯學派堅信政府財政乘數大於1 即政府花1塊錢GDP會上升超過1塊錢 但近期有些研究卻發現政府財政乘數長期來看會小於1 儘管當期可能刺激GDP增長 但長遠看卻不是如此 更有人指出公共支出與個人支出的替代效應會讓政府支出更為無效 也因此政府運用財政赤字刺激經濟實需要在政策制定面上更嚴謹 以防有浪費公帑的情形出現 而不同的乘數效應也會互相影響 例:稅入乘數 > 公共支出 > 投資支出 > 民間消費 因此在關注乘數效應時需要更宏觀的思維才不會得出錯誤結論