如果你喜歡「錢自動流入口袋」的感覺，那麼或許你也應該思考，哪種方法比較適合自己。
我會簡單介紹五種主流方法，分別為定存、存股、債券、儲蓄險和REITs，各位都能看得懂。
1. 定存
這邊的定義，是泛指銀行體系的存款，包含活存、活儲、定存、定儲等方式。
雖然每家銀行的規定不一樣，利率也有差別(大多為1%左右)，但基本上它們是最穩定的現金流管道。
如果妳有一筆錢，未來很可能會用到，但又想在這段時間拿些利息，那麼定存是個可參考的選項。
2. 儲蓄險
我直接說，大部分的人都不適合買儲蓄險。
一旦你買儲蓄型保險，資金就會被鎖在裡面，中途解約還會被扣很多錢。
況且，在保險期間內，儲蓄險的利息比不上定存的整存整付，要一直到多年以後才會開始跑贏定存。
因此除非你真的有保險和稅務的需求，否則單就現金流和便利性來看，儲蓄險還不如定存。
3. 債券
如果妳願意承受稍微的波動，換得較高的收益，那麼債券會是妳的好朋友。
以美國總體債券基金(VBMFX)為例，利息再投入，近30年平均每年回報5%，最高跌幅是5%左右；近10年平均回報3%，最高跌幅4%左右；最長套牢時間是1.5年。用portfolio visualizer畫出走勢，一目瞭然。
從最保守的短期公債，到風險和收益最高的垃圾債，都是投資人能夠選擇的項目。
考慮到波動特性和收益率，這是我最推薦的固定收益方式。4. 存股
存股的本質是股票，只不過股息通常發得較高，可以到5%以上。
以0056為例，近十年的平均回報為每年8.5%，但是在2008股災時，多數成分股都腰斬60%以上。如果以台灣高股息指數為例，去年疫情時的跌幅也超過25%。
由於承受了更高的波動風險，因此長期而言它的報酬也更高。5. REITs
房地產基金，適合資金較少的投資人。
如果買不起整套房產，但又想當房東，我們可以購買REITs來收租金。
這是風險和收益都偏高的方式，因此投資人需要自行取捨。
以美國房地產指數基金(VGSIX)為例，利息約為3.5%，如果都再投入，則近20年來平均每年收益約為10%，近10年平均報酬為接近9%。
可是在2008次貸風暴時最高跌幅有70%，花了5.5年才恢復，和股票差不多，有時波動甚至比股票還大。
以上這些方法，都能提供現金流，讓持有資產的投資者有入帳收益。
至於要選哪種，見仁見智囉。
註: 寫這篇的原因，有一部份是看到隔壁股票板的法蘭姐，提到0056的競爭對手不應該是0050，而是能產生現金流的資產。
另一方面，我在之前的「出來玩啊，股息策略」一文，只是提到心理層面，而沒有順著這類投資心理闡述更多。換句話說，有人「知道沒比較賺，但就是喜歡看到現金。」
因此我乾脆寫另一篇文章，來分析這些資產的差異。
法蘭小姐，一位股息策略的執行者，各位也可以參考她的文章。凌晨有事出門，開車到河堤上看月亮，但太陽也快出來了。 
