股票到底要買貴的還是便宜的?

國立中央大學

這個問題可能有點奇怪，但我的意思是，如果在同樣正向成長的的前提下，股票應該要買帳面價值高的，還是帳面價值低的? 各位股神好，小弟剛進入股市 (超級小白)，最近在網路上跟無頭蒼蠅一樣看了很多 youtuber 的影片，也有亂買一些零股來練個手感。最近目標是要選一個可以長期存股的標的，但心中有些疑問但又沒人可以討論，希望有前輩可以幫我解惑。自身情況: 每個月大概可以拿出 3 ~ 4 萬來買股。平常要上班，所以只能下班或是假日才能研究個股。目前希望先選一檔 ETF 來存，同時培養出研究個股的一套流程，希望今年可以選出個兩隻個股來建倉。遇到問題: 假設投入 30 萬 A 股 NTD30元 → 10000 股 B 股 NTD300 元 → 1000 股假設今天 A 股漲 3 塊，就可以現賺 3萬元，相對而言 B 股要漲 30 塊 (天方夜譚) 才能追上 A 股的報酬率。我想問的概念是，股票是否只要靠量越大，即使漲幅很低也可以有相當可觀的投報率? 如果是這樣的話，那我們為什麼還要買帳面價格高的股票? 畢竟 NTD300 一股的股票也不可能沒事就漲個 30 塊吧? 台股了不起一天也就 10 塊上下震動。這個問題可以延伸很多，如 0050 (NTD118) vs VOO(USD378) 應該要存哪個? 大家都說美股漲幅高，但台灣人用的是台幣，匯率 30 一換下去根本薄的可憐，若買 VOO 一個月投 3 萬了不起就存個 2 股，而 0050 我可以買到 254 股。所以當今天 0050 漲NTD一塊就好 (賺NTD254元)，VOO 起碼要漲 USD 8.4 塊兩者才達到一樣的報酬 (但要 ETF 一下子漲 8 塊怎麼可能?)。大家都說投台股不如投美股，因為美股的成長率高於台股。乍聽之下好像很合理，但實際上一看股價我就發現不對.... 美股的股價簡直高到嚇死人，每張股票都動輒 USD100 up，換台幣也就是一股要 NTD 3000 元阿!! 台灣股價最高的信驊大立光也不過就 2600 200 左右，美國隨便一家公司都可以打趴。美股或是帳面價格太高的公司是不是其實根本不適合小資族? 因為長此以往，那個股票的量根本出不來啊，出不來的情況下，即使股票漲了 30 塊，實際上投報率還是很少阿? 既然如此的話，我實在不太明白為什麼一大堆人吹捧要買美股，或是存股台積電? 為什麼大家不去買爆 NTD 10, 20 的股票就好? 投入同樣的錢，要求不多，給我漲 1 塊利潤就很可觀了不是嗎? 以上是我這幾天一直想不懂的地方，網路上也都沒有人在討論這件事? 所以我一直很困惑，我是股票新手，請各位前輩指正我思考上的盲點，不然我真的很困惑為什麼大家要一直去買這麼貴的股票。