「市值型」vs「高股息」別再吵了

樹德科技大學
———————更——————— 結果還是吵起來了😂😂😂😂 還是引起兩邊的論戰,這篇文章我也問了,好朋友他的意見,結果他跟我說他是「高股息」派的已經存了3年多了,因為他沒d卡帳號以下是他想說的 朋:我自己三年多下來,從每個月幾百塊成長到幾千塊到現在幾萬塊,存股的「成就感」對我來說很重要!也因為有「成就感」存股這條路上我才能堅持至今 然後我要反駁一下!我看過很多人說,高股息就沒有複利效果!系咧靠(笑死!真的很氣)我每個月拿到錢,我是有選擇的自由,我也能在把股利投入增加我的張數!重點是「我還能選在月K低於20」再投入!我有得選你們有嗎 然後0050、006208!也會配息啊也犧牲你們複利效果啊!怎麼沒見有人出來哭!不然就去買基金不配息的或巴老頭的!(這句幫我打上去)「你們懂個香蕉」 ———————正文——————— 這兩個問題大概吵了10幾年了!支持者的一方都有自己的論調也幾乎都是正確。主因每個人都投資「金額」「年齡」「風險」都不依相同!所以理論上沒有所謂的對錯! 個人推崇如果想要投資「市值型」成長類型的股票應該要去買美股S&P500、,觀念非常簡單世界第一就擺在那邊!你不買世界第一你買什麼?這邊稍微打一下台灣的0050、006208主要持股50%是台積電!這是哪門子的ETF理念?真的ETF市值型去買S&P500、台積電單獨買!以前美股是「管道」「通路」太少太複雜!現在是簡單到不行,實在沒有藉口再去說不會了!不會就學!市值型一投資就是長久遠的事情,遠大的目標就改的好好規劃 如果你對「高股息」保持一定的興趣現實有這個需求!那來支付「生活費」「房貸」那就考慮台灣的高股息、雖然美國也有但是要被扣30%稅收!還是投資台灣的高股息來的優惠。 依照自己的需求去做選擇!很多人在吵這個議題的時候都是用自身的條件跟自己的年齡想法來給出建議實在不恰當!如果你阿公95歲了有3000萬你還會叫他投入股市嗎? 開開心心的把錢花一花!該幹嘛就幹嘛的道理一樣
LikeHaha
146
194 comments