就是這本
其實裡面講的很好
如果追求資產平穩發展的
遵從伯格的理論基礎「不追求任何超額報酬，只希望用最低的成本創造和市場相同的報酬。」
就可以很輕鬆躺賺市場報酬
書中後半提到現在最夯的ETF
原本看前半一直以為他就在講市值型ETF
我才驚覺⋯
原來Traditional Index Fund和 Exchange-traded Fund是不同東西啊⋯
他指出有些ETF
投資標的太集中、投機、做反向行情、信用擴張等，反而使投資人承擔更高的風險
甚至有些ETF的費用率還比較高
更讓報酬受到傷害
我就開始想⋯
這樣傳統指數基金跟追蹤大盤指數的ETF孰優孰劣
畢竟他在整本書裡就是不斷的吹捧傳統指數基金
還引用很多財經界的重量人物的話來幫他背書
這種時候當然是問ChatGPT囉結果這是我得到的答案
咦咦咦⋯
這樣看起來好像傳統指數基金基本沒有什麼優勢了耶？（VFIAX就是伯格自家公司追蹤標普500指數的傳統基金）
畢竟現在很多買賣VOO的券商平台基本都0手續費⋯
難道傳統指數基金是否真的沒有其他優勢了？
目前想到的大概只有
假設市場行情在盤中熱度高到上漲了10%
但是最後收盤的時候下跌了10%（市值型的基本上不可能😂）
你買ETF就可能買在成本比較高的點
而買傳統指數基金可能就是以收盤價買入
因而產生了成本的差異（可是長期來看差異也是很小⋯）
懇請版上厲害的各位指點一下是否有思考上的謬誤，還是說其實傳統指數基金有我沒看到的優勢？
感謝大家🙏 
