高股息難道是騙猴子的把戲?

1. 配息是現代版朝三暮四 常常有人會用員工分紅的概念去理解股票分紅,認為股票分紅就是額外分到一筆錢,是多賺的。這個觀念大錯特錯! 發股息其實只是左手換右手,對投資人來說配息前後的資產價值完全沒有差別。 假設你持有1股價值100元的股票,預計配息5元現金股利。 配息前總資產價值 = 1*100 (股票部位) + 0 (現金部位) = 100 配息後總資產價值 = 1*95(股票部位) + 5 (現金部位) = 100 配息前後總資產價值完全一樣! 關鍵就在於配息完市場都知道公司因為發了5元股利,因此公司的價值只剩95元,所以配息隔天開盤價格就會從100變成95。 所以一家公司配息與否,對當下的總價值完全沒有影響。 2. 配息的耗損很高 在台灣,配息的部分要課很重的稅,然而持有股票或賣出時的資本利得不用繳稅或稅率很低! 配息繳稅有兩個方案: 1.合併計稅(依據個人所得級距) + 8.5% 股利抵免 2.分離課稅(28%) 對於資金想繼續放在股市中的人: 配息耗損方案1 = 所得合併計稅 (5~40%) - 股利抵免 (8.5%) + 再投入手續費 (0.1425%) 配息耗損方案2 = 所得分離課稅 (28%) + 再投入手續費 (0.1425%) 不配息耗損 = 持有成本 (0%) 對於想要定時現金流的人: 配息耗損方案1 = 所得合併計稅 (5~40%) - 股利抵免 (8.5%) 配息耗損方案2 = 所得分離課稅 (28%) 不配息耗損 = 賣出手續費 (0.1425%) + 證券交易稅 (0.3%) 所以不論是資金想放股市,或者想要定時現金流,除非你的所得稅率是5%,這樣減去股利抵免 8.5% 可以倒賺 3.5%,不然其他所得級距參與配息都虧大了。 3. 長期配息跟定存大不同 很多存股族會認為高股息類似定存,且投報率比較高。但定存和高股息有以下兩大不同: 定存最大的特點就是保本+保證未來利息,在定存當下就可以預期未來的回報,沒有波動風險。 高股息存股則沒保本+不保證未來股利,因此本金和未來股利都是波動的,風險跟一般股票類似。 因此高股息股票的風險程度比起定存更接近一般股票的風險程度,如果希望風險低的固定收益資產,應該是投資美國公債,或是高評等公司債。 4.台股回測 - 高股息長期報酬比較低,風險差不多 以台灣最知名的0050(市值型) vs 0056(高股息) ETF 來比較過去2008年以來(因為0056 2008成立)報酬率 以下利用
進行回測,計算過程是用股息再投入。
megapx
單筆投入的比較結果如下: 0050(市值型) 比起 0056(高股息) 年化報酬 高了~2.9%,17年來報酬差了 1.8倍。 風險的部分年化波動率只相差1%, 0056(高股息) 17.7% 略小於 0050(市值型) 18.7%。 以sharp ratio 或 sortino ratio 衡量 報酬/風險 的比例來看,明顯0050是報酬/風險比較高的策略。
megapx
所以回測的結論是高股息策略可能會降低你長期的報酬率,但風險跟一般股票差不多,而且回測還沒有考慮股息再投入因為繳稅產生的高耗損,因此高股息策略可能好處有限。如果定期需要現金流,定期自己賣股票就好,不一定需要投資高股息。
愛心
哈哈
驚訝
115
150
全部留言