資本剝削主義 的個人理解
輔仁大學
我想說：贏家全拿的世界不需要太多的人類，在台灣你我是最後一代的佔比有多大？
-------------------------------------
人類還在農業發展時期，生產力的低落，靠著吃大鍋飯往往一群人能一起撐過苦難的日子……所以過去每個人類都是有效生產力，多子多孫多福氣。
工業發展時期，生產力疊加生產效率的提升，除了可以滿足內需，對國家管理者而言，還可以提供外需的產品生產，依靠土地+勞力便宜的路徑可以從發達國家分來更有附加價值的美金，美金換台幣可以繼續投資擴大工業生產力，慢慢地發家致富，台灣、大陸就這樣一代接著一代，老一輩、老兩輩依靠此路徑活下來。
依賴台灣內需賺錢的老闆也有，但是大多都是要吃出口市場才能活得好；可台灣市場即使小，積累財富速度不快，但是節儉勤勞的台灣人，就是開家早餐店、美髮店也可以買車買房。
傳產出口企業給台灣政府提供大量美元外匯存底的積累，一直到台灣科技業代表，台積電TSMC，成為了台灣經濟的領頭羊，帶出半導體的供應鏈王國，讓美國想把產業人才全部搬去美國。
民國70年代 80年代，公司營業利潤如果有100，分給員工的獎金會大方提撥50%甚至80%，一種你好我好大家都更好的循環，有點像小型的社會分配制？在前進大陸的時期（背景有台幣大幅升值和大陸工人薪資和土地比台灣更低），當時在台灣有獲利且選擇將台灣廠房直接關閉的公司不少，好的老闆有可能把大部分獲利都拿出來分，特別是老員工、可靠的管理層們，一起打拼，一起結束。
說到對勞工的資本剝削主義，簡單說就是公司有100元的淨利潤，過去老闆願意拿出一半以上分給員工，現在分給員工的工資和獎金比例卻在利潤佔比中倒退，那麼誰拿走了原本屬於台灣勞工的薪水？
現在回頭看很簡單：金融資本的投資家，內外資的股票股東。
利用複利和風險槓桿，金融資本炒作家把實業家辛苦賺錢的過程放大槓桿化，這裡不展開說明，只能說現在金融手段太多了，所以資產價格的高估，不是為了讓勞工買不起房買不起地，而是資本家的貪婪，錢放著必須生錢，不生錢就虧了的想法，間接地讓勞工分的錢少了，買不起被堆高的房子土地。
簡單帶過……近20年商品生產全球化的過程，就是一個幫地球製造垃圾，不斷製造無用商品的過程，在中國將商品生產利潤內卷到幾乎不賺錢，河北人似乎只要有事做，就繼續卷的內核市場……想都不敢想。
🏁最早的錢從哪裡來？
早期台灣的老闆背負創業風險，資金幾乎都是跟政府銀行借（現在看很像高利貸的）錢蓋廠招聘員工，台灣政府銀行跟海外政府銀行借錢，早期台灣美元資產是一筆又一筆對外的欠債，加上發展時期很多物資也都是仰賴進口，現在的Z時代應該難以想象過去的歷史……畢竟現在台灣這麼有錢，台灣島國經濟體持有的美元資產，政府民間加起來……誰說得清到底有幾個0跟在台幣後面？
說到為何全球市場有豐沛資金可以到處投資？
在美國日本接續快一甲子的時間，不斷因為各種操作和名目理由印鈔放錢投入市場，最終貨幣資金推高了一切資產的估值。（現在先不論過程合理不合理，也不說方法，反正就是個結論）
如今，台灣人存了一兩年的錢就想著過上買房買地的時代過去了……現在購入房屋土地的門檻變超級高，隨著資本主義的財主拿大頭模式，台灣底層不斷讓政府透過一邊壓低生存的水電，搭配上漲的房租和原物料，創造出台灣似乎一直都處在低物價水平的魔幻生活成本中，不知不覺被資本剝削……最後，開店賺錢30%以上拿去交房租的老闆都活的很辛苦，勞工的工資30%以上拿去交房屋的也同理可證都很心酸。
虛擬的金融財富透過金融的槓桿效應，創造出合法的賭場，現在這個時點房產、股票的估值不知被過度拉高多少？ 我也不清楚會不會繼續瘋癲拉高？因為川普關稅戰，我只知道中小企業工廠不間斷關閉，對於台灣的完整產業鏈是有傷害的，也許以後大件金屬工具機以後也得都跟大陸進口了……台灣政府可能認定企業倒閉不屬於國安危機，所以倒了也就倒了？
鋼筋大炮台灣應該也不用會製造，直接跟美國買就好了……
回頭看幾乎每年股票和房地產平均回報率遠超5%，所以「存定存」被投資理財的公司拿來當反教材，視為白白讓財富給通膨吃掉的傻決定……除非存定存利率超過5%的日子再回來。
定存利息超過5%的時代有可能會再回來嗎？
意思是銀行有資產抵押的放貸成本要比5%高……
那台灣能回到和底層分享發展中的經濟利益模式嗎？
而不是資本利滾利，資本賺大錢，而不是勞工賺大錢。
提一下好了，
台幣的貶值也是資本(對台灣內部)剝削的一個路徑……
不是說貶值一定不好，也不是說升值一定很好，
而是要看你站在哪一端？用什麼角度去看事情？
最合適的台灣的匯率？
得看台灣的未來，需要現在做什麼犧牲？
對於出口型為主的經濟體，不用說，貶值大好，但是如同前言，台幣的購買力是種魔幻強勢貨幣……房價房租高，水電該漲不漲，食物只會漲不會跌，畢竟現在食品成本對我而言可以直接用超商便當定價取代了……畢竟台灣幾乎都是外食族。買菜做飯的家庭也有，但一定是減少的。
傳統菜市場去過的都知道……攤位越來越少，價格也不一定很便宜，但便宜的攤位人一定特別多，年輕人不喜歡去擠來擠去……時常一抬頭都是大媽，即使是我，也很難接受雞鴨魚的菜市場腥味。
現在所有東西都在走上被標準化SOP道路，就連中式菜，也終於走上了這條路！
家裏會煮飯會煮菜的媽媽越來越少了……
資本主義下小孩生不出來，而且異常比例不斷提升……生育困難(晚婚)、環境污染問題(說了真一肚子氣)、家庭教育問題……都是不適合生養的問題。
所以有人說底層再過10年20年終將消失，如今中層向下淪落為新底層，最上層的有錢有權人，麻煩多生一點……生好升滿。
階級固化的現代？用錢來劃分人的階級是正確的？
人是該分階級，畢竟人本就有三六九等的天賦會展現在不同領域上，理應相互尊重，相互學習。
但是無論什麼朝代，為什麼滅亡都是底層老百姓最苦的時候？是老百姓沒錢嗎？是老百姓吃不飽！所以糧食一直以來都是中國人放在第一個的國安考量，其實想想近代史，國共戰爭，國民黨退居台灣也才百來年的歷史，而當中還有許多故事。
歷史不完全一致，但是總會踏著類似的腳步，不斷循環。
題外話:
現在人都是靠手機養大小孩的嗎？
隨著台灣人越來越只知道賺錢，小孩，好像只要吃飽穿暖就足夠了的想法……這樣的父母還是有……甚至，到底怎麼做父母，親職教育，我覺得也必須列入人生必修學分……過了才能當父母。
感謝中國和台灣有心想要讓世界變的更好的社會學家的研究。
------------------------------------
我對資本主義的運作分享大致理解為上
其實很多人回去看歷史，也很難有感覺，畢竟都是數字的變化，學生時期我真不理解年份、人數、貨幣兌換等等……一堆數據的變化意義，算了，每個人感悟不同，能踏實過好日子就行。
目前資本主義繼續走下去，頂層和底層的分化就越大，如果政府不努力平衡，之後就得花更大力氣去維持國家底層的治安平穩，而且代價會越來越大。
台灣一棟透天樓房，1980年買入台幣40萬元，1996年賣出台幣400萬元。
大陸一間公寓房，1990年買入RMB60萬的公寓，2020年價值RMB600萬。
發展中的經濟體，估值的膨脹是很恐怖的，所以美國投資專家總喜歡中小企業，新興市場……但偏偏資本主義走到極致一定會出現大者恆大的反差，現在AI資金虹吸效應特別厲害，納斯達克100的估值可以讓10家企業占據75%……奇葩啊！
台灣和中國，一個說是民主自由的資本主義國家，一個是封建分配的社會特色社會主義國家，自由搶奪就一定好？需求、生產分配控管就一定不好？
我覺得在不同的時代，在不同的背景，掌權者往往都具備調整不同框架的能力，不合適的領導者往往就會給人民帶來災難。
人性本惡？人性本善？人有原罪？我不清楚，但是只要人類存在著，慾望就存在著。
解放慾望？滿足慾望？控制慾望？哪個才是對的？我想在不同情況下，也會有不同的答案出現。
我個人很自私的認為，商品物質的進化應該放緩，甚至不應該為了資本逐利而大推AI，也許AI的確會在生技醫療的領悟實驗有幫助，也會在對其他地球環保再生研究有幫助，但就像一邊砍樹一邊種樹，時間成本不對等一樣，AI硬件耗費的電量代價，AI資本也快速讓社會資源失衡等等……在發展過程中缺乏完善的考量，是資本特別喜歡讓新的產品先野蠻生長，再來思考合適利益分配的遊戲規則。
轉基因食品有沒有危險我不知道，台灣農地台灣農夫在減少是真的，回收塑料製品只有9%能真正回收♻️，而頻繁的外食讓人體大腦🧠積累了塑料微粒……越來越多。
因為資本發展，所以用上地球生命和人類生命做代價，你也是最後一代人嗎？
你會留下負債？還是財產？
台灣正式開啟代際財富效應，這種效應如果開始大量發生在最後一代人身上，會變成怎麼樣？過去報導過百分之八十的台灣家庭都有房子，但是家庭不斷分拆越變越小，到底現在開始的代際財富移轉過程中，除了獨居老人都資產會讓詐騙集團集體瘋狂，還有開心的台灣政府，還會發生什麼意想不到的事呢？
現在真正有錢的資本家，都在透過所謂家族基金逃脫社會責任，從底層剝削得到的太多，卻付出的太少，這也是現金政府失能失職的表現……吧！
算了，現在舞台上沒有真正為國為民的政治家，都是政客和資本家！
到處都是披著羊皮的狼……
