儲蓄險是風險比股市更高的東西，會怕基金的風險更不適合儲蓄險

儲蓄險我想都大同小異 有閉鎖期+利率2-3% 適合錢多部分閒錢避險用 或完全不懂投資的人 反正就保本 利息可能抵不過通膨 我大概3成股市4成債券3成儲蓄險 活存定存現金就剩下百萬左右

放基金現值還有可能增長，放儲蓄險雖然可能保本，但10年、20年後的100萬，可能購買力剩不到80萬，如果確定會放幾十年，我是絕不會考慮儲蓄險

如果長輩要退休了 要偏穩定領配息 建議買基金就好（境外） 找保險買儲蓄 也是拿去投資基金@

臨近退休才焦慮，在時間不夠、極度避險且金額不大的情況下，花心思去折騰儲蓄險或複雜的名義變更，效益極低，我的想法是直接定存是最乾脆、最安心的解法。 幾個想法分享： 1. 錯過黃金期：退休前 1~2 年才急著規劃，已經錯過了靠股票、債券做資產配置與享受 10 年以上「時間複利」的最佳時機。現在才想找 1~2 年繳完的商品，想要「保本、零風險」又想要「高利息」，可以想想有這麼好的產品，那大家都在忙甚麼? 2. 定存，勝過被商品綁死： 既然極度害怕股票波動、美元匯率與任何風險，最後只能選台幣商品，那索性做台幣定存（或拆單定存）就好。儲蓄險前幾年有高昂的附加費用與閉鎖期，提早解約會虧本金，不如定存能保有最高資金流動性。 3.與其選擇單一商品，不如進行配置：會選擇 1~2 年快速繳完，且打算直接用小孩名字買，猜測這筆金額在贈與額度內。(父母雙親合計一年最多可無稅移轉 488 萬元)，打算兩年轉移所以金額最多也就一千萬。 如果是我，我會將30%作生活預備金， 200~300萬定存。 50-70%穩定收益與抗通膨，500~700萬買台或美大盤ETF。 如果家長觀念一定要買個儲蓄險，就留個10%-20%，100~200萬儲蓄險。 這樣的作法，無法領到太多息，但是其實有生活預備金，可以爭取時間，讓投入大盤的資金，慢慢產生複利。學理上來說，七年就能翻一倍，絕對比投入儲蓄險好。 保經、理專只會推他們能抽傭有好處的作法，不可能站在你們的立場幫你們思考。 不過觀念翻轉不易，我寫的應該也不會改變您們的作法。就祝福吧 ~

不用問保經或理專，想賺錢想抽成，不會真正推薦需要的。