****這是一篇對時事了小抱怨 充滿個人見解****

從服貿開始,我開始頻繁聽到"既得利益者"這個詞

說著企業為了維護自己的利益要通過甚麼法案
說著住戶為了維護自家的房價要抵制甚麼法案

不知道大家有沒有看過"末日Z戰"這部電影
網路上的評價多半對這部片不好
但在我的想法中
只要這部片有一個地方是好的 就算他劇情再差 結局再差 我還是會很喜歡這部片
像這部"末日Z戰"
裡面有提到一個"第十人"的想法
當全世界(多數人)對某項議題有著一致的看法時,這個第十人有義務去反對這個看法
例如:當大家認為核電廠的輻射會造成無法分解的汙染時,這個人有義務去提出證明這觀點是錯的
當然多數情況下這個第十人不僅會被排擠,甚至花大量時間去研究一個不可能存在的事情

我自認很多時候我是為了反對而反對
但我自詡能成為片中的第十人
太陽花事件 柯P當市長 等
許多目前進行中的社會運動
像公投法和選罷法的一些訴求我也不是全面支持

回到文初
他們都仇恨這些既得利益者
企業要有企業倫理不能賺那些錢
住戶只是要自住何必在意房價下跌

他們爭取的是甚麼
房價如願下跌讓年輕人有買房或租房的能力
這結果是甚麼

既得利益者換人了

我不反對台北誇張的高房價需要政策來抑制
我反對的是抗議的人用既得利益者這個詞

你今天買了一盒餅乾
打開之後發現裡面少了2個
你跑去找賣家討回來
為甚麼?
因為你是這盒餅乾的既得利益者
你為了維護自己的應有的權利去爭取

那為甚麼那些企業不能維護
為甚麼那些住戶不能維護

抱歉我這邊沒討論房仲假冒住戶等其他情況

你拿著自己賺到的錢 省吃儉用兩三個月去餐廳犒賞一下自己
飽餐一頓之後出了餐廳門口被一個無業遊民嗆有錢了不起
你做何感想

因為低薪,所以仇富
有能力的人選擇就是比較多
當我們選擇比其他人少的時候,我們做的是甚麼
要求調漲最低薪資,用最低薪資計算不吃不喝要多久才能買房
想想一輩子怎麼只能拿最低薪資

仇富,跟比美一樣,永遠有比你有錢的人
當你是那個既得利益者時,只會覺得你在享受你應該有的,覺得比你好的人都該被抵制
而你何嘗不是正在享用你認為你該有的利益呢


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

民主社會講求開放競爭
資本主義講求財富均分

以民主為傲的我們卻嚮往社會對我們一視同仁?

共 12 則回應

2
此言論前提建立在公平競爭之上

那我們的環境公平正義嗎?

只要想想最近被反的商,被仇的富是哪些

答案就很明顯了
0
有能力的人選擇就是比較多

選擇多也代表著不可能人人公平
3
想請問你所謂的能力具體來說是指什麼?

就你的觀點,違法暴利也算能力的一種嗎?

還有我覺得

把窮忙者與無勞動的遊民畫上等號是種比喻失當

窮忙是結構性問題而非能力性問題

另外,住宅不是商品,是人權

0
公平中存在不公平,不公平中存在公平。
5
聯開宅出來抗議的
不是因為他買的一包餅乾打開後才發現少了2個
而是他買了一包餅乾後, 想要等餅乾漲價後再賣出去
這樣多做幾次, 我就能賺前買兩包餅乾, 然後越賺越多錢
不幸的是, 隔天發現政府開始要管餅乾的價格
大家可以更容易買到低價的餅乾
然後他們就生氣了
怎麼我買的就比較貴! 你要退我兩倍差價!!

而買不起餅乾的人想的是:
餅乾你買來自己吃的話, 哪有什麼賠錢的問題

餅乾不是民生必須品, 不吃餅乾不會死
但是房子是, 沒房住你會死
今天一個沒有就會死的東西價格被炒這麼高
你覺得合乎正義嗎?

或許你會說, 對阿, 那你怎麼不想辦法賺錢, 也去炒房
OK, 那麼撇開大家賺錢能力高低的問題
同樣的工作, 以前的錢比現在的錢值錢, 就更別說現在薪水也不以前高
而大我們一輪的人用以前賺的錢來炒房

那麼你能不說大一輪, 賺錢容易的人, 比較幸運一點嗎?
以前只要肯做, 踏實做, 你幹個十幾年就可以賺一棟房子
現在肯做, 踏實做, 只能賺一間套房, 還是老套房
然後你摸摸鼻子說, 噢, 如果房價下跌, 那就變成我是既得利益者,
只是既得利益者換人了, 他們卻吃虧了, 這樣對他們不公平

天秤已經歪一邊的, 發現的人想要慢慢調回來,
而你卻說, 等一下下! 你這樣會破壞原有的平衡! 不行喲!!!

公平會會對聯合漲價的廠商開罰, 因為他們哄抬大家的民生必須品
在我看來打房這件事不是社會主義, 而是社會公平

更別說賺了大錢的商人, 把大家吃剩的餅乾屑收集回來, 再做成餅乾賣給你吃
2
社會上本來就不會有公平的事!
但不能夠沒有公義!

對,那房仲說努力賺錢只為了買房子住
辛苦住到的房子要有這樣的鄰居她覺得不公平

難道別人就沒有跟你一樣努力嗎????
為什麼要歧視這些人,這就是沒有公義
2
喜歡B3的 住宅不是商品,是人權
這也是我的論點, 您講得更簡潔
3
Post images
0
住宅是生活必須品,所以必須爭取

若股票大漲,為何沒人抗議?
不在其中,說真的關我屁事

不要什麼,必須,最低訴求而已
0
住宅是必需品 是人權
那如果政府讓所有人可以用"租屋"的方式有地方住
那要用甚麼來衡量每個人住的坪數
但這不是要倒退到財富均分?
0
挖~你講到坪數這個帶有數字的東西就太傷感情了啦
你知道新加坡的公共住宅嗎
你知道居住權是什麼意思嗎
財富均分怎麼會是倒退呢?
阿你知道我們國家怎麼納稅的嗎?
又不是全部用租屋,現在的狀況是大部分人都"買"不起房子阿
0
這個世界很神奇,當然要努力批鬥不公義的人,不過這樣的人只會一直一直出現
只要把手弄髒了,心黑起來,就能成為頂端的人
還是當個不知不覺的市井小寄生蟲吧~~~
馬上回應搶第 13 樓...
回應...