嗨,你沒有想討論文章也很好!
但你真的不需要留言說:「不要吵架啦!」、「原PO天才小釣手」、「引戰文啊,認真什麼?」、「戰來戰去好煩!」

DCARD設置論壇的用意想必是期待大家可以從發文回文中理性討論,理解別人的思想和立場,
你不想涉足其中,當然好!

但真的不需要在一邊說風涼話!

「不要吵架啦!」:啊斯~你以為大家就會聽你的話不吵架嗎??___?

「原PO天才小釣手,魚上鉤啦!」:靠夭我是和原PO討論、激辯彼此想法立場!或是原PO太欠砍,我覺得受污辱、不受尊重在反擊,我捍衛自己的權益卻要被說的像是蠢到被釣到的魚!

「引戰文啊,認真什麼?」:是啦我就是認真魔人!我最痛恨的話就是:「認真你就輸了」:所以不認真的就是贏了嗎?我對什麼事都很認真,那是我的選擇,你無權嘲諷!

「戰來戰去好煩」:不然你期待文章點進來是什麼?只有認同原PO的文嗎嗎嗎?

當然我無權要各位在其他文章或本篇文章不要發類似的留言什麼的,我深知大概沒人會理這篇(會理的人應該也是在砲我),我只是想說,在發言前先想一下,你說這些風涼話,意義何在?

最後,「我不同意你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利。」這句話真TMD的難做到!還有我覺得應該要加上前提變成:「你若是尊重他人,我雖不同意你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利。」

P.S. 我發現這篇文漏洞好像很多,歡迎大家留言和我說!如果我有錯,我一定會道歉!

熱門回應

21
發文回文看文都是鍛鍊修養(笑
很多東西看看就算了
何必認真
一個巴掌拍不響
不回應不就沒事了:)

管家1+1
15
有屌輸一半,唉。
11
其實每個人都有發言的權利,`可能是中立的、支持的、反對的、無感的,如︰

「不要吵架啦!」,可能是希望大家心平氣和討論,少用情緒性的字眼,
「原PO天才小釣手」,可能只是認為原PO提出了一個具有爭議性的問題,
「引戰文啊,認真什麼?」,可能就是認為,這問題其實爭到最後,是沒有答案的,個說個話,
「戰來戰去好煩!」,可能是看得累了,雖然很努力看,但爭點就那些而已,

這些,其實都不是風涼話,是經歷過許多戰文洗禮後,所得到的結論,經驗的累積,

舉個例子好了,在大學時,修過心理學的通識課,老師非常喜歡拿例子來討論或分組報告,如︰廢不廢死、廢不廢核、多元成家支持與否................等等,那時候,老師是請我們去搜集正、反意見的論述,然後再去看在這正、反的論述裡,是不是存在哪些問題,找出證據反駁它,我覺得這是一個很有趣的過程,因為妳會深入去了解正、反的觀點在哪裡,缺點在哪裡,

但有時候,妳有可以看見,有些人是一面倒的偏,然後問到關鍵點,就會跳針,或者是無法自圓其說的時候,妳就會覺得再說下去是沒有意思的,因為對方根本不懂,甚至連自己錯在哪裡都不知道,或者是再提出其他似是而非的問題,不再回應原本的問題,

戰文的樂趣在於了解其他人的觀點,並在試圖證明對方論點的錯誤,當對方啞口無言或被妳說服時的那種快樂,是無可比擬的,就好比今天妳跟別人吵架,吵贏了一樣,

表達意見是種自由,同不同意對方的話也是一種自由,當然有些人會有情緒性的宇眼,看見這些,有些人眼裡當然會不舒服,我也會覺得不舒服,但就看過去就好了,容忍一下,

戰文,我覺得啦,應該是要就事論事,然而有些時候,反而會不小心就戰到人身上,就是所謂的人身攻擊,我是認為這應該要避免啦,除非是,真的在戰這個人,否則都應儘量避免。

「DCARD設置論壇的用意想必是期待大家可以從發文回文中理性討論,理解別人的思想和立場」,我覺得原PO寫的這句話,滿好的,但反過來說,原PO是否有站在那些留言,「不要吵架啦!」、「原PO天才小釣手」、「引戰文啊,認真什麼?」、「戰來戰去好煩!」,的人的立場來想呢?他們不是不想涉足其中,而是看完了,才會寫下那些字句,又或者之前早已在別的地方戰過了,類似的文章,就提不起興趣再戰了,因為寫來寫去就那些論點,沒有可以更新的了,如︰每年都在戰的228,這種問題,每年只要時間一到就會引起戰文,當然新血就會戰得很快樂,老鳥可能就覺得去年或前年就戰過了,內容都差不多啊,所以可能就會有像原PO說的留言,「不要吵架啦!」、「原PO天才小釣手」、「引戰文啊,認真什麼?」、「戰來戰去好煩!」,這樣原PO可以理解了嗎?

我覺得原PO算不錯的了,至少還能寫出「DCARD設置論壇的用意想必是期待大家可以從發文回文中理性討論,理解別人的思想和立場」、「P.S. 我發現這篇文漏洞好像很多,歡迎大家留言和我說!如果我有錯,我一定會道歉!」

雖然我是沒看過妳戰別人的文章啦,不過有機會的話,來個傳送門欣賞一下妳的回文或戰文也是不錯~~~

共 76 則回應

21
發文回文看文都是鍛鍊修養(笑
很多東西看看就算了
何必認真
一個巴掌拍不響
不回應不就沒事了:)

管家1+1
15
有屌輸一半,唉。
8
你一邊說"DCARD設置論壇的用意想必是期待大家可以從發文回文中理性討論"
但是當別人說出最理性的現實之後
你又不接受
4
B1 是啦,但我就是認真魔人!好難改啊!但是說最近也滿想要從此就不要再留言了,但看到一堆欠砍的,真的很難忍啊!
B3 你覺得是理性的現實,我並不一定覺得是,既然我不覺得是,那請問我為什麼要接受?
3
其實我太閒或壓力太大都會上來嘴砲一下,不過最困擾的是戰不起來,火一下就熄了。請問原PO有好的建議嗎?

認真覺得匿名打嘴砲超爽A_A
9
專門打一篇文來戰別人也很奇怪啊@@....
3
B5 建議PO處女文或想要閃光減肥文,我一定會第一個去砲你!QWQ
但你這樣其實沒什麼意義啊!要戰也要是為自己的信念而戰啊!QQ
1
B7 Q_Q 可惜我PO不出那種文
其實也沒什麼信念,但還是會找一些欠嗆得去回覆,像這篇我就嗆不了原PO 顆顆
但嘴砲對我來說有意義喔
嗆人的時候很爽,可以紓解壓力;被嗆的時候更爽,可以提時醒腦XD
4
哈哈哈哈真的嗎?XDDD沒想到這麼有意義!
我很同意被嗆的時候可以醒腦!每次被嗆我都會很仔細思考他為什麼要嗆我,是我用詞不妥還是表達不好?或是我和他是完全無法溝通的兩個人!(╥﹏╥)
11
其實每個人都有發言的權利,`可能是中立的、支持的、反對的、無感的,如︰

「不要吵架啦!」,可能是希望大家心平氣和討論,少用情緒性的字眼,
「原PO天才小釣手」,可能只是認為原PO提出了一個具有爭議性的問題,
「引戰文啊,認真什麼?」,可能就是認為,這問題其實爭到最後,是沒有答案的,個說個話,
「戰來戰去好煩!」,可能是看得累了,雖然很努力看,但爭點就那些而已,

這些,其實都不是風涼話,是經歷過許多戰文洗禮後,所得到的結論,經驗的累積,

舉個例子好了,在大學時,修過心理學的通識課,老師非常喜歡拿例子來討論或分組報告,如︰廢不廢死、廢不廢核、多元成家支持與否................等等,那時候,老師是請我們去搜集正、反意見的論述,然後再去看在這正、反的論述裡,是不是存在哪些問題,找出證據反駁它,我覺得這是一個很有趣的過程,因為妳會深入去了解正、反的觀點在哪裡,缺點在哪裡,

但有時候,妳有可以看見,有些人是一面倒的偏,然後問到關鍵點,就會跳針,或者是無法自圓其說的時候,妳就會覺得再說下去是沒有意思的,因為對方根本不懂,甚至連自己錯在哪裡都不知道,或者是再提出其他似是而非的問題,不再回應原本的問題,

戰文的樂趣在於了解其他人的觀點,並在試圖證明對方論點的錯誤,當對方啞口無言或被妳說服時的那種快樂,是無可比擬的,就好比今天妳跟別人吵架,吵贏了一樣,

表達意見是種自由,同不同意對方的話也是一種自由,當然有些人會有情緒性的宇眼,看見這些,有些人眼裡當然會不舒服,我也會覺得不舒服,但就看過去就好了,容忍一下,

戰文,我覺得啦,應該是要就事論事,然而有些時候,反而會不小心就戰到人身上,就是所謂的人身攻擊,我是認為這應該要避免啦,除非是,真的在戰這個人,否則都應儘量避免。

「DCARD設置論壇的用意想必是期待大家可以從發文回文中理性討論,理解別人的思想和立場」,我覺得原PO寫的這句話,滿好的,但反過來說,原PO是否有站在那些留言,「不要吵架啦!」、「原PO天才小釣手」、「引戰文啊,認真什麼?」、「戰來戰去好煩!」,的人的立場來想呢?他們不是不想涉足其中,而是看完了,才會寫下那些字句,又或者之前早已在別的地方戰過了,類似的文章,就提不起興趣再戰了,因為寫來寫去就那些論點,沒有可以更新的了,如︰每年都在戰的228,這種問題,每年只要時間一到就會引起戰文,當然新血就會戰得很快樂,老鳥可能就覺得去年或前年就戰過了,內容都差不多啊,所以可能就會有像原PO說的留言,「不要吵架啦!」、「原PO天才小釣手」、「引戰文啊,認真什麼?」、「戰來戰去好煩!」,這樣原PO可以理解了嗎?

我覺得原PO算不錯的了,至少還能寫出「DCARD設置論壇的用意想必是期待大家可以從發文回文中理性討論,理解別人的思想和立場」、「P.S. 我發現這篇文漏洞好像很多,歡迎大家留言和我說!如果我有錯,我一定會道歉!」

雖然我是沒看過妳戰別人的文章啦,不過有機會的話,來個傳送門欣賞一下妳的回文或戰文也是不錯~~~
0
B4當然有權力不接受
就跟B4有權力要求別人不能講你不喜歡聽的話一樣
兩者的差別在於前者只影響B4本人
後者卻影響到別人
這就是伏爾泰偉大的地方
即使他不同意 也會讓別人發言
也就是說在這個時代你可以叫我閉嘴
但我也可以不鳥你
1
B10 你在開玩笑嗎?! 呵呵 我笑了2聲XD
"他們不是不想涉足其中"這段,不想涉足其中就不會特來留言了啊,混戰中不想被打的人會特地留在原地等著被揍? 他們不是智障傻瓜,就是別有居心,按上一頁有這麼難嗎? 幹來在這瞎攪和? 還是他們真心以為自己"神聖"的發言可以組只覺得"邪惡"戰爭?

以下幾句在我眼裡
「不要吵架啦!」就是來亂的
「原PO天才小釣手」就是引戰
「引戰文啊,認真什麼?」就是欠嗆
「戰來戰去好煩!」還是欠電


難道你不覺得文不對題的留言跟跳針式的攻擊一樣煩人嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
B28 提醒,發現自己眼殘,所以跳真的是我
抱歉Qrz B10 你說的中肯
2
B11 伏爾泰被你這樣一講突然覺得他好"煞氣" XDDD
1
你現在才知道伏爾泰有多煞氣喔?
1
原PO天才小釣手~ 我上鉤啦~

「不要吵架啦!」:嘿嘿,我特地來吵架惹~

「原PO天才小釣手,魚上鉤啦!」:不要說我是魚喔 ^.<

「引戰文啊,認真什麼?」:這就是吵架的點!!某些方面,懂得不認真當然就贏了!!像是,原PO深知大概沒人會理這篇,還要花時間打出來;這不就和回留言的一樣,意義何在?

「戰來戰去好煩」:回小釣手的不也在引戰 ^.<

P.S. 拜託捍衛我的權利阿 QQ
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
原po不要那麼生氣啦
他們要說什麼也是他們的權利
沒有涉及到人身攻擊就好
特地發一篇文來婊這些人也是蠻多餘的
在Dcard看久了的老人真的會覺得很多東西沒什麼好吵的
等你再待個半年你就會知道為什麼了。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
自己覺得引戰文很無聊尤其是戰價值觀
反正雙方都不會改變自己的想法
戰來戰去就只是浪費時間 很無意義xd
0
B18 …好吧我無言了
我已經追蹤dcard兩年了
雖然我們學校是去年六月才開放
1
我覺得 不要吵架啦 一點都不風涼啊~
叫大伙冷靜一下 有啥不好???
3
原PO大概是沒當過釣魚文的那種人吧?只是會在下面發表你意見的人
我曾經發過一篇自己想法的文章(沒想過會有一堆人在下面回應)也是被批得很慘 然後我索性關掉追蹤了。
後來我就明白一件事
有時候價值觀這種東西本來每個人就是不一樣而且是很深植內心的東西,你說你是想要認真討論,可是請問認真理性討論的又有幾人?真的沒什麼好戰的,對方不會因為你戰他而改變想法。
0
B22 拜託,別關追蹤。每次我都想找人戰到底,但回一兩次就沒通知了...
0
你不覺得有時間戰來戰去還不如去準備念書嗎......
0
B24 真的~~有時候也頗痛苦了,就是因為不想念,才上來嘴的XD
難以克制慾望XD
3
B10 謝謝你打這些給我!我很感謝!我會好好想想!附上我努力和 B16不理性討論的文章給您:
B41開始,但他有刪留言,所以看起來很像我在自言自語。==
B11 太棒了!我真的不想鳥你了!感謝你!
B12 真的!根本說出我心聲!有你真好!
B15 我知道沒人理這篇,但我想和會理的人好好討論,這就是意義。
B16 像你這種先激怒別人的人,就不用改嗎?你先用很多難聽話攻擊我,真心覺得我用詞已經非常克制。真心覺得之前跟你道歉是白搭,大概我不夠厲害,完全無法跟你溝通!
B17 非常不喜歡婊人這個詞,我覺得我不是無意義的謾罵,和婊人應該有差距吧。(?)
B19 最近真的也這麼想,但每次還是忍不住留言,嗚嗚!
B21 是嗎?只是我遇到的情況是通常大家都不會聽啦......
B22 真的,謝謝你!我想我懂你的意思。
2
其實很多文真的是反串引戰而已...
看底下戰得很開心總有人要出來緩一緩
以免日後大家收到法院傳票(?)
2
B12 b10是說"不是""不想"涉足其中,所以應該是想涉足其中的意思噢~(啊我好像偏題了= =)

覺得b10滿中肯的啊,要討論要戰也是要理性吧!?
個人覺得太情緒化的留言,只會讓人忽略話中的重點,轉而戰態度問題而已
0
來喔
戰原PO
3
B27 真的,我最近努力學習在留言都要謹慎使用用詞。
B28 我也覺得 B10說得很好!
B29 歡迎,請問你想討論哪一點?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
B31 我沒有捍衛別人,我說了很難做到了,目前做不到。
照你的邏輯,難道尊重別人就代表不能發言質疑一些人嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
"我是認為沒必要因為一句『玩笑話』或是『自以為好笑』的話而腦衝啦"
請問這句是在說什麼?是說不需要為其他文章腦衝?還是我不該為 B31腦衝?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
我是B16
B26我留言一開始根本沒針對誰,只是回答那些文章的原po,但每次不知道你是那個筋不對都以為我在講你,然後開始以近乎歇斯底里發狂的話語來反駁我說的話,究竟是誰在激怒誰,而且我即使被你那些難聽的話罵我還是以很婉轉的方式回應我的想法,但你似乎總是覺得只要跟你的意見不同就是激怒你、就是不尊重你,那你有沒有想過自己要先尊重人呢?
你在這篇文章文末中提到「我發現這篇文漏洞好像很多,歡迎大家留言和我說!如果我有錯,我一定會道歉!」,但你完全自己打臉自己,你依然故我
B31講的話:你完全前後矛盾,好像妳捍衛別人說話的權利,但妳又公開批鬥說那些話的人,到底是想怎樣?我猜你在現實中個性應該是個很火爆的女生
你要繼續這樣你就不要發這篇文,因為等於廢文
2
是是是這篇是廢文,那可以請你不要再回了嗎?是廢文還一直回,不要自相矛盾啊啾咪!

然後我在現實中是怎樣干卿何事?留言批判不夠,現在還要評斷我在真實世界怎麼樣?我真的覺得你好恐怖!

然後我一開始也沒覺得你是在講我,難道不是在講我我就不能回嗎?還有你講話比我難聽不知道多少,現在是在做賊的喊捉賊?

最後你在其他文章留言根本都在人身攻擊,一直跳針說我批評你,說我北七又說我歇斯底里!

然後其他留言的人我都很認真看認真想,依然故我的是你吧 ˊ_>ˋ!

最後套句你的話,請問你現在有尊重我嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
B37歇斯底里ing…

(無褒貶,形容詞而已
3
原PO好兇喔
根本想戰遍天下啊
有點像最近很紅的一位房東
3
那位房東有錯在先,而且他很壞欸!我同學有租到他房子!XDDD
4
點一下,
既然你說 B16的"原PO你還是改改吧"不是在針對本篇原PO,而是回答"那些文章的原po",
哪些?可以講出來嗎?總不能向某法師一直空口講白話吧?
不然一般人(指我)都會誤以為是本篇原po喔

B37 是有點崩了XD
冷靜點呦A___A
3
B42 好的我冷靜,謝謝你!
對不起我在超多文章和那位台科大的不是理性討論是吵架,看到他我就很失控,我鄭重道歉!現在我看到台科大三字就很驚驚!
2
對方不理性並不是你不理性的理由
就像小學的時候你說隔壁的也在講話為什麼老師不抓他
那為什麼人一定要理性?
你當然可以出爾反爾選擇不理性
這是人類的劣根性
0
原PO
那他們留言的意義就是,希望可以用簡單的文字,說服會理會的人,哈哈哈
1
原po拍拍
我之前遇到愛戰的神經病之後就覺得戰文實在太累了xddd
後來遇到敏感話題也懶得提出和別人不同的論點xd 少數的觀點好像很難生存的樣子orz
反正這裏只是虛擬的世界
吵架吵到心情不好也只有影響到自己而已
從那次之後學到
如果遇到不想好好理解別人,只是把自己想說的話吐出來攻擊的留言,我會直接中離懶得理他xd吵架是浪費老娘時間xd

沒有影射別人不要誤會Q_Q只是自己的小小體悟
2
B44 好的,感謝你告訴我!
B45 討論不等於說服啊,即使是沒有結果的討論,也很有意義呀!
3
B46 好愛你噢天啊!謝謝你分享你的體悟!!!!!!!!!!我以後也要中離!!!!!!!!!!!XDDD
QWQ我真的覺得看大家的留言受用好多,我想我會調整自己的心態的!!!!!!!!!!謝謝你!
2
B46這段話的本質和"引戰文啊,認真什麼?"
基本上沒有甚麼太大的不同
只是你不喜歡就歇斯底里戰人家
你喜歡就好愛好愛你喔
3
B49 不然不喜歡要回愛他,然後喜歡就要戰人嗎?
請停止用歇斯底里這種貶抑詞,看了很不舒服!
你真的大可不必留言對我針對性的攻擊,你自己不爽,被攻擊的人更不爽!
你大可討論其他東西,雖然我的討論你不滿意
但你戰我對別人的留言?你太超過了吧!
回應...