看到今晚的新聞

你還反對死刑嗎

共 32 則回應

是跟著新聞隨風起舞的支持死刑,
還是尋找資料深思熟慮之後支持死刑?

是只支持這個隨機砍人的殺人犯被判死刑,
還是真的認為我們國家應該擁有判人死刑的權力?
本來就支持
支持死刑
純粹不服那種人渣還可以有資格活下去
我想有人做了某個行為被判殺人罪,跟賦予國家或政府權力執行死刑。
不要互相干擾會比較好
這邊是不反對死刑的人,不過……我個人是認為這種隨機殺人犯本身就是帶著必死的覺悟在做這種事情的了。

以前我在某匿名討論版上有看過一串文,上面的原PO是說,他對這個社會好不滿,他不爽他的家人不爽他的朋友和學校,不爽整個社會,他覺得全世界都對不起他,所以想要做點什麼來報復。

他的文中有提到一個關鍵,就是「反正人都會死,既然都要死乾脆讓世界記住我吧」,說想要大肆隨機殺人之後再自殺,或是隨機殺人之後被判死刑,反正都要死乾脆拖別人一起下水,還可以順便對世界復仇,(後來那一串下面有不少人勸說他不要這麼做……但之後怎麼樣就不知道了)

所以說有沒有死刑其實對於這類犯罪都很難做到嚇止的,死刑制裁在隨機殺人這種犯罪上的意義,其實只能說是安慰受害者家屬,覺得有殺人「償命」了而已……

但事實上,犯罪者肯定就是做好心理準備,不管會受到什麼都不怕了,才決定要犯下這種罪行的吧……所以說比起吵支不支持死刑,不如想想更好的預防方法……只是人心真的很難防就是了。
支持殺人犯被判死刑也支持政府有這權力阿
這種人活著也是製造紛亂
不然就假裝有精神病要政府養他
是跟著新聞隨風起舞的想廢除死刑,
還是尋找資料深思熟慮之後支持廢除死刑?

是只希望這個隨機砍人的殺人犯繼續活下去,
還是真的認為我們國家應該讓所有殺人犯快快樂樂活下去?
這樣就讓牠死,太便宜牠了!!
我支持三餐鞭刑打到出獄...
事情一碼歸一碼

現行犯,人證物證監視器都看到是真正犯人的那種案子

廢死聯盟對此根本不會有意見

很多酸酸會說因為兇手殺的不是廢死團體的家人

所以他們無法感同身受

那換而言之,因為這些酸酸不是江國慶所以也無法感同身受吧?

每次遇到這類事情就立刻有人拿廢死來酸來救援

這跟9.2每次遇到天兵馬有事情的時候高喊阿扁下台有甚麼兩樣?

說真的,不會比較高尚。



謝謝大家


那這篇肯定是假新聞了
因為"現行犯,人證物證監視器都看到是真正犯人的那種案子
廢死聯盟對此根本不會有意見"

多年的疑點我終於明白了
謝謝你


這跟廢死團體每次遇到要槍決死刑犯的時候高喊江國慶冤死有甚麼兩樣?

說真的,不會比較高尚。
這件事情正好證明死刑「不會」而且「沒辦法」嚇阻犯罪啊

本人穩定反對死刑中
國家誤殺人跟殺人犯殺人不太一樣
殺人犯殺人需要用自己的自由甚至生命負責,我們多數人花一點錢來執行
國家誤殺人,對於制度、相關人士的職位、機關首長的行政權很難有影響,國賠也是花我們的錢。
同樣是殺害另外一些人的生命,殺人犯跟政府機關受到的懲罰差很多,國家殺人才會被認為是很嚴重的事
B10 你懶得看原文我只好幫你找了


發生了台南男童割喉案,很多人立即歸咎於「廢死」,不少抗議的輿論聲浪也直指「廢死聯盟」。但發生如此案件,我們同多數人一樣感到氣憤,只是除了情緒之外,我們更期待大家是否能一起探究事件發生的原因,以及思考更深一層關於結構、制度以及預防犯罪等因素。

從這樣的社會案件中我們也可以發現,政府的角色不見了。只要緊抓著死刑,大家就忘了問一問我們的政府:你的責任是甚麼?你要做甚麼來改善社會問題、降低犯罪發生?
朱學恒則在臉書痛罵:「廢死聯盟最可惡的就是每次都用騙的!」並說廢死聯盟的老招就是說這些現象社會要負責任,卻不見他們對家庭離異、長期失業、中途輟學卻還是好好做人的社會成員鼓勵支持?老是支持吃人肉、殺小孩的這些人渣!他更諷刺地說:「上次廢死聯盟執行長不過被人家威脅一下就怕的要死整組人搬家換辦公室,結果連無辜小孩被殺了還在那邊替人渣辯護,不懂得將心比心四個字怎麼寫嗎?」


原文真的說得滿好的 太感人了 支持學恆
支持死刑
一命還一命,天經地義。
在這個充滿情緒的時間點討論死刑完全沒有必要
本人反對死刑
B13
我們希望了解這個人為什麼會做出這種人神共憤的行為,為什麼台灣會有這樣的環境培育出這麼一個人(或許不該稱之為人),以免悲劇再度重演。
真的 我也覺得完全不適合
有三個再也無法討論 二十二個還在醫院

他說他會被判死刑
快去叫他放心 跟他說你一定反對死刑到底的
死刑太便宜他了
應該摘器官
欠幾條命就捐幾個器官來還
殺人償命 天經地義

支持死刑!!!!!!
推一下這部
每次一發生大事,網路腦殘就會湧現 ㄏㄏ
我不否認我可能也是啦XD

本人支持「廢除死刑」
引述一句話來表達我的觀點:
「有些人只有在自己的生命受到威脅時,才會了解生命的尊嚴及意義。」

非常推薦這篇文章:

「支持」廢除死刑是一件好事,
但是廢除死刑並不一定是件好事。

一個「不需要死刑的世界」很美好,
但是需要死刑確沒有死刑的世界不一定很美好。

「沒有死刑的世界」和「不需要死刑的世界」是兩種完全不同的東西。

BY宅姐雷宴
支持死刑
本人支持殺人罪罰款50塊,外加短暫的拘留以進行輔導即可
(醫生評估無再犯嫌疑後立即釋放)
因為無再犯嫌疑=對社會無害,多罰毫無意義,
且現今早已證明,無期徒刑或任何法律,
都無法阻止兇殺案發生,既無阻礙效果,
罰款50元意思一下即可。

重點應放在如何改進這社會,任何刑罰都不能解決問題。
目前死刑唯一確定的用處只有"照顧社會大眾的觀感"是可以被確立的
有關死刑的用處
1.嚇阻犯罪
對於有潛在犯罪危險的人而言,當他知道他殺人旁邊的人不會怕他而是會強力阻止他時,所產生的嚇阻效果遠遠大於死刑的效果,假如他對犯罪所受的懲罰沒有害怕的感覺,那死刑是沒有什麼用的,除非今天被判刑的是自己。
2.改過向善,認識生命可貴
認識生命可貴之後就被執行刑罰,那殺死具有悔意的人是否正義?
3.阻止再犯
倒是有很多措施可以處理,像是無期徒刑等等。

對我來說,死刑是一個過於有效的手法,有效到會讓大眾因為重大犯罪者被乾淨俐落的處理掉而感到安心,忽略了真正困難的是改善會讓一個人產生殺機的環境。
首先同意B11的說法
我認為廢死刑是一個趨勢,但台灣的水準還不夠
法律是有瑕疵的,而人的價值觀都不一樣
有些國家通姦是死罪那你覺得他們國家該不該廢死?
要是今天宣揚共產思想是死罪那你覺得該不該廢死?
覺得治亂世用重典,這句話有他一定的道理在。
死刑,我認為這是算是給受害家屬一個交待吧!?
“廢死聯盟認為,就北捷事件而言,若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為求死的報導屬實,則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。”

酸酸您好
林女士馬上出來打您臉了
快點想想要怎麼掰才會比較高尚
1這句對我來說是真理不算是意見?
2這不是現行犯?
3這是假新聞?
我沒想到的歡迎您補充
至於死刑存廢,廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任,
至於死刑,廢死聯盟認為,社會應該有更理性的思考,因為殺戮會刺激更多殺戮,仇恨會餵養更多仇恨,死刑不是維護治安的有效手段,政府應記取鮮血的教訓,不該再以死刑敷衍塞責,必須即刻採取舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等政策,以防範下一個悲劇。

1. 沒有所謂的真理,只有在文化牽制下個人立場下的正義
2. 這是現行犯,"廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任",請把文章看完
3. 為什麼你要一直跳針假新聞?還是只要你不認同或者跟你意見不同的新聞都是假新聞?

要跟別人討論之前,請成熟一點避免攻擊性字眼

真的不要文章沒看完沒思考過就發言,以免以為打到別人的臉卻是打自己臉

(我就暫時不去擅自臆測你是不是想斷章取義了)

也別因為跟自己意見相左就覺得別人都是在掰論點,這會讓人懷疑你還在讀國中二年級嗎?

最後,我在回覆那些情緒性的正義魔人總是拿廢死團體來救援

我沒說過我支持或者反對廢死團體,他們仍舊有需要改進的地方

但如果你不是這種人,那我們只是意見不同,你真的沒必要一直對號入座,免得讓人看你跳樑而貽笑大方

謝謝指教。