再更) 制服解禁下隱藏的階級(文長)
匿名
(我是8年級生，我接下來所講述的都是我國小時的回憶。)
當時的我才只是剛分班的三年級生，就跟一般的國小生一樣，看電視、寫功課、安親班，等待父母一起回家吃晚餐。
班上有兩個令我印象非常深刻的同學，以下代稱A、B，這兩位同學跟所有的小孩一樣，唯一的差別是她們有點髒。
這在當時我的觀念裡面，就是不要跟髒兮兮的人做朋友，因為她們沒有洗澡，臭臭的，也沒有多想什麼，就是不喜歡靠近她們。
後來升上4年級，多多少少都有孩子開始長個子，鞋子也到了差不多要換一雙的時候，我的父母當時的經濟能力還不錯，於是帶我去買了一雙nike的鞋子，雖然不是最新款，但價格也是不斐，這對還是小孩子的我來說，父母僅說了一句，好好保管。
對當時的我來說，可以買得起這種品牌的家庭，可能代表家裡多多少少是經濟能力還不錯的，所以我在我的認知中添加了一筆「買得起名牌就是有錢人」的印象。
至於A和B，她們腳上永遠都是有點舊的涼鞋，便服日穿的衣服就是像沒洗過一樣，不用走近她們就真的有一股酸臭味，全班最後達成一個共識，不要跟她們做朋友。
這時的我才震驚，要孤立一個人是多麼容易，只要這些人跟自己認知的不太一樣就會被孤立。
後來我轉學了，轉到了台北的小學。令我更傻眼的階級是赤裸的在一個10歲小孩面前，由一群相同年齡的孩子表現出來的。
那時有個補助，家境清貧的小孩有加強課業的免費輔導，補足其他孩子可能去什麼英文補習班、或是珠心算的課程，讓這些孩子至少不會沒辦法跟上課業，我記得它就叫做資源班。
我們班上就有幾個是資源班的同學，但令我印象最深刻的同學是一個小女生，瘦瘦小小的，就像尚未發育一樣。
她也是資源班的學生，但是跟其他人不同的是，她很常會被同學霸凌，不用說這個年紀的孩子，不外乎就是比功課、比家裡有不有錢、有沒有出過國。更令人心寒的是，老師無意間也會霸凌到孩子。
那時發生了一件事情，有個小孩的東西不見了，所有矛頭都指向她。有個小孩直指著她說「她家這麼窮一定是她偷的。」
這在當時對一個11歲小孩是多麼沉重的指責?請問她窮是她能選擇的嗎?請問她到底做錯了什麼?
我當時只做了一件事情，把她拉出來，靜靜的陪她哭，跟她說「不要哭了，臉去洗一洗，要上課了」
我很懊悔，為甚麼當下我不當著全班的面前說「不是她偷的，你沒有證據不要亂說。」
這件事情在我心中留下很大的陰影，以及在認知中多了一筆「窮就會被排擠」的檔案。
以上的事情，不管有沒有穿制服或是便服都有發生。
今天制服解禁了，所以呢?不用穿制服了，學生不再是學校的奴隸了。制服解禁真的是如同那些人所言「解放學校的奴隸」嗎?
我不敢想像以後學生之間「可能」會出現的對話，是圍繞著今天穿什麼名牌，或是哪個同學為甚麼都只穿制服，是不是家裡沒錢....等等的話題。
當然你說這在高中生、國中生、國小生可能不會發生，但也僅僅是可能。這會不會導致另一種形式的霸凌，教育部並沒有做出相關配套措施。
你說廠商都只會圖謀這一波購買制服的日子，為何不去改善不肖廠商偷工減料的問題?外套裡面都是棉絮，制服洗一洗會退色，難道不穿制服這些問題就會改善嗎?難道你以為全國上下的商人會因為制服解禁了就改回原本的做法，制服就會比較高品質嗎?
難道穿上便服就沒有霸凌了嗎?議員們想想吧！！
家長的教育哪裡出了問題?就算孩子沒有被灌輸「不要跟奇怪的人做朋友」，現在的媒體發達，上網隨便就能google出名牌是哪些，最近在流行什麼，只要一個孩子在群體中表現出異類的行為，下一個被霸凌被排擠的對象就有可能是這個小孩。
難道穿上制服這些問題會改善嗎?一定不會改善啊，但是至少制服遮掩了家境的問題，對我來說制服就是我的名牌，我不用跟其他人比今天我有沒有穿上名牌，是不是最流行的當季服飾，因為大家都穿的一樣，沒什麼好吵的。
不穿制服象徵自由，穿上制服就是奴性依舊，兩者的邏輯到底是建立在什麼樣的情況?條件是對等的嗎?
真的有心要改革，就不是從這種連後續配套措施都沒有做好的政策開始改革。
可憐的永遠都不是大人，而是孩子。
----------------------------------------------------------------------------
我相信很多人覺得我搞錯重點，制服解禁又不是不用穿上制服了，只是可以混搭穿而已。
但是如果有一個人開始想「如果今天制服都可以這樣混搭穿了，為何不穿上便服就好了，還省下買制服的這筆錢。」我想大概又是下一波抗爭了吧?不可否認的是這個想法還真的有人這麼想，還真的有人開始要準備下一波抗爭了。
政府既然有時間修法放寬服儀的制度，為何沒有時間去修法去制裁不肖廠商?
今天制服貴，而且品質低落，商人們就是看準了這個商機，有利可圖，所以才會想要高價卻又低成本賣出。誰不想賺錢?大家都是出來混口飯吃的，這麼好的機會怎麼可以放掉?
那問題就來了，外套裡面可能塞塑膠、塞薄薄的布，制服洗了還會褪色染色，花了一大筆錢結果換來這種品質，誰還想穿制服?誰還想要花這筆冤枉錢?
醒醒吧官員們，當你們身上一件件高單價的衣服脫下，穿上這些制服的時候，你們還能在學生的面前說這個品質沒有問題嗎?有時間放寬制度沒時間制裁廠商圖利行為，選你們出來到底要幹什麼?
再者，如我所說下一波抗爭真的成功並且開放便服進校，就沒有人要去管制服品質了，反正便服都放出來了，還要買什麼制服?商人只是再把目標轉移到另一個有利可圖的事情上面。
提到階級問題，我上面也有說了，不管有沒有穿制服就是有人會有比較心態，貧富還是一樣是排擠的理由之一，那麼學校不強制你穿上制服可能就只是再突顯出貧富差距的事實。
這就是心態上的問題，議員們一直要家長教育孩子不要有歧視弱勢家庭的觀念，今天一個兩個家庭改了，全國上下有幾個家庭?你也是這樣教育你的孩子嗎?
在上位者永遠都只看到表層上的抗爭，卻不去反思這件事情下的原因，也不去改善根本的問題，進而再衍伸出更多更多的問題。單單一個制服解禁，後續的配套措施都沒有做出來，連不肖廠商圖利行為都沒有討論。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
我承認當初發出這個文、扔出這個議題的時候我真的沒有想太多。
單純只是想到底有多少人看見高中生因為教育部發出「制服解禁」就開心歡呼，甚至有人開心大喊「不用穿制服的日子指日可待了。」
這個政策後面引發的種種問題，讓我或是讓眾位都看到了，不止是穿上制服後有廠商圖利，或是不穿制服難防有心人士進入校園造成校安問題。
跳出制服這個問題，貧富差距、校園霸凌、政治冷感、官商勾結、價值觀偏差，這些問提早早就存在了，為甚麼沒有人去關心?
在此，我為我自己輕率就PO個文引來種種爭論或是爭吵的行為道歉，獻上萬分歉意。
因為我當初發文真的沒有想這麼多(O---O)。
但是看完所有卡友對我的建議、討論、甚至是批評，我覺得我都上了一課，我沒有慮到的層面或是我輕率沒有引用資料或是去看調查清楚，真的很感謝你們給我這些寶貴的經驗。
再次向那些幫我上了一課的卡友們獻上萬分謝意，讓我看清楚更多層面的問題，還有應該要具體提出一些作為而非紙上談兵。
對於不認同我言論的，我也有不對的地方，在此對你們獻上萬分歉意，對不起，是我輕率發言了。
還有應該不會再更了再回應了，單純只是想知道到底有多少人關心他背後引來的種種問題。
----於2016.8.30 筆
