關於近日大法官釋憲的同志議題,有些話想說,卻又不知道與誰討論,也不知道能夠與誰討論。朋友說迪卡是個能夠發表自己聲音的平台,初次發文不好意思,如果錯版請跟我說。

相信大家都知道大法官釋憲的部分,它解釋目前的民法違憲,應該保障同志的交往與婚姻自由。
我本身念的不是法律,也明白人人生而自由平等。但是這樣的自由能夠被無限上綱的嗎?我所謂無限上綱,並非專指同志這件事情,而是台灣當代年輕人「只要我喜歡,有什麼不可以」的核心概念。

我不挺同,但我並非恐同。

何謂社會?社會就是約束每個人一部分的自由,去實現多數人的公益價值,這就是社會。人們總說,同志就是兩個相愛的人,無論男女性別,他們有著共同的默契與靈魂,為什麼要因為別人的反對而無法像「正常男女朋友」在一起? 老實說,對於這樣的語句我也無法苟同。是因為多了「正常」二字,而非我完全不贊同這樣的說法。同志並非「不正常」,也許天生的性別傾向也有所注定(關於同性戀是先天或者後天學習,又是另一個問題了,在此不討論),但是能不能夠共組家庭呢,也許並非ㄧ個人自由思想能夠討論。

看了許許多多的文章,大多都是挺同的人分享的(實在不愛用這個字,似乎世上只存在挺同和反同一樣),有的人說可能造成少子化、愛滋病猖獗等等的問題,我贊成後者。至於少子化,若有,也不能將其怪罪給同志婚姻,要也只能怪現今的台灣社會讓年輕人看不見希望,在求自身溫飽都有困難的前提下,誰還有能力去撫養孩子呢?

但是愛滋不同。
人們會說男女性交也有愛滋風險,我不反對。但男男絕對比男女的風險來得更高。一對不算什麼,兩對剛剛好,當社會存在著某種比例之後,疾病的盛行率相對會提高,而那是不可逆的。

若是同志婚姻合法化,將來國小的課本將出現「同志婚姻是合法的,是人人生而擁有的權利」,是不是也變相的暗示兒童,「你有這個選項」?並非不正常,只是若是他原本沒有這樣的想法,而是被激發而出的,這樣難道就是一個正常的發展麼?這是否就符合「後天學習」而來這樣的可能性呢?

同志婚姻合法化還能夠領養孩子。
一個孩子有兩個爸爸。或者兩個媽媽。
他的成長環境、過程與心態,該當如何?
相信最近很紅的美劇「漢娜的遺言」(thirteen reasons why)裡的考特妮(courtney)大家不陌生,她不也因此心裡有陰影了麼?
我絕對相信同志的爸爸媽媽也能夠給予孩子相同份量與等值的愛,也為這樣的愛動容。但畢竟生理性別仍存在,複雜的內分泌相同仍運作著,要如何要求他或她勉強去改變,無論心理生理或者對孩子,都會是種負擔。

我並非有恐同症,也明白無法跟自己心愛的人在一起的苦痛,是件非常悲傷的事。但是法律的功能與前提,第一點「防止妨礙他人自由」,這樣的法律真的兼顧到了嗎?有思考過後續的這些,也許是非同志的人也可能受到影響的部分嗎?大法官的代表性,12個人影響一個國家的其餘人民,真的實現公平正義了嗎?

身邊的人,當代台灣的年輕人,我身邊的朋友們,百分之九十以上都是贊同同性婚姻的。在這群人之中,我甚至沒有,無法也不敢說出自己心底最真實的聲音,因為我明白,一旦說出將被冠上「恐同症」的稱呼,從此再無法脫離。這樣的情況與霸凌並無差別。與贊同同性婚姻的人口中,「恐同症的人霸凌我們」也並無區別。同樣是不願接受與自己不同意見的看法,只是我們所主張,所擁有的想法與立場不同而已。

沒有人位在同溫層。本是同根生,都只為了使這片土地更美好,因此在這裡提出自己埋在內心許久的心聲,如果您一字一句讀到這裡,我打從心底感謝。

我不挺同,但我並非恐同。

共 6 則回應

2
不要相信眼睛所看到事實,因為那不一定是真的--
本人持中立票!但我相信想要推翻千古以來、深植人心規範,那代價難是難以想像的巨大!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
呃,事實上你也知道同性人口<異性人口,導致愛滋部分為何同性>異性?說穿了,愛滋的面向也很多是施打毒品跟垂直感染啊😑為何你們的論點只會聚焦在性交😂『而且不管同性異性』,專一、不濫交且用保險套的前提下才能減少愛滋啊…我有搞錯什麼嗎…為何你把愛滋拿出來講…

然後你說課本後天學習喜歡同性?
你要不要先思考一下異性霸權這麼久,課本教育都寫『男女』,那為何還有同性戀的存在?今天課本用詞變成『兩性或多元性別』時,你還覺得會有後天學習成分在?不是後天學習,而是他本身就傾向同性好嗎…自己能因為『學習』而逼自己改變性向,你不會覺得太扯嗎…

然後你說的美劇我沒看,但他心理的陰影是否是來自於『他人不尊重同性家庭』的歧視呢?黑人也被歧視到現在,但我們還是知道他們有選總統甚至當總統的權利啊…並不是旁人無知眼光給你的陰影=你這樣真的不對,也不是釋憲宣佈違憲=自由無限上剛好嗎,他人權益就是受損啊,到底什麼叫太自由,我不懂…釋憲結果不是『只要我喜歡有什麼不可以』好嗎,這是社會公平正義的問題欸😑

個人想法
0
離題下美劇,是一個女生留了幾卷錄音帶給一串名單上的人嗎?
4
關於愛滋防治,我們應該要做的,是宣導安全性行為,而非宣導同志才是根源。
所謂安全性行為,以您所提及男男性交為例:足夠的潤滑,以及戴套,即可有效防止。

關於教育,課本宣揚男女職業平等,身為男性可以去當護理師,身為女性也可以做工程師。但我不會因為課本這麼說就去做工程師,我依然會朝著自己的志向及興趣去做選擇。
課本說性向是平等的,若我是同性戀我會知道我擁有不被歧視的權利,若我是異性戀我也不會強迫自己去喜歡女性,我還是會依照自己的心去決定自己愛的人。


至於 B0 所述關於同婚領養的部分,之前有一部叫兩個爸爸的偶像劇,雖非同性戀卻也可以做個借鏡。一樣米養百種人,沒有人可以斷定孩子的變化是來自於父母的性向或是家庭教育,同儕壓力或是其他。
但我不否認現在台灣的整體環境還不足以讓同婚領養小孩,必須等整個大環境都慢慢接受性取向平等才能夠考慮領養的問題。


至於您提到 恐同霸凌同婚 這個話題。

我想大部分支持同婚的人都是接受理性論述的,即使您不支持,我們會想知道原因,頂多試圖說服你。
之所以會有「一提出不支持同婚,就要被灌上恐同的稱號」 這回事,我想是因為同婚被很多反同的人灌上了很多莫須有的罪名,所以有如此激烈的反應。
例如:
少子化,亂倫,人獸交,濫交,跟摩天輪結婚,同性戀是病,世界末日,神愛世人但是拒絕同性戀,反社會人格,愛滋傳染全國........等等。

許多人只是因為不接受不喜歡看不順眼而反對,所以寧願當一隻打鴛鴦的棒子。散布許多謠言,讓許多不理解的人相信,並對同性戀產生厭惡及懼怕。

但如果說是理性發言,認真提問,我想大部分支持同婚的人還是樂意回答的,例如我。

😉 希望有幫助到你解開疑問
2
其實 同志可以結婚後
目前彼此是對對方有性忠貞的義務的
所以性伴侶也會趨於固定
所以妳所擔心的愛滋問題,其實在同婚通過後,是會改善的
馬上回應搶第 7 樓...
回應...