因為時事偏向評論,我想訴說看到這些新聞的心情...可能很多情緒性字眼

看了這兩位的相關報導:
《陳鴻斌改判案 受命法官:本案非性騷擾》
《不服被批恐龍法官 陳志祥:不迎合輿論才可貴》

這兩位法官何止恐龍的等級...

我雖然不是被害人,但這個加害者陳鴻斌法官如果沒有被免職,會造成更多不肖人士的模範啊

陳志祥這位法官,解釋那番話,你心都不會痛嗎⋯⋯那不是輿論,是社會正義啊
違反社會正義,怎麼還能當法官?

知道這樣的法官還在審理其他案子或是繼續任職
我真的好想做點什麼
我查了一下如何對這些不把社會正義甩一邊的爛法官免職

《財團法人民間改革基金會》

但這好像是被害者申訴 或是需要完整的資料呈現
但只透過媒體才知道這一些微小的事情
平民百姓不能連署免職法官嗎⋯⋯
真的拿這兩位法官沒辦法嗎⋯⋯

這兩位真的不配當法官!!!不要再危害社會了!這社會需要這些垃圾法官幹嘛啊?
還領這個多錢,乾
他們沒有教化可能,沒有悔過之意,違反社會常理,良心被狗啃...判刑可以嗎!

共 4 則回應

1
台男不意外
4
陳志祥法官在司法界是改革派法官,很重視被告人權,這個案件看起來就算有爭議,是覺得沒必要一個案件就完全否定一個法官的適任
一個法官到退休前會審判過數不清的案件,再怎麼好的法官也不可能所有的案件都不會有瑕疵,評價一個法官適不適任要看長期表現
現在的社會輿論在議論一個法官適不適任,經常都只用一個案件就去論斷,會抹殺掉一些真正適任的法官
實話說,司法官的薪水不高,對司法沒有熱忱的法官早就靠著知名度去當律師賺大錢
0
好法官 棒棒得
0
你所說的社會正義根本就是民粹啊,那我們來使用投票殺人,也可以說是符合社會大眾的正義。
馬上回應搶第 5 樓...
回應...