匿名

#更 你是社會中20%還是80%的人?

2018年6月21日 10:01
很驚訝這篇文章的迴響這麼的大! 我個人覺得這篇文章的用意應該是希望我們多花時間做投資自己的事情(不一定要讀書、思考之類)。 我們還是可以擁有自己的娛樂、追劇、放鬆,但是當我們都百分之百投入娛樂中時,我們只有得到短暫的快樂,或許我們可以拿個百分之二十去發展比如音樂、創作,任何事情,讓這些事情帶給我們成就或是財富,讓我們變成更好的人。當然,如果想過百分之百娛樂生活的人,絕對也是沒有錯的,每個人都有選擇讓自己開心的辦法。 留言我都有看,不管是贊同或是反對覺得文章偏激或是寫的不屬實的人,至少我們都是願意思考、願意去想對與錯的人。 以下轉網路,但是看了實在太有感,分享給大家。 - 建議你讀這篇文章,看看我們社會裡的20%和80%的差距,你在哪裡呢? 【你的深度思考能力是如何被毀掉的】 商場門口排了幾十公尺的隊等著買髒髒包,我觀察了一遍整個隊伍,想知道人們怎麼消磨時間,我發現90%的人在玩《傳說對決》。 這些人為什麼這麼閒?為什麼他們願意把大把的時間,耗費在這些事情上? 從心理學角度,我可以毫不費力地列舉出十幾條“為什麼會有人願意排隊跟風”以及遊戲帶來的滿足感背後的機制。 但是,每天把幾小時的時間耗費在遊戲上,仍然會讓我覺得:太奢侈了。有這麼多時間,看書或者思考,不是更好嗎? 大約20年前,在美國舊金山舉行過一次會議,集合了全球500多位政治、經濟精英,會議的主題是:「如何應對全球化」。 與會者一致認為,全球化會加劇貧富差距,會使財富集中在全球20%的人手上,而另外80%的人將被“邊緣化”。那麼,如何化解這80%的人和20%的精英之間的衝突?如何消解這80%人口的多餘精力和不滿情緒,轉移他們的注意力? 美國高級智囊認為,唯一的方法,是讓這80%的人口安於為他們量身訂造的娛樂信息中,慢慢喪失熱情、抗爭欲望和思考的能力—這就是聞名遐邇的 “Tittytainment”戰略,由Titty(奶嘴)與Entertainment(娛樂)合成,中文譯為“奶頭樂”。 他說:“給他們塞上一個奶嘴,他們將會在不久的將來,失去自主思考和判斷的能力。最終他們會期望媒體為他們進行思考,並做出判斷。” 這個戰略,具體是什麼呢? 一是發展發洩性產業,包括色情業、賭博業,暴力型影視劇、遊戲,集中報導無休止的口水戰、糾紛衝突等,讓大眾將多餘的精力發洩出來。 二是發展滿足性產業,包括報導連篇的無聊瑣事—娛樂圈新聞、明星花邊、家長裏短,發展廉價品牌,各種小恩小惠的活動,以及偶像劇、綜藝等大眾化娛樂,讓大眾沈溺於享樂和安逸中,從而喪失上進心和深度思考能力。 一言以蔽之,那些被邊緣化的人,只需要給他們一口飯吃、一份工作,讓他們有東西可看,便會沈浸在“快樂”中,無心再做深度的思考。 這個戰略成功了嗎?目前來看,挺成功的。 是的,我說的就是一切偶像劇、明星、娛樂圈、臉書IG、微博熱搜、情緒煽動、低幼化遊戲。我們日常的視野中,充斥著這些信息。但這其中,99%的東西對我們沒有價值。 在臉書在Youtube上,低能耍白癡的網紅破百萬訂閱,爆乳露奶照隨便破千讚,都市傳說無腦實驗破萬觀看,反之科普專業知識、分享社會議題、深度思考內容,這些沒有人願意看,你還能欺騙自己嗎? 在我們生活中,有著太多太多被人為創造出來吸引我們注意力的東西——偶像劇、大片、綜藝、娛樂圈花邊、網絡遊戲等,每一條推送、每一款遊戲 和每一檔綜藝背後,都隱藏著一個龐大而專業的團隊。 他們群策群力,用專業的消費者行為學或認知神經科學做支撐,用盡各種文案技法,就是要讓你點進去,然後幹掉你的時間。 而反過來,無論是學習、閱讀、思考、寫作,這些事情,哪一件有著這麼強大的陣勢?哪一件有這麼容易讓人滿足?這就是消費娛樂文化為我們創造 的牢籠,而我們正心滿意足地一步步走進去。 一旦你習慣了娛樂這種“低成本、高回報”的刺激,你就很難去做那些“高投入”的事情——比如學習,閱讀,思考。 這是一個很可怕的事情。長此以往,你將失去自主思考和判斷的能力。 如果你還對獨立思考能力懷有期待,給你下面幾條建議。 平時盡量撥出一定的時間,看深度的、優秀的書籍和文章,保持自己對語言的理解和運用能力,盡量遠離流行的網絡用語,因為“誰掌握了語言,誰就掌握了思想”。 如果可以,拒絕那些膚淺的綜藝、影視劇、熱點消息、娛樂圈資訊,只看最優秀的作品。什麼是最優秀的作品?至少,是有突破性的、不反智的、引發思考的、有誠意的、需要動腦子的,不要讓自己成為“愉悅感”的奴隸。 最後,請找到一件能夠帶給你長期收益和幸福感的事,把它安排進每天的日程中。這將幫助你對抗庸常、平凡、索然無味的日常生活,讓你不斷保持頭腦的清醒。
小更 B456 B476 B481 B492 這些想法我很喜歡!
18125
留言 637
文章資訊
Logo
每天有 360 則貼文
共 637 則留言
國立雲林科技大學
有意義 推個
中原大學
只有20%的人會看這篇 所以這篇不會爆== ㄏㄏㄏㄏ
景文科技大學 財務金融系
之所以有錢人會越來越有錢,跟他們是不是深度思考真的沒有什麼屁關係。 資本主義社會就是一個很討厭的錢滾錢世界,不管任何國家都會持續地往M型化去邁進。 要怎麼解決?靠的是整個國家去做改變。 例如課稅、社會福利、調整就業環境等。 但這些不是你個人讀什麼有深度意義的書就可以做到的東西。 當然,我個人認同要多讀書,那可以增加內涵。 但一味的拒絕這些娛樂,那你這輩子生下來到底是要追求什麼? 追求有錢嗎? 另外,有些人說這些娛樂膚淺。 是,他們或許是膚淺,但要你去規劃一樣的事情的時候,你也是做不到。 因為那換個角度想也叫專業。 懂得換個角度想才是正確的,一直接受那些有如自慰的文章,你不如現在出門去打個球。
國立臺中科技大學
蠻多商周或是雜誌會出現這種形式的文章, 內容論述的很中肯, 也是現代社會的縮影, 可惜的是目前大多社會成就多有‘世襲’的傾向, 也就是說貧窮是會遺傳的, 經濟寬鬆的家庭, 小孩有較多的時間去嘗試新的領域, 有較大的機會創造不同的發展, 而像妳文中提到容易滿足的族群, 他們的人生在為生活而犧牲自己的生活, 如學貸、家庭負擔等, 所以只得選擇穩定的工作先減輕負擔, 而這之中一年十年二十年的差距也就形成, 最後變成小確幸成為大不幸的循環, 拿個時事來舉例, 499之亂還記得吧.....
中國醫藥大學 醫學系
還好我不玩傳說對決也不吃髒髒包
原 PO
B1 感謝! B2 我也覺得哈哈 B3 瞭解,可是我覺得窮人會越窮也是因為我們會斤斤計較某些小金額或是促銷活動 ,而有錢人總有更多的選擇 或是就不會在意什麼大拍賣了。 我覺得還是可以保有看劇啊,或是電影這種放鬆的活動,但不是全部都是這種生活。 B4 瞭解…我也是這麼覺得唉。我現在才想到499之亂哈哈 B5 我是有打遊戲!但是很少排隊哈哈
臺北市立大學
我思故我在 適當娛樂是好 但是過了 我覺得不行 我喜歡拿一件事講 以前國小教 生活 不是這樣 是 道德與生活 沒了道德 (還是國中的道德與公民,我忘了) 只剩生活 那 能不能活的明白
國立雲林科技大學
應該說 這篇文章主意是鼓勵大家都要有獨立思考的能力和自我學習 而不是一味的把所有時間拿來享受娛樂 然後喪失獨立思考的能力和自我學習的能力 當然學習能不能夠改變自己的未來就不一定了 因為這當中牽涉到太多社會層面的問題 所以就不討論了 不過老話一句 努力不一定會成功 但是不努力一定不會成功
國立臺北商業大學
真的很有道理, 我身邊玩遊戲的有.. 喔~不對,應該數不玩遊戲的有幾個。 也不是說消遣娛樂不好, 但把更多時間花在較有意義或對人生有生產力的事物會更好。
高苑科技大學
人生有好多種選擇⋯⋯就看想怎麼過而已
國立臺中科技大學 休閒事業經營學系
難得好文
淡江大學
清流
銘傳大學
自己選擇生活的方式 過得快樂就好 快樂是一天 不快樂也是一天
世新大學
我認同這是一篇好文,但也不全是這樣子的 畢竟不願思考讀書寫作的人,就算沒有那些娛樂產業,依然對讀書寫作是沒有興趣的。 當然有些人可能因為投入成本低得到大刺激就幾乎沈淪至此,但也有人是可以均衡兩者,在對的時間做工,在對的時間玩耍,坦白講這樣的生活,我認為會比完全不玩耍的人過的品質要好一點,至少這些小小的休閒娛樂,同時可以滿足心理上的乏味,和填補空閒時間的耗費。
僑光科技大學 財經法律系
我覺得不是所有的上述舉例的都不該去做 有些東西之所以會吸引人是因為多少有些嚮往吧 我以前也很愛玩遊戲追劇或跟朋友到處鬼混 漸漸的會發覺 這些東西其實根本沒有意義 那個戰略會這樣也不是沒有道理 有的人想法早就已經根深蒂固了 又或者還只在過程中而已 個人覺得那戰略的最大缺陷就是會影響到年輕人 也跟環境有關 學生態度 老師的態度 不管你死活的太多了 或只是一直講課 而不是讓學生去理解去思考的話 其實正常人在這種環境下 加上朋友的催化下都不會想讀書吧 何況還有這麼多的娛樂可以選擇 不過如果沒有這80% 也就不會區分出20%了
國立臺中科技大學
好文,但是現在的人習慣人手一隻手機,但是用途確實用來打發時間,玩遊戲,看電視劇,手機帶來方便,可是也讓台灣的人民開始走向一個很恐怖的社會,導致很多人都有手機成癮症了,眼睛疾病也多
逢甲大學 資訊工程學系
髒髒包真的很好吃
中國醫藥大學
B5 傳說對決好玩😠
國立東華大學
我建議你可以去實測,你會變無感,例如你讓街友去深度學習
國立中正大學
抱歉 無法不玩遊戲呢 因為玩遊戲本身,就是我的精神糧食 當然做研究,我也覺得很有趣 但只是做研究、學習 這不足以滿足我所追求的事物 因為我去做研究、去學習 就是為了做出我所希望的遊戲!! 如果有生之年,能實際玩一次完全潛入型的VR 這輩子我大概沒什麼特別的遺憾了 如果你覺得娛樂都無意義 只有學習、思考這類才有意義的話 我覺得你也是蠻膚淺的 你怎麼讀出這個結論的 娛樂,跟獨立思考、深度思考是無關的? 你所指的,是那些只知道滿足慾望 從來不去思考,做一件事背後更深層的意義的人吧? 比方說,動漫小說這些作者,著作中所傳達的價值觀 到底有多少人真的有在認真思考它? 多得是看爽就好,然後就沒有然後了 享受ACGN,我也是會去進行深度思考的 看你這麼否定娛樂,我感到傷心阿 你覺得沒價值的事物 對我來說,非常有價值啊!!
國立高雄應用科技大學 電機工程系
那不成立性專區,來滿足80%人們的慾望
中原大學
這文其實沒什麼深度 充滿理論卻缺乏歷練... 建議先想想自己要的人生核心到底是什麼才不會風往哪邊吹就往哪邊倒。
義守大學 財務金融學系
所以我在用低卡
醒吾科技大學
這篇其實是好文 但用字太過苛刻 太篤定了 像娛樂那些根本不必存在一樣 世界上每個人價值觀追求本來就不同 20%有錢的人一定快樂嗎? 還是是覺得有錢就會有快樂了? 當然也不否認有許多人已經沈迷在虛擬的世界的 其實真的蠻浪費時間的⋯
呃…那我現在完全信這篇文 我還有獨立思考能力嗎😅
中國醫藥大學
蛤 所以我上班動腦一整天 下班回到家不能打個遊戲看個廢片 放鬆享受一下愉悅感 還要繼續看一些需要動腦思考的東西喔 人生好難
華盛頓大學
怪 所以很有深度的定義是什麼 所以很有深度了可以為社會帶來什麼貢獻? 所以很有深度比較偉大了?活得比較有價值了?
臺北醫學大學 牙醫學系
這是什麼幹話洗腦文,享受人生與娛樂需求跟締造人生價值根本不會有什麼衝突,差別在於選擇:你願意犧牲一部分時間拿來精進自我或是全部栽進電玩等娛樂裡,如此而已罷了,真正成功的人都是很有自律性,但也懂得釋放壓力與情緒,有管道去紓壓,只講求效率高投資高回報的人生規劃,我只能說乾脆投胎當植物算了可以永遠都在行光合作用。
中國醫藥大學
這樣來說, 只有分數在該領域前20百分率的才有創立的必要, 剩下的都是為了安慰你們有個學歷罷了
崑山科技大學
簡單來說,生活是需要平衡的, 認真、努力工作或是研究與娛樂是需要平衡的。 不過,問題在於太多人都在享受娛樂,反而失去了很多很多, 也就成了那80%,被那20%(負責製造娛樂的人)所掌控, 就像人操弄布偶。 最後是臨時想到的,應該算符合現況(?
國立臺北科技大學
事實是20%的人 會繼續把80%的財富 傳給他們用800%時間娛樂的孩子
國立臺北科技大學
80%的人 繼續煩惱爭論 要用幾%的時間娛樂 要用幾%時間深度學習 來掙那20%的財富
台南應用科技大學
同意三樓,有錢的人會有錢純粹就是階級複製, 先天手上本身掌握的資源、人脈,一再在的錢滾錢,然後就是M型兩種極端,這跟你會不會思考有沒有內涵沒有任何直接的關係。 深度思考能不能變有錢我不能肯定,但至少能充實自己是事實。我覺得有自己的人生目標、充實內在涵養應該比錢來得重要吧
朝陽科技大學
無聊 娛樂跟妳有沒有思考沒有衝突好嗎 隨便說個陰謀論就可以唬爛一堆人 你們還有自行思考的能力嗎
逢甲大學
80%的人看到一半就會關掉 他們不會改變 而20%的人早知道這件事,一直在努力 感謝80%的人的襯托
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
南臺科技大學
不怎麼認同 單純只是為了過一個所謂有價值的人生 每一天都要很認真的活著 也太累 太籠統了吧 就像很多不快樂的人看了文章內的白痴網紅拍攝的影片 而給了他一些夢想和活下去的動力 那難道就不能包含在有意義跟價值上了嗎 如果是這樣 其實這麼努力的本身就已經沒意義了吧
大同大學
哭了 學店仔努力想當20%還是當不了
我覺得有些偏頗,舉例娛樂對現在電競產業的人那算娛樂還是工作?學習、閱讀、思考、寫作不都是興趣,那怎麼玩遊戲想玩更好、打球想打更厲害就叫次等,這不都是興趣嗎,拿著自己學習、閱讀、思考去比較他人已經不是個人的追求了,什麼叫有意義,每個人的答案都不同,怎可區隔開來認為別人的什麼就是怎樣。
國立虎尾科技大學
感觸蠻深的 很多人看到什麼什麼娛樂不該做 就特別反彈 我覺得沒必要 理性想一下 娛樂是大家都需要的東西 就算是全世界最頂尖的人物也需要娛樂 但就在於拿捏的問題吧 在那20%裡的人 他們除了娛樂 會規律 自主的做著幾樣他們認為很有價值的事情 光是這件事就很難辦到了 如果說你人生的價值就是需要那些娛樂那也沒有錯 可能就是你的價值 但我認為 隨著年紀增長 大部分人不會想止於如此吧 只是現在的價值觀是這樣罷了。
輔仁大學
所以深度學習之後, 成為那百分之二十(有錢的人?)之後呢? 還是不明白生命的意義在哪裡啊! 成為那財富分配前百分之二十的人, 人生就變得較有價值嗎? 每個人的追求本來就都不一樣, 不是所有人的人生追求都是金錢, 只要知道自己的生活目標在哪裡不就夠了! 而且社會的改變從來不是個人的事, 能改變社會的從來都是集體利益的力量!
嘉南藥理大學
為了錢,放棄我所愛的人事物 我還真的不願意呢 錢的確能買到很多東西 但是真正的人心、開心,買得到嗎
中原大學 心理學系
想要刺激大家多獨立思考、不被娛樂產物給控制是認同,我自己也不太喜歡那些只會隨風逐流的人。 但過於排斥這些事物其實也是不必要, 好像一概否認了那些對娛樂有興趣的人。 個人覺得能知道自己為什麼想追求、能定位出這些東西對自己的意義更重要。
國立中興大學
80%算少了 我估計台灣至少95%跟5% 跟看不看書一點P關係都沒有,是跟有沒有房子和土地關聯性大
國立嘉義大學
ㄏㄏ
國立臺北教育大學
想知道原po是怎麼努力邁向那20%!
蘭卡斯特大學 藝術和社會科學學院
被你講起來感覺我喜歡的東西都是沒意義無腦的 但是不管辣我就是喜歡😘
長庚科技大學
80/20法則😂😂😂
國立成功大學
很有道理 反而出社會之後就更沒興趣在一般的大眾娛樂了