看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
前一陣子,爆出一件這樣的新聞
內容大概是說,一個五歲的小妹妹因為下體大出血送醫急救
因為某些因素,被轉介社工處理

小妹父親在臉書社團貼文寫出這件事,發文請求大家幫忙想辦法
但隨後有自稱接手該事件的護理師和司機
指控該名女童疑似遭到性侵

於是輿論譁然,迪卡上面洗讚數的小天使們當然也自己跳出來了
然後當事人的姓名原本還碼的心不甘情不願,人家請他碼還脾氣很大

然後最近跑出了這則新聞,表示女童身上的檢體沒有DNA反應,不能排除自摔可能
***************************************************************************

不論事情到底誰說的是實話,都反映出許多社會荒腔走板的氛圍

1. 護理師侵犯病患隱私

在這起事件當中,爆料的護理師儼然成為「正義使者」的化身
但醫療人員提供的醫療服務,有我們的高度特殊性
我自己身為實習醫師
完全明白我們可以多麼輕易地獲得病患的隱私和資訊
倘若沒有保護好病人的隱私,不但很可能造成當事人的傷害
也可能會使病患不敢就醫,延誤病情

我們拿這個案子舉例好了
假使今天這個妹妹真的是因為性侵而受傷,家長也知情
那麼因為擔心醫院洩漏個人隱私,而不將小孩帶去就醫
讓小孩流血過多致死,或是感染死亡,請問這名護理師,這是你所想要的正義嗎?

醫護人員對於病人的關係,必須建立於隱私權的保障和信任之上
而任何法治和輿論意圖介入的部分,很抱歉,請你們還是要循正確管道進行
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. 未審先判

先前W小模事件,大家已經知道未審先判的問題
媒體所報導的,不一定是真實的結果
更嚴重者甚至會讓當事人死於霸凌

但是這點台灣人就是永遠都學不會,不想多說了

-------------------------------------------------------------------------------------------------
3. 偵查不公開原則?

相信大家高中公民有好好學的話,應該都知道檢調人員有遵守偵查不公開原則的義務
但是怎麼新聞總是可以在偵查期間就發出報導
就是總是會有這種老鼠屎,會偷偷釋出調查結果,讓媒體可以嚐甜頭
然後有些檢察官也蠻進步的,還會操弄輿論攻擊法官
明明是自己蒐證不全,導致法官無法判刑
但卻在媒體前面抨擊法院,形塑自己的聲譽

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

話說完了啦,講這麼多,怕大家抓不到重點
我不是要為當事人洗白什麼的
而是要大家一分證據說一分話

女童有沒有可能是遭到性侵?有!
但是有沒有可能不是遭到性侵?有!

而護理師是不是違反病患的隱私權?絕對是!
鄉民是不是未審先判?絕對是!
媒體是不是在偵查完結前報導有關偵查的內容?絕對是!

所以請大家搞清楚,言論的自由與開放
給予了我們審議社會事件的空間
但請大家要認清楚,哪些才是真正的問題點
不要濫用這份自由,傷害可能無辜的人。

熱門回應

315
原文被刪除了,但傷害依然存在。
這篇文必須頂上去,否則很多人都不會覺醒到自己的言論會有多大的影響力。
229
這篇文太認真了,應該推不上去
人性總是喜歡有點臆測和爆點的東西

當初跟風批評的人,不知道當初有沒有想過後果是什麼
他們要的是這樣的世界嗎

醫護人員侵犯隱私權的案例
175
我自己也是護理的學生
其實事情剛發生的時候我就覺得那名護理師很奇怪,就算今天那名父親真的做錯了什麼,身為護理人員的我們也不應該透露個案的隱私給任何人知道,更何況是直接在臉書這種公開的平台上描述出細節,而個案只是個小女童。
我想任何學校都不是這樣教導我們的

共 90 則回應

315
原文被刪除了,但傷害依然存在。
這篇文必須頂上去,否則很多人都不會覺醒到自己的言論會有多大的影響力。
8
一堆未審先判🙄🙄🙄
用言語也是能傷害人的
心疼這位爸爸
229
這篇文太認真了,應該推不上去
人性總是喜歡有點臆測和爆點的東西

當初跟風批評的人,不知道當初有沒有想過後果是什麼
他們要的是這樣的世界嗎

醫護人員侵犯隱私權的案例
16
你以為愚民們會在意嗎?
他們當下只會覺得自己超正義超棒的
才不會在意真相呢
反正先站在多數方向先罵再說
噁心又偽善
雙標嘴臉
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
175
我自己也是護理的學生
其實事情剛發生的時候我就覺得那名護理師很奇怪,就算今天那名父親真的做錯了什麼,身為護理人員的我們也不應該透露個案的隱私給任何人知道,更何況是直接在臉書這種公開的平台上描述出細節,而個案只是個小女童。
我想任何學校都不是這樣教導我們的
8
當初一堆人護航護理師是受不了爸爸說謊
正義的講出真相的
不知道都跑到哪裡去了啦呵呵
3
台灣法盲日常啊
意外嗎
11
護理師真的該被告一次
透露細節真的不懂在想什麼
7
性侵算是案外案吧
送醫那次真的是受傷
但女童親口說出的也無法忽視
8
B10 當然無法忽視,但我質疑的問題點根本不是這個

而是我們醫護人員基本職業道德的問題
0
可撥仔才會聽一方說詞就高潮
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
自以為柯南

想聽新推理
12
誰知道有沒有,
因性侵這種事可不小唉,
何況爸爸的反應太奇怪,
加上護士媽媽說詞,
才會讓人覺得這件事「需要」高調被重視,
不然如果真的是性侵的話,
我們原先都選擇中立的話,
應該事情很快就被忘記跟不公開了吧,
我是這樣覺得啦,
可是真的蠻奇怪就是了,怎麼會受那麼大的傷,
雖然抱歉,但我還是保持著有點懷疑的心態。
20
B15 重點是護理師不該公開細節好嗎?
把病患的情況昭告天下是在幹嘛
妳懂偵查不公開嗎?
14
B15 我就知道有人抓不到重點

今天不論你今天的理由多麼正義
要利用不正義的手段達成你的目標
那就必須接受審視,讓人衡量你的所作所為是否具有必要性

我今天以同為醫護人員的角度告訴大家
這位護理師的行為,不但違反正義
對於當事人、家屬、以及醫病關係皆有害無益
唯一得利的,只有獲得「正義」之名的護理師

喔,可能還有那些嗜血的媒體,還有酸民
8
另外,我並沒有選擇中立
我有我激烈的主張

我堅持我們必須將個案的隱私放在第一優先
我堅持社工個案必須回歸專業處理,而非由無知又嗜血的網民來批判
我堅持在真相還沒出來之前,不做任何愚蠢的臆測

我所作的不叫中立,而是叫做客觀
而會選擇客觀的原因,則是因為我無法像你們一樣,忍心冤枉任何一個人

那你們的選擇又是什麼
3
1.專業人士對於隱私權的了解與遵守
我想在各個領域有關職業道德的規定應該在執業的時候都會被要求要清楚了解,就算是法盲,我想基本的職業訓練應該都有的,尤其是從事專業人員。
2.法學教育
台灣的法學教育在基礎教育上可以說是很失敗的
閱聽人常常會受到媒體的鼓動與影響,身為媒體應該帶給閱聽人的是具正當性,正確性的新聞來源。
台灣閱聽人長期受到媒體的影響,導致相信消息來源不確定的新聞越來越多。
而閱聽人又沒有能力去判別是否正確,造成觀念上許多的錯誤,或許自身的權利正被侵害也不知道
1
不過就是一群自以為是的垃圾想刷點存在感罷了,有腦袋的就會靜靜的看結果。俗話說半瓶水響叮噹,看看一堆未審就下定論的正義魔人就知道台灣人普遍素質有多可憐了
3
嗯,沒有關注這個事件,所以不是很清楚,我只有一句話要說

先把垃圾媒體處理好,我們再來討論其他事
1
我是知道偵查不公開,
我只是針對這件事情表達疑問說
不管媽媽有沒有說謊,
但我對她某篇報導說,
她好幾次報警都被吃案一張三聯單都沒拿到,
卻因在爆料這裡時大家才關注她女兒,
我不是說支持護士這樣做,
我只是覺得萬一要是小女孩真的被性侵了…
那怎麼辦…
就算沒有護士出來說詞,就「私密處撕裂傷」我也能猜想的到…
6
性侵案一直以來都是不公開審理且極度保密的
再說,這公開能夠得到什麼益處?

如果
有一天你是一個被性侵的孩子
之後事發了被一堆人關注
甚至長大後發現網路上仍散佈著你的文章
幫高調著說你是如何被性侵、如何流血、肛門還脫肛,說不能忽視要求你這件事情發生完的後續
你作何感想?
0
B23已經回答妳的問題

是說三聯單可以現場強迫警察開給妳知道嗎?
2
發言前先了解
如果不了解可以先查
查了還是不懂 那就不要發言
因為那些言論只會害人害己
6
我覺得如果女孩在有好的處置下被公開是護理師的不對

但是如果種種證據證明但礙於親身父母的關係又快被帶回去甚至沉沒
我的想法是支持他把事情公開鬧大
比起創傷應該先解決讓她離開現在的惡循環

喔喔我覺得拉 不要砲我
0
B26怎樣叫種種證據證明?
6
B27 其實我覺得小女孩自己說出這種事就可以先介入了欸 因為不管這次的出血是什麼造成 很可能性侵一事是發生過在女孩身上 我自己覺得之後是不是誤會可以再說 畢竟要一個小孩說這種謊的機率不高 我自己覺得拉
6
B28 再問一次
怎樣叫種種證據證明?
6
B28 有介入啊,社工已經介入了
那名護理師公布個案資訊就不知道基於什麼考量了
0
B30 所以那就是護理師的不對了阿 我前面的一個如果也說過了
0
B29 我不是護理師我怎麼知道 我也說了兩個如果
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
B32 既然不知道 那妳判定可以鬧大的根據是什麼?
2
推 我不是要為這個羞辱護理人員的人刷知名度
但他說的很好
還有當時那些跟風拍影片罵他的yt就像是未審先判的網友一樣,只要風向對了,做什麼都是正義
2
B34 假如自己在場 就是小女孩的證詞 我看完了樓上的影片 講的很好
B37 保密原則有特例 護理師可以告訴相關單位 👈這是對的
我覺得可以告訴大眾 👈這是錯的
謝謝你哦😇
一開始我沒回答誰阿 後面我是回答在問題上的阿 沒有答非所問哦 不是不符合你的想法就是答非所問哦
Post images
B38 小女孩的證詞阿 你可以直接說你想要聽什麼嗎?
B39 我回答你的前提也是如果被吃案的情形下 那個女孩前幾次的送醫都是送回家 只有這次是有通報相關單位 有通報還鬧大當然是護理師的不對
5
B36 所以保密原則醫護倫理道德都可以完全不用顧了嗎?這樣誰還敢去醫院看病😂
然後不要一直答非所問了
先看懂問題再回答🙃
0
B36 妳還是沒有回答啊欸
所以可以鬧大的根據是什麼?
3
B36 保密原則當然有特例~因為我就是社會局的保護安置社工,不論醫護人員、教師或是警察等專業人員得知孩子被性侵、家暴後要24小時內進行通報。
然後單憑一個小女孩的證詞到底為什麼能夠鬧大啦實在不懂,不是就說會偵查確認整件事事情原委了嗎?大眾是偵探鬧一鬧就可以知道每件事的真相喔🧐
你知道媒體也都是捕風捉影甚至文章完全跟事實不同的可能性很大嗎?
曾經收過好幾個緊急保護的個案,明明就是女的媒體說是男的,明明就是8歲媒體說10歲,明明媽媽早跑了媒體卻說媽媽住精神病院。媒體這樣說,你確定你要把他們(不論是媒體或個人單一說詞)當聖旨一樣相信嗎😇,繼續將非公開的事情高調下去~不知道媒體會誇大成怎麼樣囉
5
有個疑問
為何小女孩要騙人?
0
雖然可能有人覺得我這樣很沒同理心
但我的做法基本上都是選擇觀望
除非罪證確鑿才會跟著一起氣憤
但也會注意用詞
免得到時候被吉
0
B40 小女孩:跟哥哥玩的時候不小心被一根東西弄到
我猜是講類似這種會被誤會的話
8
不是說她要騙人
是她太小
很容易聽信大人的話而被左右說詞
或是沒搞清楚狀況
表達不完整等
不是不能信
而是不能盡信

還有
5歲是會騙人的喔
但不會判斷嚴重性
她可能會覺得是好玩之類的
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
B36 其實我想問妳所謂的鬧大是什麼
是要鬧到媒體?
還是通報相關單位?
如果是鬧到媒體的話
我覺得是無論如何都不能做的
不可能每個相關單位都會吃案吧
應該是鬧到相關單位
只要被吃案就一直通報
所以不論這件事有沒有被介入
那個護理師鬧到媒體都是錯的
0
一個女童才五歲 應該只知道哥哥是在跟她玩
不知道哥哥起秋在性侵她吧!

我覺得護理師的安置是對的
0
B46 都檢驗出來沒有dna沒有性侵了
你還想怎樣==
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
女童說的應該是之前的事,DNA應該不會殘留身體太久,女童這次就醫是撞到桌腳,結果意外的問出哥哥以前就有性侵過自己的案例。
回應...