國立臺灣大學

我不支持唯一死刑&私刑正義

2019年1月17日 16:05
前情提要
一直以來社會的虐童案件&酒駕事件都層出不窮,這幾天的虐童案造成社會有兩邊的聲音。 我想來說說關於我不支持「私刑正義」的觀點,因為我覺得有太多的人是因為一股腦兒而替那個小孩跟他的母親出氣,可是我們又有什麼權力可以執行這些「私刑」呢? 「私刑」本身就不合法,那倒不如一切交由法律制裁,我們只要用我們的力量持續關注這些議題,司法自然會被人民的力量影響,而不是蜂湧而上,然後過個幾個禮拜遺忘這件事,過個幾個月又出現虐童案件。 再來,我認為刑罰的目的在於教化而非懲罰。所以對於「唯一死刑」這件事很不能理解,我當然知道受害者的心情很難受,但當很多事情都變成「唯一死刑」的時候,可能會造成社會更大的混亂。 你們想想當「唯一死刑」開始執行的時候,假設一個幼兒園老師虐童了,警察要抓她了,反正最終結果都是死刑,那倒不如拉幾個小孩一起陪葬,這是一種「同歸於盡」的心態。 還有,「唯一死刑」會對於警察抓犯人的難度提高,因為罪犯不管如何都會被判死刑,那為何不放手一搏為自己爭取自由?「若為自由故,兩者皆可拋」這句話不是沒道理的。 再來,對於「唯一死刑」的犯人來說,已經沒有後退的餘地,他們不妨抓幾個人質、警察來和自己同歸於盡,狗急會跳牆,因為犯人們連「談判」的權利都喪失了。當人的理智被激發到一個端點的事情的時候,思考模式沒辦法跟平常一樣了。 如果說,唯一死刑可以平復受害者家屬的心情,但會造成社會的不安,這個現象真的是大家樂於接受的嗎?
265
.回應 34
熱門回應
僑光科技大學
當他們做出殺人虐童的行為 就已經缺乏「真正」思考能力 我的看法是要有死刑 雖然不是最完美的處理方式 但至少能除掉社會禍害 降低下一起事故的發生 現在的刑法的確是教化 但這些罪犯真的完全教化的了嗎? 有的「江山易改,本性難移」 而「唯一死刑」我覺得不合理 社會案例太籠統 可能有冤枉之人成為「唯一死刑」的受害者 也可能「唯一死刑」造就更多連鎖效應 我是站在「有死刑,可以」 但「唯一死刑,不行」的立場
國立嘉義大學
終於有人寫了正常的文章😭 台灣人愛搞意識形態啊
國立臺北大學
啊台灣ㄅ就很多正義魔人^_^
共 34 則回應
國立臺北大學
啊台灣ㄅ就很多正義魔人^_^
東吳大學 日本語文學系
雖然每次看到這種都很氣 很想懲罰那些惡人 可是私刑打錯殺錯人的情況也不少啊 不知道鼓勵私刑的人有沒有想過
國立嘉義大學
終於有人寫了正常的文章😭 台灣人愛搞意識形態啊
僑光科技大學
當他們做出殺人虐童的行為 就已經缺乏「真正」思考能力 我的看法是要有死刑 雖然不是最完美的處理方式 但至少能除掉社會禍害 降低下一起事故的發生 現在的刑法的確是教化 但這些罪犯真的完全教化的了嗎? 有的「江山易改,本性難移」 而「唯一死刑」我覺得不合理 社會案例太籠統 可能有冤枉之人成為「唯一死刑」的受害者 也可能「唯一死刑」造就更多連鎖效應 我是站在「有死刑,可以」 但「唯一死刑,不行」的立場
國立金門大學
我不認為唯一死刑會促成更多的負面影響,如同鄭傑殺人案,他是知道反正會判死刑然後再多殺幾個一起死嗎?我認為犯罪所收到的刑法比例應該更準確,虐童 強暴 性侵 殺人應該受到無期徒刑或死刑,給犯人談判的權利後就該收到同等的代價。最後幾句說的不錯,當人的理智被激發到一個端點的事件之後,思考模式沒辦法跟平常一樣了,更貼切的能形容現在人民的狀態。試問你看過肉圓爸家暴的影片嗎?你小時候有被家暴卻無管道尋求舒壓和解脫嗎?近來DCARD版上有不少的同學分享小時候看父母爭吵 波及打罵的故事,我覺得除非你也是切身經歷過再以同理心去解釋你認同的觀點。比如說我身邊的人沒有被性侵過 被酒駕撞死過,我也覺得加害者經過這次慘痛的經驗會悔改,大家要在給他們一次改過的機會,殊不知一條一條寶貴的性命被這群禽獸殘害,難道無辜的人一生中沒有其他理想 而是被這樣的方式結束生命嗎?如果是你,你甘願嗎?
很少按讚,我就按你的
國立臺灣藝術大學
同意,那些自認正義的人只是將言語、暴力行為合理化,以暴制暴、死刑才能解決一切 完全沒思考能力
馬偕醫護管理專科學校
假如人想要活下去 那他會去犯有死刑的法律嗎? 當他犯了幾乎代表已經沒有正常的思想 我是支持死刑啦 當你在這邊說會導致什麼什麼 但當事情發生在你身上 我相信心態也會改變 我也不太相信你會那麼冷靜的說:我原諒你,不用死刑 幾乎是不太可能啦哈哈哈 但也不代表什麼都要死刑 暴力這類的可以用監獄限制自由 並且罰的不輕 我是認為殺人再用死刑就好 一命償一命嘛 憑甚麼人家因你而死,而你吃著牢飯活的好好的呢?
我覺得以後不用法官 法院 律師 只要一有人犯罪 就弄個問卷調查 來決定這個人要不要死刑好了
B6 如果虐童唯一死刑 你要怎麼認定「虐」? 用愛的小手打算嗎? 言語暴力算嗎? 或是不小心弄傷小朋友也算? 真的不會有負面影響嗎? 這世上什麼事情都有可能發生 別懷疑 夢遊夢到去性侵別人的也有 醫生也證明他患有「夢遊性交症」 那這也是唯一死刑嗎?
B11 我認為非管教和過度處罰是虐 再者妳舉例了夢遊性交症,都去看醫生有診斷了那應該就是能用藥物控制了吧? 這讓我想到去年有嫌犯為了找妹妹要錢而殺死牙醫的新聞事件,家人也說平常有吃藥但最近卻不吃藥,試問這樣的人該不該處刑呢?一個為民服務的醫生不明不白的就被殺了
B1正義魔人??? 你是指哪一種作為的人呢? 你關心這個議題了嗎? 你會關心多久呢? 你這樣胡亂一句把關心議題的人冠上了罪名,你也太誇張了吧!正義魔人
國立高雄科技大學
B8 暴力是不能解決一切但是可以解決有問題的人阿
懂你想表達的啊啊啊 但是台灣的愚民跟法盲是無法溝通的~
法律為避免古代私鬥而生 春秋即以法約束未受高等教育之平民, 以禮規範士大夫 這年代還在私刑正義以暴制暴的 是動物?
國立臺灣師範大學
我也不支持唯一死刑,但你說教化😂笑死我了
刑罰的目的是教化非懲罰這點…… 是誰認同所以得實施的?? 問過社會了沒??
說真的虐童案也不是只有台灣會發生 以前我也會認同什麼都該死刑 但自從學一些犯罪學後慢慢改觀
論點很正確,但如果人性這麼簡單,就不會有紛爭,法律是保護懂法律的人,永遠沒有完美的法律,私刑不該被鼓勵,但卻是推動律法進步的快速方式,不然歷史只會一再重演。有恐懼才會有抑制效果,沒錯人類就是這樣賤,你說怕立死刑,加害人會多拖幾個人下水,那另外一個觀點來說,反正不會死,我多打死幾個有差嗎?對於真的會犯法的人,你無法阻止他們,但對於那些潛在的犯罪者,恐懼才是最好的抑制劑。
凡事都有一體兩面 我只知道現在殺人不一定判死刑還有牢飯可以吃
B16 對 要當人類就是要約束不了犯罪的人
這則回應已被刪除
2019年1月18日 20:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這則回應已被刪除
2019年1月18日 20:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
死刑,就是證明社會制度有漏洞的最佳例證。 可是還是很多人一昧的說「唯一死刑」 我也覺得很不解... 不想解決問題 只想解決人 真的覺得輪不到自己嗎?
你第一點跟第三點同質性太高 可以多寫一些論點加強立場 順便提一下 表起死刑我更贊成有鞭刑 皮肉痛才能讓人記取教訓 尤其是對於酒駕或是虐犯 這比關著他們還要養 要有意義多了
建國科技大學 運動健康與休閒系
無期徒刑可以啊 自己的飯錢 自己賺 不賺就餓死 不要花到納稅人的錢 還有死刑不能解決問題但可以解決有問題的人 不能教化 就火化
國立臺灣大學 法律學系
其實我覺得蠻有趣的是,如果你不信任政府,那你怎麼還會把唯一死刑這個這麼大的權力交給政府。 如果你不信任司法,你怎麼知道唯一死刑之後,你絕對不可能無辜上斷頭台?
國立臺灣大學 法律學系
B27 其實監所裡的受刑人是需要繳錢吃飯的,並沒有免錢的牢飯這種事。 台媒真的很萬惡,他們就只想報大家會跟著氣憤的內容衝收視率......😡😡
國立臺灣藝術大學
幫補血