當家庭主夫就得到支持，女生當就活該應該的
2019年10月2日 15:06
匿名
26
文章資訊
熱門回應
美和科技大學
B1・2019年10月2日 15:21
有時候呢
是社會既有的觀念造成
一直以來都是男主外女主內
老實說我覺得男生願意在家帶小孩
蠻棒的啊！！
可以體會一下當媽媽及帶小孩的辛苦
對於日後感情方面也能增溫跟體諒
共 26 則回應
美和科技大學
有時候呢
是社會既有的觀念造成
一直以來都是男主外女主內
老實說我覺得男生願意在家帶小孩
蠻棒的啊！！
可以體會一下當媽媽及帶小孩的辛苦
對於日後感情方面也能增溫跟體諒
這則回應已被刪除
2019年10月2日 15:22
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣，錯過是無法再相見的！
國立屏東大學
我想是因為女人比較懂得忠於婚姻😊
國立臺北大學 會計學系
不會吧！
我姐大學畢業還是靠我爸媽養
現在出嫁還是靠老公養
也沒人說他應該不要靠老公
而且還不用帶小孩做家事
我哥跟我一畢業立刻跟著我爸在公司學習
我超羨慕我姐
B2 我硬拗了什麼請問？
B1 對啊 我也覺得男生也應該體會一下帶小孩的辛苦，很多人都以為帶小孩很輕鬆。
B3 我覺得這個看個人，男人女人都有在外工作會出軌的
B4 真好～羨慕
長庚科技大學
大概就是和目前社會常態不同
大家覺得這樣也很好 給予鼓勵和認可
也同時表示並不是非要男主外女主內
我是不知道你到底希望那篇文得到怎樣的回應啦
但我覺得那篇的原PO能夠背負那些閒話 料理家務很好啊
B9 我覺得全職家庭主婦/夫，都很厲害做的事都一樣多。只是有的人會因為是男生就特別覺得厲害，是女生就覺得應該的
B6
小弟也是原串下面支持的人之一
但我覺得您的仇恨值有點高
就是因為清楚帶小孩跟做家事的辛苦
願意接手並承受長輩異樣眼光
這怎麼會是歧視呢
B11 什麼意思😅我文章中完全沒有提到歧視啊，我是指很多人不懂在家帶小孩、做家事等等的辛苦，而認為家庭主婦就很普通、應該的，家庭主夫就：哇～好棒棒
國立中山大學
不要把自己的怨氣綁上別人好嗎？
那篇文裡的人是有批評家庭主婦？
家庭主婦跟家庭主夫都不可恥
但都有他們會面對到的社會觀感的各種問題
這些都是個人選擇
我們能做的是尊重每個人的選擇不去批評評論人家的人生決定
B13 請問妳哪隻眼睛看到我把怨氣綁到別人了？我是在理性討論這個社會為何大家對於「家庭主夫」覺得很特別很棒，對於「家庭主婦」就覺得正常、應該的。
B14 認同，覺得每個人都有自己人生的決定，婆媽路人甲乙丙不用自以為很了解別人的人生甚至自以為「關心」的名義去實行騷擾等行為
國立彰化師範大學
數量多寡的問題，畢竟超過30歲以上的人大部分還是男主外女主內，所以家庭主婦很常見，固然就不會吸引注意。
不然我幫你平衡一下好了，哇那個女生月入120k欸，好棒棒喔！
樹德科技大學 動畫與遊戲設計系
所以當我們讚美女兵的時候也別忘了男兵啊。
為何大家對於「女兵」覺得很特別很棒，對於「男兵」就覺得正常、應該的。
明志科技大學
那篇有提到女生就應該做家庭主婦嗎？傳統社會男生當兵女生顧家，只是現在不同了，下面留言居多鼓勵男生不要在乎傳統異樣眼光（其實不管男女都是），但是沒有女生就活該做家務的貶低留言R
可能部分人真的雙標，不過大部分都是鼓勵的留言，這是好事哇(๑•̀ᄇ•́)و ✧
國立清華大學
這就跟男女約會應該由誰買單一樣
男生買單理所當然
女生買單就渣男吃軟飯沒擔當
這點你怎麼不去探討？
美和科技大學
B20 因為雙標 呵呵
國立高雄科技大學
ㄜ...你沒看清楚內文嗎
他生活周遭還是有很多人反對他喔
然後以邏輯來說你的結論是錯
以那篇文來說
大家支持男生當家庭主夫為一個獨立事件
跟大家支持女生當家庭主婦
或反對女生出去養家
大家同時支持男女生出去養家或在家
都互不衝突
單從那篇文來看
其實沒有因果關係可以推導出來
女生出去賺錢養家不受支持
或女生應該當家庭主婦
假如你要用任何你的印象或自身主觀經驗反駁我
只會顯得你像個不講理的小孩子
龍華科技大學
當事人高興就好了
難道花到的是別人的錢啊在那邊嫌
國立交通大學
你說的沒錯我超級雙標，但不是你想的那樣
女生當家庭主婦時，基於我本人對台男的不客觀的沒來由的印象，
就是糟糠妻下堂
擔心女生會失去職場競爭力（對，我住海邊）
才會去留言說，還是工作好
至於男生當全職，我就覺得別人家的事XD
國立交通大學
我啊
曾經想帶我們家的小公主
不過有次假日
我跟我老婆都沒班
被她看到後
她就不給我帶了
現在我沒班她當班的時候
小公主都在我媽家
QQ
國立政治大學
你的問題就跟台灣社會不少人會說：「當家庭主夫的男人就是沒出息」是一樣的。台灣的性平教育還沒有那麼成熟普及，所以很多人仍然會有傳統刻板與偏見
我贊成你說的：「家庭主婦很辛苦 (家庭主夫也是)」。至於家庭主婦(主夫)在小孩成長到一定歲數後是否重返職場，都是個人選擇
但你的表達方式也不夠成熟，反而是一種「看別人好，但自己沒有而眼紅」概念。那一篇留言下面實際上寫出「家庭主婦不能只靠男人；女人要有自己的工作」的人其實少之又少 (我掃了好幾千則留言，幾乎都是幫原文男主加油打氣的話)
你在本文中寫到「為何一堆人總是雙標準？」
你的雙標的定義應該要是：「在原文男主po留言給他打氣的人，卻說出女生當家庭主婦就會有一堆人說不能只靠男人啊、女人要有自己的工作」才對吧！但是那篇文章留言就很少有這種言論呀！
你真的沒有必要引用原po文章，而是應該自己獨立開一篇文章來討論才更有意義。而且與其發這種情緒過度濃厚的文章，不如用邏輯跟論點來辯證，更容易獲得他人共鳴與支持
況且通常支持"家庭主夫"的人，性平觀念就已經比較好了！這些人有更大的機率成為你的盟友，改善你未來在在社會中的困境，為什麼更謹慎且具體有邏輯的撰寫文章，爭取更多曝光與認同？
----------
另外，我個人不會覺得家庭主婦就應該「不能只靠男人、女人要有自己的工作」，但前提是家庭主婦對於目前的家庭分工、職涯發展、經濟狀況是可接受 (或喜歡的)
簡單來說：如果如果兩造都討論過家庭分工，也滿意於現狀，都支持
反之，如果家庭主婦、家庭主夫出來抱怨：「自己做很多另一半都沒看到、或是經濟不自由、人生沒成就感、覺得心很累....等等」那麼家庭主婦(夫)就應該先檢討自己，以及跟另一半先商討重新分工
