國立政治大學
你的問題就跟台灣社會不少人會說:「當家庭主夫的男人就是沒出息」是一樣的。台灣的性平教育還沒有那麼成熟普及,所以很多人仍然會有傳統刻板與偏見 我贊成你說的:「家庭主婦很辛苦 (家庭主夫也是)」。至於家庭主婦(主夫)在小孩成長到一定歲數後是否重返職場,都是個人選擇 但你的表達方式也不夠成熟,反而是一種「看別人好,但自己沒有而眼紅」概念。那一篇留言下面實際上寫出「家庭主婦不能只靠男人;女人要有自己的工作」的人其實少之又少 (我掃了好幾千則留言,幾乎都是幫原文男主加油打氣的話) 你在本文中寫到「為何一堆人總是雙標準?」 你的雙標的定義應該要是:「在原文男主po留言給他打氣的人,卻說出女生當家庭主婦就會有一堆人說不能只靠男人啊、女人要有自己的工作」才對吧!但是那篇文章留言就很少有這種言論呀! 你真的沒有必要引用原po文章,而是應該自己獨立開一篇文章來討論才更有意義。而且與其發這種情緒過度濃厚的文章,不如用邏輯跟論點來辯證,更容易獲得他人共鳴與支持 況且通常支持"家庭主夫"的人,性平觀念就已經比較好了!這些人有更大的機率成為你的盟友,改善你未來在在社會中的困境,為什麼更謹慎且具體有邏輯的撰寫文章,爭取更多曝光與認同? ---------- 另外,我個人不會覺得家庭主婦就應該「不能只靠男人、女人要有自己的工作」,但前提是家庭主婦對於目前的家庭分工、職涯發展、經濟狀況是可接受 (或喜歡的) 簡單來說:如果如果兩造都討論過家庭分工,也滿意於現狀,都支持 反之,如果家庭主婦、家庭主夫出來抱怨:「自己做很多另一半都沒看到、或是經濟不自由、人生沒成就感、覺得心很累....等等」那麼家庭主婦(夫)就應該先檢討自己,以及跟另一半先商討重新分工