匿名

更)一個婦科醫生的獨白... 做愛前想清楚

2019年12月29日 15:42
更,觀念釐清) B131 B141 我並非強調女性一定要「守貞」的這種觀念,也並非把責任都推卸到女性的身上,認為男生就可以肆意放蕩,女性就該保持貞潔。這是完全不對的,我認為【男女都該在有能力之前,對性保守】,要做可以但一定要多重避孕,並且宜少量,等到確認有能力的再來做,比較放心。 我很清楚「懷孕這件事情」男女有責,對於男生的道德責任感,絕對是要做提升,我絕對贊同。但是我在工作場域看到太多的情況都是男生不負責,女生只能自己處理,而女生在做的時候,也都是很美好的想像,如果事情發生,男一定會一起負責。但是實則不然。所以我才會一直呼籲「女生掌握主動權,因為事情發生時,真正能負責的只有你自己」。在不對的時間,遇到好男人願意負責的男人不多。最後傷害的都是自己。 避孕及道德教育,我認為是要雙管齊下的。避孕是提供實質上的幫助,而道德則是從根本上解決問題。另外,大家一直提到的男性結紮的避孕方法。在醫學上,男性結紮的確比女性方便很多,也安全許多。而且這個方法在清理剩餘精子後,可以達到 100% 有效避孕。事後若想要生育也可以接回。但是由於現在多數人對這方面不了解,所以在潛意識上會抗拒,所以不便實行。另外,雖然接回的成功率很高,但是接回後自然受孕率絕對會下降,而且會逐年下降。因此,我不建議年輕的男性 (且未來有生育計劃的男性) 去做這種手術。要做這種手術,基本上應該是要等到家庭生育計畫完成後,抱著接下來小孩可有可無的心態在去接受手術。所以女生們,不要在瘋狂強調結紮,對還有生育計劃的男性是有損害的。 最後,我還是希望大家不要將「女權」與 「女性會懷孕」這件事混為討論。或許我說話的方式,被解讀為父權。但是我的本意只是希望女生能在做愛前 「想清楚」,盡量在有能力前少做,要做也堅持避孕多重措施。男女「保持貞潔」,或許是一個比較極端的避孕方法,但不失為最有效的。台灣以前的墮胎率低,不就是因為對於性的保守嗎,畢竟健康課都沒教阿? 而如今的墮胎率高,就是因為性開放的速度大於性教育落實的速度。因此,我也強調應該要雙管齊下的教育,才能達到減少墮胎。以上是我真正的想法。各位女權們,請忽略我不當的用詞,觀看我的本意。 另外一直有人要看我的系級,老實說,我是覺得這種事情沒什麼說的,去質疑別人專業也不太禮貌,但我能理解網路騙子多,要看就在 B99 ~~~~~~~~~~以下正文~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 身為一個婦產科醫生。看到這些消息真的是餘心不忍。現代性生活開放,好像情侶在一起沒有做愛就不叫情侶,懷孕墮胎也是家常便飯。對錯不評論。但是身為婦科醫生,每天工作的時候接觸到太多小媽媽,都年年輕輕 18 19 20 歲一進來就問要怎麼墮胎。我也是千篇一律的回答著相同的答案.... 但是心中都感到惋惜與罪惡。我惋惜現在的女孩怎麼這麼不懂得珍惜自己的身體,同時懷疑這個國家的教育到底是怎麼回事? 我也罪惡自己成為扼殺一條條小生命的幫兇。 雖然這不關我的事情,我只是依照專業提供意見。但是這種事情做久了,心裡真的會很有壓力,畢竟我總是在想,我得職業到底是屠夫還是醫生?? 我的價值到底是在救治婦女的疾病,還是在幫他們處理掉那些「多餘的生命」? (我更難過的是,上一位病人問墮胎,下一個進來是不孕症夫妻..... 心理真的極度不爽) 可能因為職業的關係,從以前就很反對性開放。原因無他,就是因為性開放所帶來的壞處,大部分都反應在婦女身上。女性相較男性更容易得到一些性方面的疾病,陰道也很容易因為沒有處理乾淨而細菌感染,懷孕就更不用說了,男生不會懷孕的。所以做愛的一切責任,都是女生要負責 (這點真的很重要,只是現在女生要不是缺乏相關知識,就是貞潔觀念薄弱,才導致婦科生意這麼好...) 。 我一直認為女生應當保持貞潔 (並非男性不用,男性也該如此),並非因為父權思想,而是女性天生就帶有延續人類的偉大使命,但這同時也為女性在性愛上帶來相當的「責任」與「不便」。【男生的只需要負責到射精前,女生的責任在射精後才開始】。這句話,我想要請所有的女性都記清楚,在做愛前也想清楚。男人在播種前都可以對妳百依百順,甜言蜜語,一旦播種後,他會不會負責就要看妳的運氣了,但不論會不會負責,「妳」所承擔的責任永遠都是最大的。 要求女生自重,保持貞潔,也許在古代是父權,但在今日更多的是為了保護女性,畢竟多做一次愛,就多一次「風險」(如果不想要小孩的話) 。女生在「性」這件事情上天生要考慮的,要顧慮的就比男性多。因此,我呼籲所有女性,在「性愛」與「懷 孕」上,再有責任感的男人都只能在旁邊徬徨無措,能負責的只有妳自己!!!!!!!! 因此妳不自重,不保護好自己,那就是你對自己的不負責,全世界沒人能幫妳。 真的很支持再性教育前,先實行道德教育。雖然道德並不受法律規範,但其對社會還是有維持穩定的作用。對於性行為,除了正確的性教育知識外,真的應該要對男女輔以道德框架的束縛。才不會導致社會性愛氾濫,婦科疾病一大堆 (雖然這樣我們才賺得到錢,但是這種錢真的不願意賺阿) 。 墮胎很多種墮法,但是不管是哪一種,對女生的身體都是傷害很大的。而且次數不用太多,都很有可能導致婦女的永久不孕。以下是我做過連我自己都覺得噁心的手術。給在座的女性參考。
老話一句,做愛前想清楚,懷孕了自己有沒有能力負責,沒能力就是傷身,看妳有多少本錢可以傷。貞潔道德不是古板守舊,是保護妳自己。男生永遠不用負妳的責任,也不會感受到妳的痛苦,頂多也只是裝出心疼與在乎而已,不痛不癢。女生阿! 做愛前想清楚啊。 麻煩各位,幫我上熱門! 讓更多女性也能看到,能在做愛前想清楚。 PS:) 若真的真的真的一定要做,也請先上網查清楚避孕方法 (本人真的不想再墮胎了,這不是醫生的使命),個人建議最保險能用三種避孕方式同時用的話最好,只少兩種。有需要的話,我也可以另寫一篇文,用自己的專業的經驗來告訴大家如搭配避孕最保險。請以愛心告訴我你們的需求。
14069
回應 815
文章資訊
熱門回應
除了女生負責,男生射精後也該負責啦 個人覺得先宣導避孕&男人結紮😅 明明有很多方法可以避孕而且不同避孕法可以同時實施減少懷孕的可能吧 直接宣導無性行為有點極端
我覺得只是在包裝美化父權而已 其實我想了滿多的,只是懶得打字跟辯論 只能說如果什麼事都以道德束縛,那過去的結果造就現代的後果,很多事情都是以「為女性好」,但最後的結果變成我限制你的人生、束縛住你是為你好 知道為什麼醫學進步人性也在改變吧,大家只會說要男生結紮負責怎樣不實際,乾脆限縮住女生,所以結果你不是看到了 你當婦產科醫生結束生命我很遺憾,但每個世紀都有負責幫別人流產的人,只是以前流產是女生給女生,男生不用管,因為他們是負責射精造子跟凌駕女性的,既然現在逐漸改變成男女皆可接觸,那為什麼女性性自主跟男性道德、責任感不能提升?
「對男女輔以道德框架的束縛」 光這句話我就無法認同這些觀點了
共 815 則回應
除了女生負責,男生射精後也該負責啦 個人覺得先宣導避孕&男人結紮😅 明明有很多方法可以避孕而且不同避孕法可以同時實施減少懷孕的可能吧 直接宣導無性行為有點極端
B1 要男人負責,也要看運氣,看男人願不願意負責,你不能把自己身體賭在「男 人會負責」上。男人射完不負責,你能怎麼樣? 最後不也是女生要負上「實質」責任。就算男人負責,也只能站在旁邊看而已,能負什麼責任,疼的是女人,心理痛的也是女人... 所以男人負責? 你想想吧。 我並非宣導無性行為,而是在性行為之前要有能力。至少懷孕時要有能力生下來,而不是傷害身體去墮胎... 男人完全不用考慮這種問題,因為大不了就兩手一攤說分手。剩下就是女生的責任,要墮要留傷害的都是女生。 避孕方法有很多種,但是如果都沒有問題,我想我們婦科就不會有這麼多小媽媽了。至於男生結紮的話... 20 幾歲的男生會去結紮嗎??
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
是男人該負責,不是要求男人負責。當然也有人是故意懷孕再要男人負責的就另當別論。 而要怎樣才算負責,每個女人自己有不同的定義,也不是說只有承受女方的痛才算負責啊。而且女方所可能承受的痛在做愛前就知道了,還要堅持做愛不就是已經有決心要承擔意外懷孕的後果。 有能力的也會想墮胎,有些沒能力的反而生下來了,社會不是那麼簡單的ಠ_ಠ 避孕失敗的確有環節可能出錯,所以更要加強衛教吧,更何況有些人根本抱著懷上了也無所謂的心態避孕啊ʕ •ᴥ•ʔ 既然你都覺得20幾歲男生不會去結紮,你居然覺得他們會聽你叫他們不要打砲?你想想吧。
每個人本來就該為自己的行為扛起責任
「對男女輔以道德框架的束縛」 光這句話我就無法認同這些觀點了
B4 我也認為男人該負責。但是我每次在看診的時候,看到年輕的小女生都一個人來,有些看到一半還哭出來,基於職業道德,我不願意去多問,但是可想而知,不負責任的男人大有人在,而且我天天遇得到。 我並不是說不能做愛,只是我所提昌的是有能力之下再來做愛。所謂有能力就是當女生懷孕時,你們有能力可以「選擇」要生下來,或是要墮胎,而不是無條件,一懷孕就墮胎。可惜我在業界看到大多數的經驗都是,大學生,做愛不小心懷孕,根本沒辦法養,所以就去人工流產,既然如此一開始何必傷身? 自己身體真的比不過當時爽那一下嗎? 避孕方法是有效減少,但妳只要做了,妳就難保成為避孕失敗的個案。而且來看診人流的個案還真不少。 有慾望也可以透過其他自慰的方式來發洩,或是採取「不進入」的方式來做愛,這對女生絕對是很大的保障。 另外,男生結紮的問題,我不清楚你的邏輯是什麼。但是結紮的話,代表日後都不能生育,我想沒有幾個男生會在年紀輕輕就做這種手術。 至於做愛,我的確不能叫男生不要做。所以我才希望女生能多注重自己的身體,掌控做愛的主權。畢竟說到底,吃虧的是女生多。懷孕也是女生傷身,這些都是不變的事實,女生自己不在意,那也沒有人會在意了。
B5 的確,話雖如此。但是這個責任真的扛的起嗎? 我在醫院裡跟女生說明他們流產,可能造成日後的不孕時,她們臉上的表情,都是難過,驚恐,痛苦。她們的表情都告訴著我,「她們根本沒在做愛前想這麼多結果,沒想到今天的流產可能導致不孕.... 」要是他們事先知道了這些可怕的結果,妳覺得她們還會願意在不對的時間做愛嗎?
B6 你不認同什麼? 不認同道德? 你認為道德沒有存在的必要是嘛?
真心覺得這篇文章該被更多年輕人看見,不同的觀點不論好的壞的,能幫助他們做出深思熟慮過的選擇。可惜Dcard上熱門有一定的機制...... 唉,年輕或許就代表有一定機會做傻事。現在的某些風氣並不可取,憂心我們的年輕人沒有足夠的判斷與自制能力處理資訊。 我自己是第一屆會考生,也很年輕。老實說,這些資訊甚至是價值觀,學校健康教育草草帶過頂多有個筆試,家裡父母忙著賺錢也不曉得怎麼告訴我,都是自己另行從網路和朋友間獲取資訊。謝謝你願意發聲,盡哪怕現在看來只是綿薄的影響力,讓世界有所不同。
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
匿名
不孕症看到這些文章同感心痛 你的觀點是對的 但我也相同贊成原原po的做法 我不覺得生下來丟路邊 或是生下來變受虐兒有比較好⋯⋯
B7 很難認同這部分 大學生有性行為的,不用我說,很多人都有 既然這已經有一定的普遍性了,再來宣導不要做愛,您覺得現實嗎? 我覺得宣傳雙重避孕,避孕責任不分男女倒更為有用 要做愛的人,不會因為你的文章就不去做愛 而不進入的方式,有時也可以很危險 而您在B8所說的,就是「雙重避孕」可以解決的問題 人大概率不會一生都不做愛,就算一個女生她已經結婚,這並不代表不需要好好避孕 在有限的經濟條件下,不可能懷孕就生,所以又回到避孕的重要性 綜上所述,宣導避孕的重要性,比宣導不要做愛,來的更為現實 補充:再您更新文章中寫道使用「三種」避孕方式,除了保險套+避孕藥,好奇第三種是什麼 個人覺得,做好雙重避孕,已經足夠 我在台灣及新加坡的醫生均認為雙重避孕已經足夠。
匿名
這則回應已被刪除
2019年12月29日 21:01
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B9 我是B6 首先 我不認同道德沒錯 但並不是全部 大部分所謂的道德是甚麼 是前人留下來的東西 或是[大部分的人]自以為是對的東西 隨著社會進步開放 人對很多東西的標準本來就是會改變 我自己是主張隨著慾望行動 因為欲望是天性 跟吃喝拉撒睡是一樣的東西 但我也不認為不理性的盲從慾望是好事 我19歲 跟女友也都有這方面的想法 但考慮到如果有小孩我無法負責 也不想要她墮胎 所以我們還沒做過 也討論過如果還沒能力 至少至少要雙重避孕 我尊重你的職業 也認為在那樣的情況下你會有這樣的想法 但也覺得拿道德來束縛一個人 不管在任何情況下都不會是正確的 與其講這種話 我更希望你能以一個婦產科醫師的專業角度 教教我們能如何避孕是更正確的選擇 會更有幫助
育英醫護管理專科學校 護理科
光是聽之前朋友在婦產科待過 就覺得很驚悚又很無奈 自己本身是結婚六年沒有小孩的狀況 然後先生和婆家不允許我去做試管 有一陣子也是在婦產科工作,看到那些墮胎的小媽媽 不由得羨慕和難過所以也是離開
我曾經也在診所待過,真的看不下去了直接換到天主教系的醫院,因為宗教關係醫院是不能D&C的,連RU486都沒有,上班也比較不會有罪惡感
我覺得只是在包裝美化父權而已 其實我想了滿多的,只是懶得打字跟辯論 只能說如果什麼事都以道德束縛,那過去的結果造就現代的後果,很多事情都是以「為女性好」,但最後的結果變成我限制你的人生、束縛住你是為你好 知道為什麼醫學進步人性也在改變吧,大家只會說要男生結紮負責怎樣不實際,乾脆限縮住女生,所以結果你不是看到了 你當婦產科醫生結束生命我很遺憾,但每個世紀都有負責幫別人流產的人,只是以前流產是女生給女生,男生不用管,因為他們是負責射精造子跟凌駕女性的,既然現在逐漸改變成男女皆可接觸,那為什麼女性性自主跟男性道德、責任感不能提升?
你還是辭職吧
B18我覺得說這篇文章包裝美化父權過了,就算男性道德責任感都提升了,那又能如何?之後不能懷孕的也是你不是他啊~況且性病本來就是女生比較容易得,當你遭受不能再懷孕或者性病反覆發作的痛苦時也是只有妳能承受,他能給的負責頂多就是一本存摺跟一打補品,還有在旁邊哭著說寶貝對不起忍住,那有任何用處?不是父權、而是男女本來天生就不平等,生理上的不平等😵
B20 我同意你說的,最後是自己懷孕不是他 所以要生要墮胎都是女生自己決定,不用拿來束縛女性性自主 還有我說包裝父權的話是因為把生育當作女人特殊的殊榮跟使命,間接給無法生育的女性冠上罪惡,跟墮胎沒有相差多遠 我覺得把平等放到齊頭式平等去思考是很有問題的,所以意思是男女生理構造的不同,女人可以不用當兵是應該的,女人天生力氣小所以不適合勞力工作是應該的,女人要生育導致工作時數減少,男人擁有金援是當然的 大概就是這樣
B21喔喔我看到那段敘述了原來如此
國立高雄第一科技大學
希望更多人能看到這篇文
其實你可以實際一點,宣導請想做愛的男性先做結紮手術,之後還能復原也不影響生育功能又不傷身。然後女生做愛前先查看對方的結紮手術證明。 畢竟,做愛這種事對女生風險比較大,如果真想做的話,這方法最實際有效吧~ 比宣導道德觀有用的多。 咦?我看了以下的留言忽然發現你說男生結紮後不能生育?!你真的是婦產科醫生?
高雄醫學大學 牙醫學系
那個…我只想問,大家討論這麼熱烈前,有確認過樓主真的是婦科醫生嗎?我個人是覺得用字遣詞和你的專業性都讓我很有疑慮(和我認識的醫師落差有點大),可能看過太多披著該職業外皮發言的鬧劇讓我有點太多疑,如果你真的是醫生,我為我的唐突道歉。 除此之外,我也認同 B18的言論。 然後我對樓主 B7的論點也很困惑,如果您真的是婦產科醫師,為什麼不知道男性結紮手術是可逆的啊…而且成功率不低…
辛苦你了 醫生
每個人的選擇、價值觀都不同 如果沒有能力負擔卻懷孕導致必須流產的情況下,男生要負責,女生同樣也要負責 先天條件不同下,我認同原po所說的女生必須要保護自己,因為能保護自己身體的確實就只有女生本人! 雖然我也對這種先天很反感,但事實就是這樣😭 儘管在一起總會想要更進一步的接觸,但真的不怕一萬只怕萬一⋯⋯ 就算再怎麼想要,在還沒有能力將意外懷孕的孩子生下來前,我對自己的負責就是不做到最後😌
B25 B24 額……我真的是婦科醫生。只是這篇文是比較純粹的抒發心情… 跟呼籲女性對性愛多思考,並掌握主動權。至於我在 B7 的言論… 我的表達方式確實有點簡陋造成誤會。我當然知道男性結紮是可逆的,且成功度也高。但是當下想要說的意思是,「大部分男性」沒有相關知識,加上沒有詢問醫師的話,會認為結紮手術不可逆,誤以為代表日後不能生育。所以這個避孕方法在現在還沒有很普及… 另外也有機會可能在結紮後無法恢復,所以年紀輕的人,在尚未完成生育計畫前,都不推薦。 當然,不可否認男性結紮的確是很好的避孕法。只是這方面的知識在現代還是欠宣導。之後有機會我也會進行這方面的宣導。
高雄醫學大學 牙醫學系
B28 啊…我瞭解了,謝謝您的解惑。
國立高雄科技大學
求如何安全避孕!
B28嗯抱歉但是感覺之前的留言還有用字遣詞都讓我有些疑慮呢~不知道方不方便露一下系級或者拍學生證(把個人資料遮住)的那種看一下呢
B18 首先我很認同,男性的道德感與責任感都該要提升,以長期大方向來說,這都是很正確的。 性自主,我認為都是掌握在每個人手上,在非強迫的情況下,要與不要都可以自己選擇。所以沒什麼好討論的。 另外,我想說妳真的太敏感了。也許我的用詞「女性具有傳承人類社會的使命」讓妳有誤會。但是我想說的就是「女生會懷孕,請小心」如此而已。 我認為妳不用把女權參雜進來,因為我一直想說的就是 「女生先天上就是比男生不便,在性這件事情上」因此,與其去期待男方的道德提升,不如自己先保護好自己。
我覺得你的呼籲立意是好,但不切實際。 現代社會要去要求女性貞潔不做愛不太可能,還不如多努力向男女雙方推廣安全性行為。
B32 我是認為每個人的既有觀念都會映射出來,不是我敏感,而是你太習慣 女性沒有必要保有什麼使命,誠如你所說的,不孕症的女性也遇過不少,那孕育生命的責任不需要框架在女人身上 沒有人會去期待男人道德感提升,道德感是社會演化出來的,待在什麼環境就有什麼思想 你覺得你的重點是什麼就不用以其他觀念去包裝,直搗重點才是文章核心價值吧,不給專業知識一句抒發不會讓別人覺得你的話有理,因為你只是抒發 你會去期待女生不墮胎,就代表你認為女生處於弱勢容易控制,但身為強勢者的你卻不敢改變跟你一樣的強勢者,因為包含你在內的人都有既定的想法 簡而言之,我不會去要求身邊的男性要達到我心中的理想,但反思的能力總要有吧 身為女性是最知覺性別不對等的,要求別人不如要求自己,可是我也不會讓父權思想左右人生,就算我也有保守的一面也是
b28 只要多加“很多男生認為結紮...”就好了,不到一秒能想出的句子,怎麼會直覺打出上述的話?是國文能力不好呢?還是假的婦產科醫師?還煩請提出證明
應該做的是學習安全性行為與正確性教育 而不是學習道德教育吧... 原po的說法有點因噎廢食
國立雲林科技大學
我蠻支持原po的 如果女生也沒特別喜歡發生關係 我情願不要做愛 畢竟做一次就多一次風險 雖然有人不認同 但我相信總是會幫助到某部分的人
B13 從你的敘述架構感覺是法律系的XD 內容我很認同
我覺得只要有去負責任再仔細的思考 不管最後是墮胎還是生下來 其實都是最好的結果
看到貞潔這兩個字就有點小失望了... 從以前到現在,貞潔只會用在女人身上,這代表什麼您知道嗎?代表處女膜在父權意識下是多麼可貴的東西,我真的很想讓貞潔這兩個字消失... 再來,我知道您想說的是,有能力下再做愛比較好,但是現在這個社會沒辦法接受這個觀念,人類跟海豚是唯二會因為性愉悅而做愛的哺乳類,你要人類不去找這種愉悅太困難了(有點偏題。 很多人秉持著不婚前性行為,但是我想説現實點的東西,現在有很多堅強的女性,即使面對困難,依然把自己的小孩養的白白胖胖的,很多有錢人,有能力的家庭,遇到懷孕卻毅然決然的把小孩拿掉,每個人的價值觀、背景、個性都不一樣,你要大家都信服你的觀點太難了。 您作為一個婦產科醫生,我尊敬你,看到每一個生命的出生,一定都會有感動,但這只是感性的那面,理性的那面,請做好婦產科醫生的本分吧,不是每一位病患的過去現在未來、價值觀、個性,你都知道,你做的只是滿足病患的要求,不要放太多個人情緒在裡面,如果不行,你可能真的不適合婦產科了。 最後,大家記得都要避孕喔! 叫大家不做愛太難了啦 避孕好好做 真的懷孕的話 一定要好好思考過再做決定 不要後悔就好:)
國立虎尾科技大學
B28 看到這樓反而好奇 既然知道男性結紮成功度高也可逆 原po也覺得這是很好的避孕方式 只是很多人對於這樣的避孕方式有誤會 那為什麼不是在內文多多提倡男性要負起責任去結紮,反而是宣導女性要負起責任去避免性行為 而且還在 B7 留那種令人誤會的言論
匿名
這則回應已被刪除
2019年12月30日 04:18
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
你這一整段不是父權思想是什麼 北七啊 保持貞潔 生小孩的偉大使命 養小孩的責任 這就是父權體制中壓迫女性的說法啊 到底懂不懂自己在說什麼屁話
不渣起來爽幹一波 以後只能撿回收 不趕快玩一玩吃虧的是自己
國立高雄海洋科技大學
不知道為什麼出發點是好的 但是我看不下去 其實你說的都對 但是我也滿認同上熱門的某樓說的話 就只是包裝好的父權 而且所謂的屠夫也講的太過嚴重 明明是婦產科醫生 那你也知道在沒有自我意識前那就只是一團肉 講的好像每一次的墮胎對你來說都是什麼不可饒恕或是愧疚的事情 如果你是真的那麼想 那你當初為何選擇婦產科 如果你只是單純想把事情嚴重化的話 請停止你的行為 我討厭虛偽和包裝過後的言語 這真的讓人噁心 跟記者標題沒什麼兩樣 除了父權之外的 像是性前教育雙保險 女生要更懂得保護自己 這些東西我是真的覺得你說的很好 你也不用等有誰要看你才要發 如果你真的想幫助人 你不用等我們大家的反應才決定怎麼做 能多幫到一個就是一個 我會很感謝你 因為我沒有你的專業知識 希望你能夠為大家打一篇文章 謝謝你
講得好像性行為一定是女性同意下才會發生一樣欸 人生有多少排列組合不要隨便用你父權的腦袋認定只有那幾種好嗎 希望你幫病患看診的時候別隨便講這些話 小心二度重傷人
還有錯字 婦科醫生程度這麼差喔?
What The....?? 這篇文在講啥?看不到一半就感到滿滿的噁心父權思想⋯⋯
怕吃太飽會吐,所以大家都不要吃飯
男人結紮我覺得是更好的