匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認

公審照顧自願去照顧狗且有熱忱的人,卻絕不捐錢出力,請問你還有良心?

2020年1月28日 19:20
前情提要
你說社團多麼不用心照顧, 也說怎麼不多播經費。 有些人跳出來說,社團人手嚴重不足,經費也不夠。 我看了你的文章問了這四個問題 你這麼關心狗那你怎麼不捐錢 你沒有錢那你怎麼不加入懷生社 你懶得加入懷生社那你怎麼有時間在這邊發文卻路過不幫忙照顧 你懶得照顧那你幹嘛批評自願花時間加入社團幫忙的人 ~~~~~~~~ 結果沒想到,看了你的更新我更傻眼 你竟然理直氣壯的說【你沒有要加入社團,更沒有要捐錢】。 有那個心力在那邊嘴認真付出、自願加入社團對狗有熱情的人, 害他們還要認真回你甚至承擔輿論責任; 卻沒心力去幫忙照顧狗,只會罵人, 沒時間照顧狗還理直氣壯的說,我沒要照顧加入,也完全沒要捐錢。 那你不就很行嘛? 罵人的最會、公審有熱心的人最會, 實際要幫忙這種苦差事卻絕對不做,要捐錢出力絕對沒我的事,而且「理直氣壯」。 站在暗處公審別人,害那些真正有心、關心狗然後出力的人,要受到你輿論的撻伐,而且還是實名被撻伐。 你需要給他們道歉,否則你真的比你痛恨的那種虐狗人士還要不如。(懷生社是愛狗人士) 補充: 1.中央大學的兩條老狗就花掉了10萬以上的醫療費用 2.該校學生留言: 虎皮已經是20歲的老狗 社團已經花費很多經費在控制虎皮的病情 社團的經費也很有限 學校有沒有撥款項給懷生社 我們無從得知 但經費根本連十幾萬都沒有... 希望其他學校的同學能夠理解 這只是具我所知的狀況 我們校的懷生社同學已經很盡力在照顧了 能求的只能是大家的體諒跟理解 也希望校方能夠看見這件事情的嚴重性 給懷生社多一些幫助 3.據我所知,狗的醫療、保養費用,比人高出超級超級多,經費確實很容易嚴重不足。
165
留言 57
文章資訊
Logo
每天有 384 則貼文
共 57 則留言
國立臺北科技大學 土木與防災研究所
假聖母R
明志科技大學
要幫忙有很多種方法 原原po選了最爛的方式 居心何在?
輔仁大學
在我認為,那些自願加入的人既然加入,就應該負起加入的責任,今天原原潑探討的是加入了為什麼沒有負起應負的責任,「自願加入且有熱忱的人」不是應該先謹慎思考過後自己有沒有能力才加入嗎,只有熱忱最後疏於照顧才發現自己無法負擔真的不優
中國醫藥大學
互噴
國立清華大學
B3 請問怎麼樣叫做有能力呢 能花大錢蓋豪華狗舍 花大錢請專人照護才叫有能力嗎 那看來應該是沒什麼人會有能力足以去照顧那些狗呢 所以就這樣放爛讓牠們自生自滅是最好的選擇囉?
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
B3 那這就跟加入社工一樣, 就算平常有做好也不行,放假時也要出來當社工,甚至要特地坐高鐵或火車來當社工,否則就會被以實名批評。 那請問還有誰敢主動當社工?比工作還累,假日沒出來做就是被好幾千人謾罵。 那些學生放假時也會回去,只是沒那麼常。 如果你看不下去,你也可以捐錢,或加入他們,而不是在這邊出一張嘴。 不曉得如果你是長榮的學生,你會不會加入社團? 還是你又要用因為自己沒能力加入社團(其實是懶),然後去嘴沒能力但是願意去做,或是有能力加入社團的熱心人士?
長榮大學
別蠢了 懷生社是愛狗人士??? 他們只是一群自以為有愛心的人渣罷了 如果你真的有搞懂這個社團的前因後果 就知道他們根本不值得有絲毫讚許 他們最好的做法就是解散 就算是狗狗全數野放 也遠比給這種社團照顧來得好
不做事的人總是話最多 我家的老狗生病後家人用心照顧也差不多長這樣 然後我噴了一堆醫藥費...
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
B7 真的嗎?有證據?目前看起來他們確實是熱忱愛狗人士,但如果有內情我不太清楚之類的,爬文以後我會視情況改文章或刪文。我目前人在外面不方便爬文
長榮大學
B7 人渣? 他們至少幫狗把屎把尿 拿藥餵藥點藥 你罵他們人渣? 來告訴我 你搞懂了什麼前因後果?
長榮大學
B9 他們去年,年初走了三隻狗 一隻腦癌,在最後的幾天,原本有帶出來陪伴,把屎把尿,後來被「社長」抓回狗社等死。 原因:哀嚎聲吵 一隻腎衰竭,檢查後,連喂藥都不會 一隻肺癌,延誤治療。 原因:第二個社長說不要換醫院檢查 更不用提他們在那哭窮,然後還斷絕領養。 還有各種虐狗醜聞,近百人社團裡,沒有一個敢改變這些。 還一直在抓內鬼要防止醜聞呢。呵呵
國立臺灣大學 資訊管理學系
推B3
長榮大學
B6 你把社工當成什麼了? 社工是一種職業,不是「義工」 他們是領錢做他們的專業 社會給出的批評是「誤解」 就跟認為消防隊該抓蛇和蜜蜂一樣 「病」的是社會 那我請問你⋯⋯當你抱著滿腔熱血 踏入「義工」性質的社福社團時 發現裡面腐敗到發出酸味 對狗照護沒有專業,社團課程也欠缺 成狗難領養就罷了,沒受訓更是無望 你要選擇看著狗狗的眼神待下去改革 還是受不了霸凌退出??
輔仁大學
我是B3 自己也有當過志工的經驗 也有飼養貓貓狗狗 在這裡的有能力主要是有心力及時間 既然自願加入就跟養寵物沒兩樣 沒有放假的一天 負起的責任是好幾條生命 既然自願承諾要照顧他們 那就負起應負的責任 本來就不容易也不輕鬆 所以做任何承諾之前請三思
輔仁大學
B11 請問有證據嗎???還是其他人證? 一分證據說一分話 虐狗有實證嗎?
長榮大學
B15 懷生社後續#更#更
打狗當做訓練?
社團團結
輔仁大學
B6 所以 外縣市的學生應該要謹慎思考過這點阿 如果負擔的了交通費還有時間自己也願意那就沒問題 負擔不了那就另尋其他辦法或是不要加入 做每個決定之前都要有最基本的思量
嘉南藥理大學
B7 B11 我就希望讓那些人知道米漿死不瞑目,害死不知道幾隻狗,解散真的最快。
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中興大學
我認同 B3! 我也曾經是懷生社幹 決定要做就要負起責任啊 沒有那麼多藉口啦 我當初接幹前就是經過考慮和取捨的 怕自己忙不過來所以退掉系隊 平常遛狗餵食的排班也要特別空出時間 像原文中長榮懷生的解釋是說過年期間人手不足、幹部有事情等 這些都不是好的理由 人手不足就找人呀 (比如找以前幹部學長姐) 幹部有事情?? 排班的時侯就要喬好的問題吧 其實就是看你要不要做而已 要做就做好 沒有那麼複雜的 我知道過年大家都要回家圍爐 排班可能會比較困難 但是有心的話這也不是不可能吧? 我之前就是過年期間每天回學校照顧她們 (我家到學校大概一個半小時公車) (甚至有人是努力得到家人同意把狗帶回家照顧) 如果整個懷生連假日排班都處理不好 那麼我只能說 這樣的社團根本不應該存在 「照顧好狗狗基本吃喝、散步和生活環境」都做不到 基本上就是能力不足嘛 硬要死撐反而會害了無辜的動物 (當然我很能夠體諒原文中長榮懷生的解釋,說明環境髒亂部分是剛好那個時間點前還沒有人過去值班。) B0 提到: 「有那個心力在那邊嘴認真付出、自願加入社團對狗有熱情的人,害他們還要認真回你甚至承擔輿論責任;卻沒心力去幫忙照顧狗,只會罵人,沒時間照顧狗還理直氣壯的說,我沒要照顧加入,也完全沒要捐錢。 你需要給他們道歉,否則你真的比你痛恨的那種虐狗人士還要不如。」 「就算平常有做好也不行,放假時也要出來當社工,甚至要特地坐高鐵或火車來當社工,否則就會被以實名批評。」 我想說: 懷生的人熱心 所以呢?🤷🏻‍♀️ 該做的就是要做好啊 像遛狗餵食清理這種每天都應該要做的 怎麼還會分成「平常要做的」跟「放假要做的」? 另外 請搞清楚責任歸屬好嗎 原原po沒有「義務」要做任何事情 妳說她「嘴認真付出、自願加入社團對狗有熱情的人」? 在我看來 她只是敘述她所看到的 並沒有不妥的地方 還有請問妳是如何得知她所指稱的對象真的有「認真付出」呢 我是不知道啦 妳有什麼管道可以得知還請不吝分享 B0提到: 「我看了你的文章問了這四個問題 你這麼關心狗那你怎麼不捐錢 你沒有錢那你怎麼不加入懷生社 你懶得加入懷生社那你怎麼有時間在這邊發文卻路過不幫忙照顧 你懶得照顧那你幹嘛批評自願花時間加入社團幫忙的人」 看完我的回覆 希望 B0 妳可以明白 妳這四個問題根本一點sense都沒有 🤷🏻‍♀️
長榮大學
B7 這些事曾經就吵的沸沸揚揚 並有許多加油添醋 大家都看到不想看 說白了就是你們私人恩怨的內鬥 事情都過去了 現在社團裡只剩毫無相干的學弟妹 不懂再次拿來中傷做什麼
長榮大學
B21 以你的可憐大腦 也就只能想像出鄉土劇的內鬥
虎皮有著你難以想像的人氣 如果有困難,可以找到非常多的幫助 單就以他們這樣放在狗社裡自滅的做法 就可以看出他們還是一樣無能 你真的以為真正能改變的是虎皮的老死?? 小姐。人飼養的寵物不應該這樣的 就算醫不好,也該有陪伴的晚年⋯⋯
國立中正大學 地球與環境科學系
B20 所以你認為原原po不捐錢不幫助然後負責發文公審的做法比懷生社照顧不周更對嗎?
國立中正大學 地球與環境科學系
B22 我想問如果可以得到更多更好的幫助,那為什麼沒有實現呢?你說他們無能,那有能力的人不去幫忙(例如說你有能力),那為什麼你不去幫忙呢?如果你沒能力又怎麼知道可以得到很多幫助呢?
長榮大學
B24 簡單問你。 你養狗,但你要回家圍爐,但不能帶狗 那狗怎麼辦?? 只有兩個作法 1.想盡辦法找人幫忙顧或花錢 2.別養 如果這個社團連這點事都沒搞懂 然後放一個22歲老狗在狗社裡等死 那他們就是踐踏生命的廢物而已 我b22 因為他們沒有說明他們的困境 有能力的人沒有管道知道 社團的資訊也很封閉
輔仁大學
我自己養貓狗 每年除夕從台北下台中 初一就殺回台北餵動物遛狗 這是照顧動物本來就有的基本犧牲阿
國立中興大學
B23 我是 B20 在你跟我談對或錯之前 請你先搞清楚 我的回覆是針對什麼 不過我還是可以回答你的問題 「原原po不捐錢不幫助然後負責發文公審的做法比懷生社照顧不周更對嗎?」 我不懂你是什麼邏輯欸 都已經「照顧不周」了 還有什麼立場談對錯? 就是錯啊🤷🏻‍♀️ 我相信責任歸屬很明顯 原原po並沒有「義務」要做任何事情 至於你說「不幫助」? 她這次發文對狗狗們有沒有幫助我們都還不知道呢 我沒有特別去爬長榮懷生的文 所以不知道也不會多談他們社團到底做的怎麼樣 我只知道 懷生要做就做好 做得好怎麼會被講? 做不好被罵剛好而已 懷生這樣的社團不是可以隨便應付的 我們顧的是生命 就算是病的老的 我們雖然沒辦法給他們很好的 但是卻是最好的
長榮大學
就是有你這種人……不知道想得到關注還是怎樣…不克制一點真的會被公幹死
國立清華大學
看來不少人都覺得要做就只能做到最好呢 確實這樣懷生還是廢社比較好 反正沒有比有才好 要照顧就要投入自己100%的時間 100%不夠就120% 做到過勞死還不夠的話就是失職~ 你說廢社如果有癱瘓的狗怎麼辦? 管他的你們就失職啦 丟路邊也好 躺路邊餓死凍死還比你們照顧得好 哈哈 只是講幹話的話我也會呢XD
長榮大學
B22 ??? 請問你愛喝飲料嗎
健行科技大學
你說的也很有道理 我覺的那個社廢掉比較好 半吊子的愛心(社團)跟超半吊子(原原PO)的愛心都不該存在
我不覺得原原po有罵人啊 不是只是告訴大家她看到的嗎? 還有我不懂 B0 欸 為什麼一定要捐錢或入社照顧才是幫助? 為什麼沒能力入社照顧就是懶? 難道原原po發文讓更多有能力幫助狗狗的人看到不算是一種幫助嗎? 如果原原po今天又窮又要工作餵飽ㄧ家老小 既沒辦法捐錢又沒時間去入社照顧狗狗 那她豈不是超級沒良心罪該萬死? 好幾則留言都說原原po假愛心、只會出一張嘴 又有誰真的知道她的生活情況呢? 「發文讓有能力幫助狗狗的人知道這個社團的問題」可能是她唯一能為狗狗做的了 講得好像懷生照顧不周完全不用負責任 反正都是因為外部人士不幫忙啦 我傻眼
國立雲林科技大學
B32 如果原原po發文的目的是為了讓更多人了解狀況 他就不會是用這種片面之詞寫那篇文章 並且他也應該先把看到的景象詢問該社團 而不是未經求證 污滅人家沒有善待虎皮 蠻想問的 懷生社的說法是 1.他們每天都有人餵食並且清理環境 2.狗都有帶去醫院治療 請問那個社團就這件事件哪裡照顧不周? 有人說把他關在那裡等死 那請問是要放虎皮在那種身體狀態下出去外面自生自滅嗎? 社團經費/人力都有限的情況下 尤其是放寒假過年的這些期間,有人能做的比那社團的人還多 再來批評他們吧
長榮大學
b21 不是只有不相干的學弟妹唷 社長副社長和部分社員都還是同一批
長榮大學
B32 懷生社的人沒辦法100%完全照顧到像大家的那種標準,確實有問題,他們沒辦法做到大家給予的「那種標準」。 我也想看看要維持一天狗舍像大家所說的完全沒有大便、尿尿,任何東西都是擺放整齊、一點灰塵都沒有的那樣,我想看看誰可以做到這件事。 原原po為何不直接跟學校反應跟社團反應 或是投訴課外組去處理 而在社交平台上反應? 請問幫助到什麼? 告訴全世界再讓全世界謾罵他們讓他們知道嗎? 那篇文看起來像是被定義在所謂的「幫助」? 對啊 沒時間沒金錢沒去幫忙是沒錯啊 因為完全沒參與到他們照顧的過程 所以正確的流程是去詢問粉專為什麼這樣的狀況 然後派人去處理吧? 重點不是解決這個問題嗎? 解決方法這麼多種 偏偏選擇這種最傷害人的方式 但是今天那些願意去幫忙的人被罵成這樣 幹部一定很有錢很有時間嗎?並沒有 所以額外的付出罪該萬死? 請問原原po有沒有完整的瞭解他們社團運作的整個流程? 要知道這一篇文造成的後果比你想像的嚴重許多 原原po爽爽的po文 導致整個社團為了這篇文不斷的收拾殘局 甚至整個社團消失 狗狗回到校園流浪 後續造成的問題 然後再開始謾罵懷生社? 喔不 到時候也可能沒有懷生社能夠幫大家處理狗狗的事情了 因為學校也不會管你 如果他們攻擊師生的寵物 抱歉 沒人可以為你負責 要知道一旦狗狗回歸校園 後續衍生的問題 更多 話說,我再來看看在龐大的醫療支出壓力下,學校沒有給社團更多的經費下,要把所有狗狗都養得圓圓胖胖的要怎麼做到 鼓勵學校每個月捐贈好幾包飼料跟好幾箱罐頭給懷生社!!!
長榮大學
B34 所以呢?事情過多久了 拿這件事出來攻擊? 都聽到不想聽了 然後讓無辜的學弟妹波及 有何用意?
B33 我是 B32 第一 關於發文目的她有在文末提到
第二 關於妳想問的「照顧不周?」 我在留言中不是只討論虎皮這次事件喔 而是整個社團的狗狗的照護情況 所以以此為前提回覆妳的問題: 1. 每天都有餵食跟清理環境 2. 狗都有帶去醫院治療 1. 就我了解 中型犬一天至少要餵食+出去散步各兩到三次 其實他們因為假日人手不足造成的一天一次是不夠的 當然養病中的虎皮就不在此例 2. 醫院治療完通常都會有後續喂藥和追蹤病情的工作 關於這部分我是不太瞭解啦 如果妳有管道得知請讓我知道謝謝 第三 關於放假期間有人能比該社做得還多? 妳往上滑有好幾則留言有提供很好的經驗分享 並且他們做得「很多」又怎麼樣? 「不夠多」才是問題 有多少能力做多少事 該社自己也知道人手不足+經費不足 就不應該硬撐
長榮大學
懷生社這一二年的經濟概況 - Dcard
推測這篇經濟概況應該是真的, 只有我覺得在動保社團裡有14萬算有錢的麼🤔, 聽說他校活動經費頂多3000元沒一個到萬的
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B35 我是 B32 第一 關於發文目的 原原po有在文末提到
顯然她認為走你所謂的「正常程序」沒辦法解決問題 第二 懷生幹部不一定很有錢很有時間 但他們接了幹就應該負起責任 不應該拿「額外的付出」或「願意幫忙的人」這種字眼來找藉口 要做之前就要評估自己狀況 甚至需要犧牲取捨 沒時間可以想辦法擠 沒辦法擠時間可以找其他人手 找不到其他人手就不應該收那麼多狗 (這邊我假設該社之前在知道經費/人手可能不足的情況下還繼續收狗。我沒有特別爬文所以不知道,如有不符我會修正。) 懷生不是把流浪動物收編餵食散步就好的組織 而是應該評估社團狀況收一定數量顧好全部 而不是沒搞清楚社團能夠負荷的數量再來哭說沒辦法我們盡力了 這不是愛心也不是熱忱 話說 如果你想看看完全沒有大便尿尿東西擺放整齊但是稍微有點灰塵的狗舍可以多爬文參考
長榮大學
B33 這個懷生社是有空間的⋯⋯ 不是綁著才是善待他們⋯⋯ 如果他們說狗會打架,那就該訓狗。 (但他們不會,所以只能栓住狗,已經很長一段時間) 如果說因為天氣寒冷,方便照顧⋯⋯ 那⋯⋯放到鐵皮屋裡,不會好到哪⋯⋯ 如果說以上因為經濟與人力不足 那請問你⋯⋯一隻高齡的狗 應該放在那裡等死嗎? 你知道這隻狗有多少人關注嗎? 但這個社團選擇自己硬扛著 他們沒有要讓其他人知道 他們「沒錢」「沒人」 至少在我已知的範圍 這個社再爛掉以前 從未有這樣沒人性又自私的行為 別小看這個社團 他過去比你想像的還要優秀的很多 他們不值得你的體諒⋯⋯ 即便再次變成野狗 也比栓在那當豬養得好
B35 你知道⋯⋯原本這個學校至少有 三到四隻狗在校園野放嗎? 然後那時候校園裡沒有野狗。 為什麼沒了?因為發生狗攻擊人。 那為什麼野狗開始聚集?因為校狗有被訓練來趕狗。 但之後呢? 沒了。狗沒了訓練,就是沒人想要的野狗 於時拴著,三餐餵,等有時間出來遛。 社會服務性質的社團會遇到什麼問題,國中生也知道,那無法克服人力、經費問題。 請問是要這些大善人抱著狗一起死? 沒有。他們選擇回家過年 放一隻晚年的狗在狗社裡 用你的腦袋想一下。 他們至少可以怎麼做? 學校不是真的空城。 懷生也不是第一次面臨這些問題。
有長眼睛的才看的出來虎皮不是站不起來是跌倒吧? 1/27 下午 虎皮事件被爆出 1/27 晚上 虎皮走了 單單看圖說故事的不是只有你們口中的酸民啦 光看照片都令人非常心疼 想想原原PO在現場的感受是什麼? 為什麼先拍照?就是現實太殘忍當然先拍照存證! 爬個文就找到社團曾出現霸凌社員的文章 底下留言看一看都在指名特定社員在爆出社團黑幕 要護航前先看看是什麼樣的人在管理社團好嗎!!
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
正修科技大學
有很多人不知長大懷生社狀況 我就再回PO一次 以下: 先前幾年有位香港人當社長及社長其香港女友將狗管理照顧的很好 在此期間 獲得全校師生認同及讚譽有加 後來這位懷生社社長與其女友畢業回香港後 近年由一位學生代理社長 爾後社團不時傳出打狗 虐鴿致死 狗的行為出問題(長大決定不再允許放養) 社團內鬥 爭大位 濫用及浮報社團預算 甚至沒錢了再出來擺攤義賣 在這幾年間 老米 米漿 麥當勞 甚至虎皮都相繼去世 真的很扯 不免令師生質疑與抨擊 #我相信長大學生心中自有一把尺 #目前懷生社會這樣並不意外 #原PO的文章相信九成的長大學生都認同 #前些年卸任的香港社長私下坦言無能為力及忿恨 【才會引起如此漣漪】
長庚科技大學 護理系
既然養不好為什麼要把他帶回來養啊 搞不懂
國立成功大學
我是覺得的確沒必要發文公審 因為那種文發出來 被罵的可能>> 有更多人生出援手的可能 原原po也有更新並道歉 他因為沒有勇氣直接去說 所以才在網路平台匿名發文
國立中興大學
我覺得公審好不好是一回事 原po文章提到 不要不做事然後嘴熱心的人 這點很不妥 像懷生這樣的服務性社團不是熱心有熱忱就好 該做的都要做好 做得好通常也不太會沒來由的被罵
長榮大學
B49 一隻學校最受人寵愛的狗 晚年是這樣度過 那些護航的人 腦子裡裝什麼??