匿名

信義區街頭藝人

2020年4月19日 00:25
大家好 事情是這樣的 今天我跟我媽、阿姨和叔叔走在信義區 事發在A8跟A11的廣場那邊 我阿姨走路到一半就突然聽到咚的聲音 結果發現旁邊有一個大提琴倒了 當時大提琴是這樣放的 尾針朝向人群
圖源:google 我阿姨是踢到大提琴的尾針 看看那尾針多麼地長:) 當時他們的琴側放在他們表演區域的最邊邊 表演區域沒有像其他街頭藝人一樣圍起來 附近也沒有音響 宣傳立牌在另一邊 他們當時在休息 人都聚集在另一邊 而大提琴放的方式是尾針朝向外面(人走的地方 真的放的很外面 如果我阿姨沒踢到我根本不會看到 並且在離不到5公尺的地方有一群導盲犬正在訓練 相信在4/18禮拜六 下午大概5點時經過的都有看到 這是那團街頭藝人的其中一位的限時 (對我很無聊還去搜尋)
我真的很無言⋯ 我叔叔跟阿姨完全沒有口出惡言 也沒有拿年紀來壓他們 琴倒的時候我們也是馬上停下來詢問他們 也有詢問是不是要賠償還是怎樣 但我們都不是很想賠償 因為他們就真的不應該把琴放那邊 也有同意要一人一半但還是要看金額多少 然後就發生他限時描述的事情 我真的很生氣 示意圖⬇️
1⃣️ 現場完全沒有圍起來,他們也在休息,請問到底誰會注意到那裡有街頭藝人,他們還說他們有申請表演場地,*這本來就是街頭藝人表演的區域*,他們是這樣說的,我真的傻眼,那邊就算有申請本來也就是人行道,那麼多人在走難道他們不知道放在那邊的風險嗎? 2⃣️ 如果大提琴真的是你的夥伴,說是你的第二生命 請問到底為什麼要把琴放在那邊? 為什麼不放後面?不橫著放? 為什麼不要放離你們近一點的地方? 為什麼不要像其他兩個人一樣抱著琴好好守護你的第二生命? 為什麼不要把你們的表演區域圍起來? 一直強調*全世界所有的藝術家都是這樣放的!* 我才不管你放的方式怎麼樣 重點就是你不應該放在那邊!!! 而且什麼叫你老婆沒有懷孕?今天不論這是一個警示也是提醒,今天即便沒有懷孕也有受傷的風險!今天如果是旁邊的導盲狗去推倒怎麼辦?如果今天是一個小孩跌倒怎麼辦?如果小孩傷到眼睛怎麼辦?你要負責嗎?難道因為今天因你的隨意擺放,而造成「可能」導致他人受傷的風險,而最後沒有就可以嗎?這是什麼荒謬的結果論? 3⃣️ 什麼叫因為年紀稍長就強硬理論?這是什麼刻板印象?他們一直都沒有惡言相向,只是說你們不應該把琴放在那個位置,那位小姐就一直跳針 *全世界所有的藝術家都是這樣放的!* 還一直狂翻白眼超不耐煩 到底誰才是河豚??? 我們一直都表示願意賠償也都很有耐心待在原地 也沒有不負責任或想落跑 阿姨也表示可以請附近百貨公司的人來處理 剛發生事情的時候我也覺得很不好意思 畢竟我也有音樂人朋友所以懂樂器受傷的心 但是後來越聽他講還有他的態度真的很讓人火大 後來看到限時更火了🔥 其實沒有想要繼續追究的意思就是想抒發個心情 (真的很衰 沒事走路還要付個幾千塊) 呼~解脫 希望下次他們可以把琴放好:)
愛心驚訝哈哈
5565
留言 1140
文章資訊
共 1140 則留言
國立臺灣大學 醫學系
哇 要我就不理他,小心被敲竹槓,幸好沒說這支琴好幾百萬,不然你們吃不完兜著走。🙄🤔
扯⋯⋯有音樂素養結果講話這麼沒邏輯⋯⋯
實踐大學
感覺她就不覺得自己也有錯欸
國立臺灣海洋大學
真的很衰,走個路也有事⋯⋯自己愛惜的東西要自己保管好啊⋯
國立臺灣海洋大學
就算全世界都這樣放 問題在表演的場域如此複雜的狀況下 這樣放就會有風險啊 呵呵
健行科技大學
藝術家的潛規則我不懂 有申請場地就代表我們看的到那條線嗎 當我們每個人都開天眼? 人那麼多誰知道那邊到那邊是你們的表演場地 自己沒保管好把東西放在自己眼皮之外的地方還敢抱怨? 原PO不用碼ig啦 讓大家評評理
淡江大學
如果真的很愛惜琴的話不是該放進琴盒裡嗎?
長庚科技大學
西xbx嗎
是有全世界的音樂家都把自己的樂器 放在這麼多人的馬路邊??沒道理吧 看完覺得問題根本不是出在擺放的方式 而是位置跟地方吧⋯那麼多人 也不在自己身邊 到底在看不到問題什麼? 真的這麼寶貝 是她心愛的夥伴 絕對沒可能會把琴放在自己視線範圍外吧 如果你們今天沒停下來 主動過去問 我相信她看不到自己琴 也不會知道自己的琴什麼時候倒了傷了==
個人學過大提琴,把琴腳收起來再很放是基本
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
嶺東科技大學
我最喜歡看公審的貼文了 希望接下來音樂家會再發限時 讓這陣火繼續燒下去٩(* ᐛ )و
淡江大學
😲
國立中興大學
真的覺得自己沒錯就不要賠 上法院談吧 如果自己都同意賠一半 還要以那種自己沒錯都是因為你亂放的語氣去教訓當事人 真的是有點沒必要 而且就沒懷孕硬要假設也是無端生爭議 真的很愛吵架欸
輔仁大學
B8 昨天有路過 沒記錯的話是x弦
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
東海大學
要怎麼搜尋啊? 用#地點嗎?
國立東華大學
完全沒有ig的話沒人會理你這篇文
真理大學
B14 其實我也同意你說的⋯ 的確原po一家走在路上踢到琴還要賠錢真的是蠻衰 但是事情在處理的當下 去假設一個沒有的狀況真的沒有必要
國立虎尾科技大學
碰瓷?
國立中興大學
B16很會腦補欸 又沒有說大提琴家沒錯 是覺得雙方都同意付一半了 就不用再這樣講起爭議(而且還事後去看對方ig...幹嘛搞得彼此都這麼痛苦) 我覺得原po家人真的有機會可以不用賠任何一毛啊為什麼不告 為什麼自己認賠還要酸別人再上來公審 我腦袋沒裝屎但您嘴倒是蠻臭的喔
原 PO
B21 昨天我們有事趕著走又不想留下聯絡方式(因為很不爽)所以才想說花錢了事,如果提告不用花更多錢請律師嗎 我在文中沒有公布他們是誰 留言猜測我也沒回應,我不懂我發文哪裡不對欸
世新大學
你叔叔阿姨很有修養,還願意與對方和解。 如果換成是我及周遭的人發生這事的話, 第一反應絕對是說明琴自己倒下來的,與我們無干。 他們若不依不饒索賠或是理論的話,我接下來會直接叫警察來,然後調監視器還原真相, 反正我心裡知道理站在我這邊。
國立嘉義大學 音樂學系
愛惜自己樂器的才不會這樣放,啊是不會收在琴盒嗎⋯⋯?
國立中山大學 經濟學研究所
B16 妳是在哈囉,這就雙方都有錯的事情,在這裡公審跟IG公審有什麼兩樣,人家幫另一邊講點話就被妳說是護航或本人,照妳邏輯所以妳是原po家屬還是原po的另一個帳號囉?頭腦是個好東西請多用
國立中興大學
B22 抱歉抱歉,我真的沒有覺得你不可以發文,我只是單純覺得這對事情和您與家人的心情可能沒有幫助(不過如果有,當然也是很好),因為匿名網友們沒辦法給你公道 就只是單純想讓大家知道其實還有其他看法跟解決建議(提琴家可能也會因官司費用讓步之類的)
實踐大學
同意 B14 應該就是妳叔叔舉的例子讓對方不爽吧😅 內容就是在責怪對方呀 無論你們是不是故意弄倒琴,結果就是倒了,而且受損了,不是嗎? 在協調糾紛的當下,真的建議少說話啦~ (雖然我們真的很難控制長輩⋯⋯) 就像 就算今天你撞到了一台違規停車的車 對方是違規停車沒錯,但對方的損失你還是要賠⋯⋯ 因為: 1️⃣財產損失(車)層面來看,撞到對方的行為才是事件主因 2️⃣違停是次要原因 撞人的需要負擔較大責任
淡江大學
拒看啦 當人行道他家的嗎 傻眼
文藻外語大學
光是「石製粗糙地板」、「人來人往的表演藝術場地」這兩點我就不會選擇把琴放在地上了 而且他的聲明也太有嘈點了吧 第一:全世界的演奏家都這樣放 👉對 大家都這樣放 大提琴暫時不用的確是這樣放 但是放的地方對嗎? 合適嗎? 第二:你老婆沒有懷孕 👉這只是一個舉例例子 那假如有人跌倒戳到你的尾針呢?這樣的情況機率大了點吧?或是老人家拌到呢? 第三:🎹對我們來說不是生財工具,他是我們的夥伴 👉所以你會把夥伴躺放在人來人往、石製粗糙路面上? 從小到大,學過小提琴跟大提琴,每個老師都告訴我,如果不要用琴的時候,不管時間多短,都要收到琴盒(小提琴);或是放在不會影響人走動的地方(大提琴) 發生這種事,當然知道琴的主人會心痛,如果是我踢到我也會負責(金錢上),但我的觀點來說,這個錯誤比例不是5:5
國立中興大學
B27 謝謝妳的同意,不過我覺得這個例子可能有點怪怪的😂,如果真的是明確的違停那我會覺得是車主的問題才是主因 今天提琴家的琴腳就有點偏向這樣(但又有點模糊,因為沒有事發位置的圖像或影片),所以我才會覺得有轉圜的餘地
實踐大學
B30 有判例判「撞到人」的是車禍主因哦~ 而且不只一例 PS. 賠償比例大約是3:1,3是肇事人 這是針對車子損害的賠償部分 阿不過,有人受傷那就不一樣了~ (但本篇文章只有琴有損傷,因此暫不討論假設性問題)
真理大學
愛護琴、重視它的人就不會把琴放在地板上了吧= = 別人踢到真的很危險 琴主這邏輯有問題ㄟ
國立臺灣師範大學
對於這種事情 我都不太想講什麼啦 反正通常發文者只會講自己的好 別人的壞 沒見到全貌的人 就隨意罵對方 跟韓粉素質差不多 人那麼多 就你踢到 不是妳衰就是自己不專心吧 踢到就負責而已 還發文討拍 可憐哪
國立臺北大學
B31 笑死,幾年了還在那邊判例 講的好像判例是唯一標準一樣
實踐大學
B34 不然姊姊你都看啥?笑死 既然要扯到責任歸屬,判例的可信度一定大於網路輿論吧 還輿論凌駕於法律之上?
國立臺北科技大學
從小在樂團長大的都知道休息時間就要把琴收好ㄝ== 就算不收到盒子裡也會把琴放在樂團內側尾針收好 第一次看到擋到別人路還要收賠償的 我印象很深刻以前有人中場時間把琴靠在椅子上 結果趁中場上去調音的人不小心撞到 他的琴新買的三十萬 他也是自己在後台哭 我沒印象有在跟人收錢的ㄝ
臺灣警察專科學校
B31 能否給個判例 我還沒看過判例是停在路中間的
實踐大學
B37 大部分是違停哦 我改一下好了哈哈
臺灣警察專科學校
B38 不是,我沒要你改 我只是想看判例在路中間...
實踐大學
B39 我是寫錯啦 不過也不影響與這個案例比較啊 畢竟琴也不是放在路中間 (看示意圖確實不是) 不然就看原po有沒有拍現場的照片好惹~
實踐大學
到底誰會把樂器放路邊地上⋯至少都會買個腳架保護樂器吧⋯⋯我以為這是常識🤣
笑死,拿假設問題責怪對方順便想推卸責任 對方都肯認自己也有責任了 好好的閉嘴談賠償人家會這樣說哦 其他人都沒事就你們踢到 要假設我也會啊 要是你眼睛長得好會踢到嗎? 要是你們走路看路會撞到嗎? 還來公審ㄏㄏ。
國立臺北大學
B35判例之所以被刪就是因為不完整的事實背景無法完整呈現當初意旨不是嗎? 啊損害賠償你要用侵權的話還不就是舉證,原來個案舉證可以用過往別的案例來判斷的喔?
臺灣警察專科學校
B40 你要拿來跟原文比較的話, 也不能舉個例子還在下面說明判例的責任比例歸屬吧? 個人是覺得有誤導的問題啦 畢竟當時人流數量、實際相對位置之類的都不清楚,且現場應該也沒有劃設表演區塊而是單純的人行道 要用這種比例劃分咎責的話,要明確的指出原po依其智識、精神狀態或是現場有標設表演區、無人群擋住腳下視線等情況吧?
新生醫護管理專科學校 護理科
我傻眼 這就是愛琴的方式ㄛ
天普大學
B43 我覺得她的意思是,到目前為止來看,這件事情原po他們的責任絕對比較大,畢竟今天對方也沒違規呀😆 判例是輔助,而不是舉證的主要內容~
B42 你要不要看看 B36 現在重點根本不是什麼假設問題,是她為什麼要把琴放那邊 被其他樓誤導囉
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
依照我自己學樂器10幾年的經驗 大提琴真的是那樣擺 因為假如琴頭朝外被踢到 你阿姨可能也陪不起 至於橫躺時為什麼琴腳不收起來 這取決於下一個表演還有多久 假如再五分鐘就要表演 收起來 要表演再拉出來 絕對沒有演奏家會這樣做 以前老師總是警告我們絕對不能跨過樂器 因為一個不小心就會踢到樂器 ((一間快百人的團練室,樂器真的各種擺法都有 但人要走的路徑也不是樂器主人可以預測的 而踢到別人樂器還理直氣壯說你自己不擺好怪我? 還是第一次看到 再者 就是他們與樂器間感情的問題了 當一個人演奏樂器到一個階段 對樂器的感情絕對不是單純“生財工具”而已 任何濕度溫度變化 都會大大影響它音色音準 更何況用力撞擊 就算是維修好,音色絕對也不如當初 自己最愛的樂器夥伴被這樣對待還被指責是自己沒照顧好它 上個人IG發個限動訴苦不為過吧 他願意跟你阿姨分擔一人一半真的夠仁慈了 上面說什麼敲竹槓 碰瓷的 拜託不懂不要蝦起鬨 (續 B71 B85 B97 B113 B890 (回覆文章 B197 !!!!!事發藝人回覆!!!!! B768
萬能科技大學
那邊就是人行道阿 它的用途一直都是人 行 道好嗎! 既然那麼寶貝為什麼不好好放在自己旁邊?? 自己也有錯在那邊強詞奪理🙄️ 下次去就算看到我也不會留下來看啦!