匿名

#時事 社會怎麼了?鄭姓男子殺死鐵路警察判無罪;雲科虐狗案

2020年4月30日 15:37
前情提要
有人記得這篇嗎? 那陣子很多人討論,時間在過,人們漸漸也淡了 今天嘉義地方法院判決出來 「鄭姓男子殺死鐵路警察判無罪」 你沒看錯 「無罪」! 只因為他有精神疾病,思覺失調症。 請問這種結果李姓警察的家屬會有多難過? 『鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警李承翰致死案,嘉義地方法院今天宣判,鄭嫌無罪,鄭罹患精神疾病丶應入相當處所強制就醫5年,家屬在旁聽席上不發一語,離開前才說一句「差1萬8千里丶太離譜了!」』
- 再來最近也很誇張的第二件事 「雲科校園浪犬被虐死」 『廖姓男大生2019年6月與另名雲科大陳姓男學生在斗六市龍潭路抓到浪犬「阿魯」,隨後用機車載到虎尾科技大學附近飼養。 去年6月至10月間曾兩度跑回雲科大,廖男在三度抓到「阿魯」後,便將它吊掛在租屋處陽台欄杆上一晚當作懲罰,隔天早上查看時,才發現「阿魯」已氣絕死亡,事後被逮時聲稱「不是故意的」。』 不是故意的?到底在講什麼?
- 除了武漢肺炎外,這些才是我們現在該關注的時事,而不是什麼豬蝶! 但卻沒看到什麼媒體在報,也沒什麼討論度。 ❗️幫高調,讓更多人知道這些事❗️
252
回應 67
文章資訊
Logo
每天有 316 則貼文
共 67 則留言
國立中山大學
精神疾病根本免罪金牌 裝瘋賣傻就行
國立嘉義大學
有精神病幹嘛不去就醫看醫生,出來亂殺無辜,這種人根本就社會敗O🤷‍♀️
國立聯合大學
幹哩阿嬤真的看到會氣死 每個殺人的都精神病 都要等到別人死了出事了才就醫
致理科技大學
看到警察的父親那種失落的背影 我的心都跟他一起碎了 不是想質疑醫生的專業 只是我想知道的是 嫌犯知道自己有病還停止用藥 這情況下不是蓄意殺人嗎? 如果這樣的判刑下定了 以後誰敢當警察? 年輕寶貴的生命難道就因為一個精神病患發病 白白犧牲掉了嗎? 到底為什麼不用藥? 上訴到底好嗎? 自己停藥就知道會發病 就要為自己行為負責 而不是推一個精神疾病來當免死金牌 我幹 我真的很希望可以給警察的家人一個圓滿的判刑結果
玄奘大學
推 剛看到非常震驚 基層都去送死 警察一直抓 法律一直放 還要死多少清流警察才能讓社會重視這個職業潛在的風險 難怪每個刑犯清一色拿精神病擋箭 看到真的會氣氣氣氣氣氣死
國立中山大學
法官不都是這樣的嗎 看看版上法律系的每個整天只會嗆別人法盲 一副高高在上的
實踐大學
B4 知道停藥會發病 跟 知道停藥會發病會去殺警察是不同的 在法學上叫「原因自由行為」 法是立法院訂的,有問題的是法條 法官只是依法判案而已
致理科技大學
B7 我懂你的意思 但是知道發病 就帶有一定的問題在了 我想表達的是 這樣的判刑無論是誰都不太能接受 難道只能自認倒楣嗎
實踐大學
B8 但是知道會發病 跟有沒有認知跟意欲去故意發病殺人又不一樣 19條第1項的就是明定不能判「精神病且無法判斷的人」有罪 我想應該是要嘛督促修法 要嘛制定精神病患停藥犯罪的責任配套措施
國立虎尾科技大學
真的很誇張
國立虎尾科技大學
看到審判結果真的很難過
國立高雄應用科技大學
看到真的傷心到哭欸😭
國立臺中科技大學
看到他年邁的雙親真的很心疼,唉這法官....
義守大學 財務金融學系
到底為什麼要保護有精神疾病而不去就醫管束的人
輔仁大學 生命科學系
是不是當精神病患就不用負責任? 是不是大家都當精神病患 反正我都無罪🤷 你我無法確定他是否會再犯,活人難確定,我非常確定死人不會再犯 法官你判個死刑很難嗎?
遠東科技大學
僅依照19條之1判無罪.而不考慮其他因素跟證據,那是不是交給機器就好了
國立臺南大學
精神病不按時服藥應該比照謀殺處理 這是可預見風險,而你選擇無視就等於謀殺
臺灣警察專科學校
他自行斷藥,發病就要為自己行為負責,一個家庭又沒了.....唉
國立清華大學
先猜因為被害家屬沒充值繳費ㄏㄏ 法官幾乎都有額外收入 另一個殺牙醫的醫生判斷精神正常,法官一樣我行我素亂判
台灣法官真的很可憐 憲法80條法官依據法律獨立審判 刑法19條1項法律效果無罪 法官只是依照19條1項判無罪而已 要嘴也嘴那些不修法的立委吧
國立清華大學
那就把法條輸入到電腦給機器判決不是更快嗎😊ㄏㄏ 阿另一邊殺牙醫的法官不尊重醫師專業又怎麼說,醫師判定正常沒有精神病欸😊
牙醫的是行為人辨識行為的能力顯著降低依照19條2項得減輕 這個是欠缺辨識行為能力所以不罰2個有一樣嗎? 反正這個殺警的最後也會因為外界的力量讓下一審的法官判有罪
聖約翰科技大學
問題法律不是用來制裁做錯事的人嗎? 怎麼變成他沒判斷力=無罪 至少像過失殺人那樣吧 怎麼會到無罪這麼誇張 當然啦法律人又會要開始法條巴拉巴拉了
國立臺北大學
B23 過失殺人? 法律人想嘴但還是算了
臺灣警察專科學校
警政高層爛,到現在還不配發電擊槍,也不加強處理訓練問題,立委跟民眾也沒人在關切,只會打鍵盤罵法官,裝清高,實際上,自己什麼都不做,之前還在討論車上乘客的冷漠,現在呢? 就算只是施壓給他們也好啊,為什麼憾事一再發生,就一堆有權力的人不去做事,只會踢皮球,那法官能幹嘛?他們就只能寫寫判決書,怎麼卻得承擔所有人犯錯的輿論... 社會怎麼了?
元智大學
告訴大家有病殺人沒事 告訴大家別當警察 現在這樣誰敢當警察 他這麽偉大犧牲自己救了其他人 結果法官根本不在意他的英勇行為 殺他的兇手以後出了精神病院 還可以繼續做人 可以繼續他的人生 那警察的人生呢 可以給他一個公道嗎 他的家人多麼心碎 我看到這個新聞直接爆哭 難道這位法官這麽冷血嗎
國立臺灣海洋大學
B15 很難啊 他真的判死刑才是真的司法不公正 現在是19條立法的問題 但因為寫出判決的是法官 所以都是法官被罵 可以去看判決書 證據都顯示行為時被告是無判斷能力的 下判決的過程其實很嚴謹 但結果真的很難讓人接受
輔仁大學 生命科學系
B27 😓😭 謝謝你的回應 法律一定要改 跟立委 小英總統反應 如果會理我的話
國立勤益科技大學
看到真的直接心碎 男友明年要下派出所上班 一直都告訴男友絕對絕對不要多管閒事 因為這世界就是那麼殘忍 拜託老天有眼一定要讓那個人下地獄懺悔
國立中山大學
還是希望能趕快分配警察一些非致命武器來保護自己和市民 不然下次還是像這樣徒手奪刀 只會再次造成悲劇
國立聯合大學
能理解法官做出這個判決的理由 畢竟法條裡的確有這個條文 但是 都知道思覺失調症患者就醫可以改善 而這次犯嫌也有就醫記錄 那為什麼不繼續就醫? 這不就跟酒駕一樣嗎? 那我可不可以說我喝酒前知道不能酒駕 可是我就喝醉了啊 當下失去判斷沒有行為能力 所以主張我撞死人無罪? 不行吧 因為台灣法律中有較為詳細的規範 然而對於精神疾病的詳細法條卻不多 明明近幾年精神疾病的研究深入很多 也有不少先案出現了 卻不建立良好一點的配套措施呢? 明知患有可能做出衝動行為的精神疾病 不去做出預防行為等到犯錯再主張這個
國立臺北大學
法條就這樣訂了 是想要法官無視法條? 有問題的是訂法條的人吧🙄🙄
實踐大學
B31 跟酒駕不一樣,可以看看19條第3項 如果是喝酒為了撞死人 故意喝酒後自陷精神無判斷能再實行犯罪,是等同完全責任能力,要負正常一般刑事責任的喔 可以去看看這個案子的新聞稿 被告停止就醫不是為了殺人目的,也不能預見自己的妄想症狀 跟上述的酒駕狀況不能相提並論
國立聯合大學
B33 我知道不一樣啊 所以一開始才會說理解法官判決 可能我留言沒打很清楚 我是在婊台灣法律沒訂好 嚴重的精神疾病容易有衝動行為 無論是傷害自己或是他人 這是很早就有結論的東西 若今天是未曾就醫(不知自己有精神問題 突發導致這個結果那無罪我還比較能接受 可是已經有就醫而且已知狀況後自行停止就醫 那我覺得跟酒駕或酒後失手殺人就很類似啊 你不能預期之後失控時會做出什麼事情 所以更應該預防不是嗎? 我改一下內容好了 讓妳誤會了抱歉
實踐大學
B34 我懂😀但還是想順便解釋一下給一直只罵法官的人看看啦~ 我認為就是法律漏洞 對於原因自由行為學界也沒有完美無缺的解決方法 心理學並沒有思覺失調就一定會殺人這種說法 像我阿嬤發病就只會對著電視罵髒話而已 所以思覺失調發病只能用無法預見會殺人來判斷 就是「我不知道會做出什麼事」所以才被第二項保護 還是一樣那句~施壓、督促修法 精神病自行斷藥要有責任的配套措施
臺灣警察專科學校
B35這跟申論一樣,不代表你說的想法是對的,也不代表我們說也是對的,法條本來就像申論一樣每個想法不同最後出的結果都不一樣,如果像程譯老師所說在法律上也有可能構成過失原因自由行為,知道自己有病不服藥,難道不用負責?五年後誰能保證不會在出問題?在出問題誰願意當下一個?
臺灣警察專科學校
B35再來如果像你說他發病如果無法預見會殺人,身上藏兩把刀?怎麼不放其他安全性的東西
臺灣警察專科學校
檢方提起6大理由反駁,檢察官曾問鄭姓男子,如果是自己的女兒,是否還會刺人,鄭姓男子當時明確表達「不會」,因為主張嫌犯當時還有辨識能力的
實踐大學
B36 我也就只是就現有的法條做解釋 當然就原因自由行為能有更多數不清的見解 但19條第1項躺在那,你不可能要求法官去跟法律對著幹(套一下大黑老師的說法) 雖然這樣講真的很冷血 但與其事出一直謾罵世道不公恐龍法官,我更希望有更多理性檢討的聲音,推動真正能維持秩序的法律跟措施,而不是單調的處罰
臺灣警察專科學校
B39難道事後鑑定真的算準確嗎?這個才是要去探討,我是不知道程序,如果加害者已經跟律師討論完案情,在鑑定這樣準確嗎
實踐大學
B40 精神鑑定確實在實務有很多爭議 但也是目前最接近真相的辦法了 我不知道要怎麼懷疑精神鑑定的真實性 就目前也只能相信專業
美和科技大學
如果只看法條判案,找台電腦把法條輸入進去就好了啊,幹嘛浪費錢養恐龍,養台電腦還比較省,而且絕對公平公正 明明法官就是自由心證,想怎麼判就怎麼判,看看那個撞到律師及罵法官的,唯一死刑
輔仁大學
看到B42這種留言真的只能嘆氣了= = 法官是不能逾越法律做出判決的。如果今天有ㄧ個法官想怎麼判就怎麼判,做出法條規定以外的判決,他就是違法他才是真正的恐龍法官.... 精神鑑定這塊我相信是有爭議的且有討論空間,但現行法律就是如此,除非修法不然也無法改變的。
國立虎尾科技大學
你他媽的,我現在當警察也很無力,內勤高官都看不到下面基層的無奈,法律竟然都保護不了執法的人,是要拿什麼武器去對付該受法律制裁的人! 我覺得當精神病都比當警察快樂,因為殺人無罪還能適用刑法19條「精神障礙」,一個用領多少錢做多少事,現在社會的氛圍就是這樣!別奢望太多了!
臺灣警察專科學校
B43讓我想到看到新聞一個女生酒駕超過0.25也能無罪重點他還0.7多只因為他有做身體平衡,法條就規定超過0.25以上
臺灣警察專科學校
B44精神病真的蠻多的.....
國立中興大學
之前警察巴人頭網路上一片罵 現在又判無罪 更別說之前一堆開槍被調查起訴 一直打擊警方士氣是要怎麼強力執法 帶槍的弱勢真可憐 8+9都騎到頭上了呵呵
國立臺灣海洋大學
😢
輔仁大學
等等 死刑的法條還在嗎 不能依據殺人罪?還是全面下架了 殺人罪已經是過去式了嗎
國立中山大學
B49 精神疾病 例外👍