國立屏東大學

如果可以好好找工作過生活,誰想選擇當街友?為什麼某部落客要這樣⋯

2020年5月5日 09:41
曾經看過一篇採訪文章, 裡面提到大家對於街友的誤解, 跟既定印象。 不得不承認一定很多人覺得「那都是假的,後面有一個集團操控」 但是真的是假的, 你不認同就不要捐, 你剛好有零錢就隨手捐10元也可以。 我只是不懂為什麼要一竿子打翻所有的「乞討者」都是假的。 那對於真的需要幫助的人公平嗎! 然後昨天看到一個ig美食部落客, 去高雄某夜市逛街拍限時動態⬇️ 他是用錄影的 我個人不能認同, 所以我直接退追, 覺得不太尊重街友。 他用特殊化妝跟不知是否真實等字眼來給粉絲「公審」的感覺。 一定有兩派意見, 一派就說「這假的」 一派也許跟我一樣「這個真的受傷」 但我覺得 為什麼要用這種方式去對待已經沒有退路的街友呢⋯ 他糖尿病腳受傷他能找什麼工作, 家庭代工的話可以負擔糖尿病醫療費嗎? 糖尿病傷口是否真的那麼容易癒合。 很多人對街友覺得他好手好腳為什麼不找工作, 也正是因為這樣, 大部分的人捐錢只捐給 「看起來斷手斷腳沒能力的人」, 這樣很好, 真的捐給急迫性的人。 但是就跟坐博愛座一樣, 只看外表你怎麼知道他有沒有努力找工作, 他應徵了 有老闆願意雇用沒有家沒辦法洗澡打扮的街友嗎? 也許他有體況隱疾是我們看不到的問題。 我上個月去北車, 看到有人一一的問街友工作能力, 一個阿北年過40很積極的跟志工說 「我願意工作!我早上舉牌 我什麼都願意做, 拜託妳幫我找找」 也是存在者願意工作的人, 那大家有必要這樣謾罵他們嗎! 也許真的造成社會觀感不好, 但有家誰願意住車站。 對街友的印象可以參考 台客劇場的「街友三天三夜」三集 吳鳳的「我跟著街友睡外面」 夠維根的影片等都曾經探訪過他們。 文章分享的話有這篇⬇️
大多街友白天是有工作的, 但都是零工,金額真的少得可憐, 一天600-800不等。 說完了以上自己的看法, 勢必也會有不同聲音, 想跟大家說我尊重每個意見, 但每個人都有自己的方式活著。 只要不是偷搶拐騙真的努力生活生存的人, 我們何必公審去證明他的真實性。 我都把乞討者也當作一個職業, 我自己掏錢買過便當給街友, 拿過幾百元給一個照顧身障女兒的阿婆, 我覺得他們也像街頭藝人一樣表演著, 你覺得太陽很大他很努力願意給他50月欸就給, 你覺得他看起來沒有那麼需要幫助那就離開, 捐款本來就是心甘情願的。 沒有要公開這個人的ig 但我自己不能認可這樣的行為而已。 以上純心情分享,謝謝大家。
20
回應 10
文章資訊
共 10 則回應
弘光科技大學
這種事本來就是看個人 特別拿出來公審也太過分了吧
但事實就是如此 有人拼了命打工而至少有間租屋處 那群坐在那邊的人們 豈不是在諷刺認真活下去的人嗎? 我理解他們「也許」「都」有他們的不得已 但 人人都有自己的不得已 也不是每個人都要認同他人的不得已
原PO - 國立屏東大學
B1 看了真的很難過😫 而且後來也有人回覆他是真的了。 確實捐款就是一個你情我願~ 但我不能認同錄影不馬賽克公開阿北長相
原PO - 國立屏東大學
B2 對!我也認同你說的 不努力確實現在當街友是相對的。 很多人身殘但心不殘~ 還是有很好的成就! 我針對的是這個部落客他沒有馬賽克錄影出來說他 「特殊化妝」還是真的, 只針對這樣的感覺不喜歡。 也尊重每個人的想法 這些說明街友只是希望能平反一些 真的有在社會底層生活 也有在找工作的「街友」。 認可的人就捐 不認可的人不捐。 謝謝你的反饋意見😭
B4 那妳的重點就只是肖像權的問題 而不是街友議題
原PO - 國立屏東大學
B5 也是要說明街友問題啊😂 我文章內文有說明 1在意他幹嘛錄影 2想就自己有在幫忙的論點幫那些也很努力的街友澄清。 這裡是心情 應該文章都可以發我想表達的。 我單獨拉出來講部落客 不就跟他一樣「公審」他的動態。 這不是我本意~ 希望別走心了😆
B6 妳care的是他不尊重他人的肖像權 跟對方是不是街友無關 而街友的爭議本來就多 妳也認為他們好手好腳的為什麼不工作? 那順著這個「侵犯肖像權的不爽」去強化大家「尊重街友」的作法 是很難讓人認同的 只會覺得「所以妳想表示什麼?街友生態?勞權問題?不OK的網紅?妳的個人心情抒發?」
原PO - 國立屏東大學
B7 我是尊重每個人的想法, 所以我不會刻意反駁你的意見。 在這裡心情版就是發文想表達自己意見。 但如果要玩文字遊戲就別了吧🤣 你不認同我也👌 沒有要誰認同每個人的想法。 我想表達什麼都可以, 因為這裡就是「心情版。」
B8 痾...我提醒妳要將重點擺對 就開始鬼打牆心情喔😅
原PO - 國立屏東大學
B9 痾⋯😅沒有要爭執什麼, 也很謝謝你的反饋。 只是文章我可能有好幾個想表達的, 所以沒有單一重點 ~沒事啦!(握🤝 祝你順心。