匿名

同樣是邪教判決怎麼差這麼多?

1月12日 22:21
相信大家有看line today的話 都有可能會看到這兩則新聞
同樣是邪教 基本上所做所為的都是一樣的事情 (雖然可能還是有人會覺得五教共主不是邪教) 為何判決差這麼多 台灣的法律啊~ 附上截圖的網址 性侵女教徒遭押 少龍洗腎病危獲300萬交保 | 毅傳媒 | LINE TODAY
坐擁近千名女友,佈道時總有辣妹伴舞 土耳其邪教教主犯行累累,遭重判1075年 | 風傳媒 | LINE TODAY
6
回應 6
文章資訊
共 6 則留言
台南應用科技大學
他奶奶的 我之前也有看到另一篇類似的新聞 越想越失望
中國文化大學
同學你要不要先搞清楚交保的意思再來評論呢?
B1 真的是很失望⋯ B2 有啊我看過~ 被羈押人交付押金後,換取在該案件調查期間的個人人身自由 押金(交保金)要押多少,則要視案情輕重由法官決定。 此時期嫌疑人除了開庭時必須前往應訊外,仍有自由行動之權利。 當案情水落石出,判決無罪時,交保金也會全數退回, 但如果開庭未到,有潛逃之嫌時,該交保金會被法院沒收,並對嫌疑人發出通輯。 我的意思是犯同樣的錯一個可以交保一個被判刑1000多年 沒有比較沒有傷害🙃
中國文化大學
B3 因為你比較的基準一個是審理中尚未判決,一個是已判決,這樣的評論未免有失公允!
B4 你這麼說也是有道理 我再來檢討 但我相信台灣的司法最後就算判決也無法跟上國外的判決不是嗎
中國文化大學
B5 國外這個新聞寫的應該是宣告刑而非執行刑。至於台灣的司法,真的建議不要單看新聞片面報導就下定論,帶風向騙點閱一直是媒體被大家詬病的地方,大家平常也很會Google,但不知為何只要涉及司法相關的資訊,大家寧願花時間和口水來批判,也不願花點時間去看看實際的判決書。 抱歉~我只是有感而發,不是指責你的意思!