匿名

坐捷運被精液噴到被告竟無罪!

4月10日 04:43
二更~ 看了大家的言論,其實我覺得我遇到的法官跟警察官都很好,可能就是真的證據不足,但我也不知道該告哪一條。 檢察官跟我說告公然猥褻也沒有錯,因為當初不知道會沒有人看到。 後來我有問其他律師,是說都在公共場合做這件事,怎麼會沒有公然猥褻的意圖? 二審被告有提出他已經換工作了,跟國防部說好像也沒用。 接下來我會以民事和行政法努力看看,此篇分享也跟大家提醒,遇到事情第一先請專業律師處理,才不會錯過黃金時期~ ——————————————————— ㄧ更~~~ 一開始我按到109年按錯了,是108年(已更改) 判決書:110年度上易字第246 謝謝大家給的各種關心跟支持~也對法律更有了解~ 先跟警察大大們說抱歉~🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️我沒有要怪的意思,就是以為會跟民眾提出的部分,那時候警察跟我提說告性騷擾,以為會講到毀損~ 再來有些是說浪費司法資源的部分,我覺得這種事情有1就有2,不是道歉就可以解決的,當下的心情覺得恐懼、無助,而後來看監視器畫面原來是尾隨,更是讓我覺得很害怕!後來知道此人也是累犯!不過都用和解的方式解決! 有些人說沒有保留物證,當時裙子及衛生紙都已上交給警局,做拍照、採集的動作,這2樣都是物證。 —————————————————— 如題,本人在108年坐捷運回家,出站時搭乘手扶梯跟朋友電話聊天,一出捷運站走路時感覺到小腿濕濕的,用衛生紙擦才發現是精液,當下很崩潰,回頭看不知道是誰,也沒有發現任何人有怪異的行為。 當時我穿著短袖上衣、長裙,長裙後方都沾到精液,我回家換了乾淨衣物,去警局報警,把擦拭的衛生紙及長裙交給警方拍照,當下警察問我要不要告,我說要,他們提這應該是性騷擾。 最後驗了DNA抓到人了,開始打官司,我記得檢察官跟我說,「性騷擾」是碰觸到你才算,但我沒有被碰到,所以改告「公然猥褻罪」。 一審時間非常漫長,開了好幾個庭。第一次被告母親帶著小孩來跟我道歉,說他是單親家庭,沒有什麼錢,而小孩是軍人會有軍法,被判刑是加倍處分,很抱歉有這種事發生,她一整夜沒睡。當時我非常心軟,覺得媽媽好可憐,還要幫兒子處理。 在法庭上,法官問被告承不承認做這件事,他只說不知道、不承認,當下我非常傻眼,剛剛跟我道歉為什麼現在不承認? 第二次先進和解室,被告說他們只能給1萬精神撫慰金,因為自己真的沒錢,還要去借。調解人說可以分期付款,他們還不想,說提高到兩萬不能在多了。 可想而知調解沒有成功,開庭! [檢察官從監視器畫面解說,發現他早在月台等候目標,後來看見我,尾隨我緊貼在我後方。] 我真的很震驚!!!我以為他只是不小心噴到我,原來是有目標的! [檢察官說被告已經有兩次紀錄,好像是偷拍女生照片(後來和解了)] 法官問我裙子的去向,我說直接丟垃圾桶了,當時法官還有嚇唬被告,這樣是毀損罪,但被告還是始終保持沈默及不知道。 第三次我被傳喚當證人,我跟一般人一樣沒有學過法律,也不知道明明是受害者怎麼變成證人了? 當天檢察官很仔細的問當天情況,我也是照實回答:轉頭後沒有看到任何人。 現在想想是不是檢察官要做球給我,如果我是證人有看到他,就代表他有罪? 一年過去了,判決書下來「無罪」。 我以為有告到毀損罪,因為在法庭上法官有提到,結果因為當時已經差不多半年(毀損罪要在半年內提出)也沒有告成,沒有學過法律的我就白白讓權利溜走,當時警察也沒有跟我說可以告毀損的部分😢 看到這裡應該大家會有很多想法,:「算了吧~就這樣吧!反正沒有碰到何必花心思打這場官司?」「放他一馬」「什麼!竟然無罪!」「繼續告啊啊!」 沒錯!我當然要繼續告,已經是累犯,每一次都沒有罪,只想付錢敷衍了事,重要的事!在庭上完全不承認自己犯的錯!(就是要脫罪) 這次我直接請了律師,請他幫我寫訴狀,開庭也幫我去。二審非常之快,聽說當天開庭檢察官做好完整功課,鉅細靡遺的說出監視器內被告每分每秒的動作及意圖,請法官從重量刑! 我們都覺得這次有勝算⋯⋯前幾天判決書下來了! 很遺憾,還是無罪。 公然猥褻,判決書是寫他在手扶梯有用包包擋著,所以沒有人看到,沒有其他證人,所以不算他想在公眾場合做這種事,因為他也沒有承認。 他意圖犯案,先等候目標,在尾隨我,不就等於企圖要在公眾場合滿足自己的私慾嗎? 精液DNA是他,難道不算是物證嗎⋯⋯⋯ 難道現在大家只要有遮擋好、不被人看到,監視器沒拍到他清楚的下體,就都沒關係了嗎? 我問了好幾個律師,都覺得這個判決書有問題,但我始終不明白,為什麼法官會覺得無罪⋯⋯ 這個社會上還有正義嗎?司法是保護壞人的嗎? 我只想要讓壞人接受懲罰,說不定他看到無罪還在想著要去哪吃大餐慶祝呢? 又擔心他會用同樣的方式,又開始找目標下手⋯⋯ 原本相信司法會還我公道,還給社會上一個安寧🙃
6125
回應 751
文章資訊
熱門回應
國立臺中科技大學
B9 可撥仔 都驗dna了還怪其他女權仔 證據確鑿還可以護航喔
這三小判決啊 還是請媒體協助吧 給點輿論壓力看有沒有轉圜餘地
亞東技術學院
只好蒐集一桶排泄物噴射回去了
共 751 則回應
亞東技術學院
只好蒐集一桶排泄物噴射回去了
支持妳繼續上訴,總有一天司法會還妳公道 民訴呢?
B2 判決書上寫不得上訴了
B1 你可以幫我了 他住板橋
B2 只能開始民訴的努力了
這三小判決啊 還是請媒體協助吧 給點輿論壓力看有沒有轉圜餘地
國立嘉義大學 應用經濟學系
臺灣法律會保護好人嗎?哈哈哈哈哈啊哈 笑死 找媒體弄大啦
國立臺灣大學
以為至少有毀損0.0 但是性騷擾居然沒有成立
景文科技大學
是因為女權濫用司法資源太久了 法官已經慢慢再改革 現在很多法官都會站在被告這邊 你這件案件當然是很有爭議 但你只是改革中的犧牲者 怪其他女性吧
國立聯合大學
台灣法律能保障我們正常人我們一般公民權益跟權利就不是台灣法律了欸
國立臺中科技大學
B9 可撥仔 都驗dna了還怪其他女權仔 證據確鑿還可以護航喔
釋憲釋憲釋憲
去找媒體去找媒體去找媒體
台灣恐龍法官不是浪得虛名
司法我個人覺得沒有什麼公平跟正義 完全就是依靠證據及法官的自由心證
國立中興大學
我很遺憾您得到的結果。 其實這是一開始檢察官就有點搞錯了,性騷擾不用碰到人也會構成性騷擾,在本案當中因為這一個猥褻的行為而導致原告本人不舒服,只是事後發現自己被做出這一個行為是否能構成性騷擾又是另一個棘手的問題,例如有人拿了別人的照片意淫,被當事人知道感到不舒服是否構成性騷擾? 而原告所遇到的問題是現在公然猥褻時常在爭辯的事情,在公然的定義上,如果他悄悄的跑去一個正常人看不到的地方猥褻,但是該行為是在公開的場合,那麼算不算公然猥褻? 現在實務上確實有一派說這樣不構成公然,這導致公然猥褻罪不會成立的情況。 (這一派也確實在學術被許多人噴爆,但是不知道為什麼,實務上這一派確實活的好好的) 並不是因為沒有證據,確實有他行為的證據,但問題出在他的行為被認定不屬於公然猥褻,我記得有一篇期刊就是在講在停車場角落做愛算不算公然猥褻的問題,就是這一個問題。 實際上,確實屬於司法漏洞,但是否屬於刑法的處罰範圍有討論範疇;民法的話,有,這點毫無疑問有損害賠償的問題。 面對跟蹤跟監這類的,目前實務上被當皮球踢給了行政法當中的社會秩序維護法進行處理,這導致此一部分對被害人有影響的,卻只能罰鍰與勸導。 我承認有改革空間,但目前該如何改制還有討論空間,有人說此行為應該變成具體危險,致生危險可能;也有人說解釋調整就好,眾說紛紜,懇請賜教。
國立雲林科技大學
推讓新聞報
國立政治大學 法律學系
這要告性騷擾防治法25條吧!但沒有碰到隱私部位大概也不成立。猥褻不以身體接觸為要件,全台大二以上法律系都知道,不告強制猥褻是因為偷襲絕對不該當強制。被害人就是證人,法院審理本來就只有法官、檢察官、被告。本來法官就是依法裁判,罵法官恐龍不如先說立委無能
匿名
這則回應已被刪除
4月10日 18:59
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中興大學
B19 因為沒有強制行為,他是偷偷射在原告的大腿裙子上的,至多是趁人不備猥褻,但沒這條罪
國立中興大學 法律學系
B20 剛看錯了 我以為是跟之前一樣手抹上去的
中原大學 財經法律學系
本來就應該無罪啊! 1 被告都刻意用包包擋住視線 不符合意圖供人觀覽 不該當公然猥褻罪 2 性騷擾25條也不該當 蓋被告並未觸碰到被害者隱私部位 3 強制猥褻也不構成 因被告為猥褻行為當下被害人並不知情 意志自由沒有被壓制。故不該當強制 B23 只能告民事賠償 B445 對。需要在對方為猥褻行為當下妳有被強迫的感覺才算優
國立臺中科技大學
b22 那你說要告甚麼?
國立中興大學 法律學系
B23 實務上似乎有吿加重侮辱的案例!
臺灣警察專科學校
警察不能告知妳要告什麼罪,因為之前就是有人會說警察告知我告什麼罪,然後敗訴被告誣告,所以本來警察站在中立的立場本來就不能亂指導別人告什麼罪,不然敗訴誰負責
國立臺北大學
B11 都讀景x能說出什麼
暴力不能解決問題,但能解決有問題的人。
中原大學 財經法律學系
B0 妳滿20歲了嗎? 還是已經有配偶惹!?
國立臺中科技大學
b24 原來如此~ 原來這樣可以告侮辱~ 謝謝解答
國立中興大學
確實有可能,但要看法官是否認為把精液噴到別人身上算是污辱人的一種行為,也要看當事人對該行為是否認定是侮辱行為(以下省略3000字申論+錯誤論) 但真的有可能成立
國立臺中科技大學
b30 那好像也很難 如果有法官的認定不一樣 看起來是不是無法可告了? 漏洞好大啊.. 這件事件真的很嚴重 居然淪落到無法可告的狀態
國立中興大學
B31 有一條趁機猥褻第 225 條第二項「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不知抗拒而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。」可以考慮看看,但需要證明有因為甚麼特別的東西導致沒注意到,例如:精神不濟(有案例說算)、酒醉等等 都沒有的話... 對,真的是漏洞
國立臺中科技大學
b32 反正我們國家的立委都領錢不做事 看來是不用奢望會改了 如果有人看這篇 利用這個漏洞去做壞事也不一定唉...
國立交通大學
B32 225條不可能成立,跟原po情況差太多了 原po當時還在跟朋友講電話 很難說是精神不濟
國立中興大學
B34 是的 所以目前來說真的罰不到
國立臺中科技大學
b34 b35 軍人還這樣 這些罪犯真的都可以無法無天了 有兩次偷拍前科 難保他之後不會做出更極端的事情 到時候國家再出來說要檢討 根本於事無補 (見最近屏東尾隨假車禍擄人案 馬來西亞女大生案)
國立交通大學
B36 而且他還一直說不知道不承認 感覺背後有高人指點
國立臺中科技大學
b37 都道歉了還不承認 唉 再不針對漏洞修法 真的要變犯罪天堂了
國立中興大學
B36 根據我對立委的了解 不太會改…… 除非真的氾濫,然後媒體真的報的很誇張,或者是有大人物知名人物受害,不然這個真的難 至於偷拍裙底的話可以罰,這是肯定的 再不然可能都套話,當時為什麼沒注意到? 各種神奇的精神不濟都出來(律師會教)
國立臺中科技大學
b39 可能要等到那位做出更大的事情 媒體去追溯他做過的事情 才會被放大檢視了
國立聯合大學
有點誇張欸這什麼判決⋯⋯ B1 如果真的要潑,記得要潑到法官或是高官的家屬身上⋯
美和科技大學
暴力可以解決有問題的人,死不承認的話就是軟的不吃吃硬的。
國立屏東大學
B9 閉嘴好嗎 這裡有你說話餘地? 真的很看不起這種大男人主義的人 別忘了你還是得藉由你媽的肚子才能出世的
哇靠DNA是他還可以無罪喔?真誇張欸 而且DNA都知道了還能不承認?什麼概念? 所以以後無論做什麼,指紋DNA監視器就算指出是誰也都不要承認就等於沒有了對吧?
原po好倒霉😵 不過 像這種官司通常都很黑 法官大概被收買了
密西根大學
B18 B22 請問原po這種情況為何只能轉民訴了? 刑訴方面第三審(法律審?)無法動用嗎? 求解釋謝謝🙏🙏
國立高雄海洋科技大學
不好意思 鬼島法律就是保護壞人的
國立高雄師範大學
原來精液亂噴到別人身上沒事 學到ㄌ:)
下次見到他倒屎在他身上法官ㄧ定判我無罪