其實，在日常生活、上班過程中，很少會有人在討論兵役問題 原本，我也是想著「正常女性」的比例應該是站大多數才對 什麼是正常女性？ 「支持男女在法律上一律平等」 要嘛一起服兵役、要嘛一起募兵制 結果，呵呵，真巧！今天上班時就聽到兩位女性在討論兵役延長的問題（一個2X歲、一個3X歲） A：最近兵役好像要延長一年欸！ B：對啊！不過才延長一年而已，最好能延長到2.3年差不多 A：不過這樣之後小孩可能就要當那麼久欸 B：又沒怎樣，男生就是要當兵才能長大啊！ B：我弟之前去當兵，才當四個月而已，當完出來也沒成長。我覺得齁！男生就是要當兵當久一點才會長大啦！ 笑死… 兩個ㄆㄇ在講風涼話？ 症腐利用當初歧視女性的觀念及釋字490，把女性從兵役法中排除，結果這些性平自助餐還用得那麼開心？ 憲法第7條：「中華民國人民，無分男女、……，在法律上一律平等。」 憲法第20條：「人民有依法律服兵役之義務。」 釋字490：「人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。……，立法者鑒於……社會生活功能角色之不同，…。」 幫你們翻譯一下釋字490： 「憲法是規定人民”依法律服兵役”，並不是一定要當兵，只要依照兵役法即可。但因為社會生活功能角色不同，政府認為女性應該負責家事及生小孩，所以用兵役法規定只要男生來當兵」 這次釋憲解釋了「女性不用服兵役」沒有違反憲法第20條，不過兵役法卻違反了憲法第七條，結果現在症腐卻這樣光明正大的違憲好幾十年 真的很狂呢！ 是因為「女性被歧視」，所以才能她們在那講風涼話 拜託… 別再自助餐了好嗎… 沒有要妳們一定要選擇「男女一起當兵」，但能不能一起爭取全面募兵制呢？？ 將沒用、浪費時間的義務役廢掉，把資源投入志願役，真正強化國軍。 如果一個國家得靠徵兵制才能有足夠兵力，那這國家也真是可悲、無能，因為它的國軍爛到沒人想去 喔，我已經退伍了，不用在那嘴沒當兵 我他媽還是志願役勒