有一個很好的高中朋友
她跟她前男友A都是我高中同學
上了大學後 他們分手了
女生不久後被另一個男生B追走
但是她並不愛B
完完全全把B當工具人
她告訴我她忘不了A
就在前幾天
A跑去找她告白 有點想復合的意思
而她雖然沒立即答應 但也沒拒絕
竟然也沒告訴A她已經有B了

重點來了
A不知情 B也完全不知情
B對我朋友超級無敵好 還以為她也很愛他
B約她去看電影 我朋友還撒謊拒絕跟我已經約了
但她卻是偷偷跑去跟A約會
我說
你既然不愛B
為何要欺騙他?就趕快跟他分手 長痛不如短痛
我朋友竟然說
B對我超好的
而且我現在也還沒跟A復合阿
到時候他不跟我復合我不是兩邊空?
我說你這樣很自私

後來我怎麼勸都沒用
搞得我很生氣 怎麼會有這種沒道德的朋友= =
如果我是B
一定超級傷心的
她怎麼就不會為了她著想 只想著自己?
但是她是我的超級知心好朋友
我不知道該怎麼面對她
還是說 她這種行為其實是可以接受的?
現在的年輕人都這樣談戀愛?
不好意思我可能比較保守一點
稍微心靈出軌我就認為罪大惡極
何況 把人當備胎就算了
對方男生還不知情 全心全意付出
想到這裡就覺得挺可恥的
陷入兩難阿..

熱門回應

48
不恥-不覺得羞恥
無恥-缺乏羞恥之心
不齒-不屑與之並列,即看不起某人

啊我比較龜毛啦sorry

by 己己
26
To東吳大學 法律學系 女同學
我先講清楚
我也支持通姦除罪化
但我不能認同妳的「零道德論」
通姦除罪化是國家是否要以「刑法」介入個人私事的問題
不表示國家完全不介入
妳不要忘記「民事侵害配偶法益行為」還是存在
妳在誤導大家不懂法律
通姦除罪化
不等於民事侵害配偶法益不存在
虧妳還是唸法律的
請妳去查查看
縱使沒有通姦罪
各國民事侵害配偶法益的損害賠償也沒有廢除啊
請妳表態
妳是否認為全世界各國的民事法也訂錯了
我國的民事家事法庭介入個人私事也是荒謬的
按妳的邏輯家事法庭應該廢除
在我看
感情上的欺騙當然應該指責
曾經有人問我:
「騙錢」跟「欺騙感情」差在哪裡
我的回答是一個犯法(騙錢)一個不道德(欺騙感情)
欺騙感情就是欺騙行為
只是它的標的是感情
請問妳贊不贊同欺騙行為?
為什麼當欺騙的標的是感情時妳就無所謂了?
那其他的欺騙行為呢?
是不是朋友可以去騙任何人只要沒騙到我一切與我無關?
妳在鼓吹大家建立一個「漠不關心、冷漠的社會」
今天這件事還是「原PO的朋友」不是陌生人
看到朋友到處騙人、傷害別人
妳的觀點居然是:只要沒騙到我一切與我無關
19
B5 突然看到你的回覆
對呀這種人就是婊子
只是男生通常無法分辨誰是婊子

中央小宅女

共 132 則回應

48
不恥-不覺得羞恥
無恥-缺乏羞恥之心
不齒-不屑與之並列,即看不起某人

啊我比較龜毛啦sorry

by 己己
2
我覺得算是正常吧,不少人都會這樣
雖然理智這麼想但感性上會讓我覺得她很噁心
可以跟他說明白你的想法跟你的感覺
但是不插手會對你比較好
免得搞到最後裡外不是人的是你

中央小宅女
0
B1好啦 我會改
0
妳不會想辦法讓B知道實情嗎?不要被妳朋友發現是妳告訴B的,以免妳朋友恨妳
3
自私且沒有同理心
一切視作理所當然
這種人就叫做婊子
0
B4因為我不認識B
0
雖然說不插手對你比較好
但是如果你真的無法忍受的話還是可以插手啦
這很衝動的我知道哈哈
只是給你點小建議囉

中央小宅女
1
B1 討厭喔 胸肌哥 搶我的工作

TO 原pO
如果你想繼續跟這個女生當朋友的話
你就不要插手太多他個人的事.........
19
B5 突然看到你的回覆
對呀這種人就是婊子
只是男生通常無法分辨誰是婊子

中央小宅女
0
海邊女孩無誤...

北科 扶不起的服部半藏
0
B2 B7 B8我已經懶得插手她的事情了
只是她這種觀念讓我覺得無法再跟她當朋友了
可是說要為了這小事放棄這段長久的友誼好像又說不過..
不知道該怎辦
0
不認識B也沒關係啊,想辦法迂迴或用「匿名信」偷偷讓B知道實情
到時B甩掉妳朋友妳再假意去安慰她並導正她偏差的觀念
10
我是很開放的人
感情是當事人的事
其他人都沒有資格評論
因為沒有人可以真的懂別人的感受
而且我覺得對一個人的評價不該包含私生活
因為那只涉及她/他和她/他的對象
也許她/他不是多數人所謂的"好情人"
單仍然是一個非常好的人或一個非常好的朋友
對妳來說她是妳朋友嗎?是
她是妳很好的朋友嗎?是
那不就好了嗎
套句九把刀的話
感情這顆小星球,只有住在上面的人知道晴雨
2
B8等等我的綽號已經變胸肌哥了嗎?
B9 沒辦法這年頭綠茶婊橫行很難辨識的啊

by 己己
1
我真的不知道你該怎麼做,或許要想些對策?
不然撕破臉皮也不好,畢竟是你的好朋友
但是我想你的朋友在你心裏已經扣分了吧

M
0
B5 真的!哈哈
B9 同意!很多男生反而會被婊子迷惑-.-
還覺得他們很可憐為什麼被罵 應該被保護
0
B10海邊女孩是什麼意思?
0
給原PO:他這樣明顯讓你覺得不妥了
如果她總是這樣的話你還會覺得這是小事嗎

B14 恩...金玉其外敗絮其中的女生多囉
只是要體會到敗絮的時候有點兒晚了

中央小宅女
0
B14 哈哈哈阿 阿你不是說要練震胸肌 哈哈阿 名子很帥帥啊

B17 是BITCH的意思吧XD
3
B13你講的也沒錯
但我只是不知道現在該怎麼跟她當朋友
還是聊天的內容都不要再提到關於愛情價值觀?
可是這樣個友誼讓我覺得好刻意在聊些什麼
當初那份純真的友誼已經被不同的價值觀 扭曲了
0
B15 嗚嗚你懂我
7
我不太認同B13 東吳大學 法律學系 女同學的說法
妳不要忘記原PO的說法
B是被蒙在鼓裡當工具人喔
如果B今天是完全知道實情自甘當工具人
妳的說法我能接受
今天是原PO朋友擺明腳踏兩條船而且到處騙人
這種行為法律上當然無可指責
但道德上可有嚴重瑕疵喔
0
我還以爲是管太寬的意思

M
1
B20原PO我懂你
跟價值觀扭曲的人在一起 難保不受影響

我只是擔心你不捨這段友情

B24你是說海邊女孩的意思嗎 ?呵呵
0
B17 beach(bitch) girl..

北科 扶不起的服部半藏
0
b22 真心覺得B很可憐!
他送我朋友一堆禮物
我朋友都不跟他出去約會
B生氣 我朋友還會理直氣壯覺得他限制自由
最後反而是他語重心長道歉說自己包容心不夠-.-
0
B24 你懂我><
0
你是對的
或許你該把真相告訴B,不過可能會衍生很多問題
0
原PO,那我覺得妳更應該拯救B
B太可憐了
妳應該善盡告知責任
如果他還執迷不悟那是他的事,但妳應該告知
0
覺得這種朋友不要也罷
你不知道哪天會被當成工具人啊0.0
0
我也不能認同你的說法
我沒有忘記B被矇在鼓裡但那不干我的事而且我也不care
因為這一切都是原po朋友跟她的對象的事
我只是旁觀者
旁觀者就沒有評論別人私事的資格因為那不關我的事
感情觀/價值觀百百種
一夫一妻或什麼一次只愛一個人只是其中一種而已
個人是哪種感情觀是個人的自由
法律面我徹底反對通姦罪 200%支持除罪化
因為我覺得這條罪很荒謬
講難聽點覺得很蠢
至於說到道德
很抱歉我幾乎是個反道德者
尤其在感情或私生活這一塊還可以說是幾乎完全鄙視所謂的道德
2
B31 感覺有點帥氣阿你 ~~
0
同校有點開心!!!!!
0
忘了說
給原po
其實換個角度想
本來就不可能有個人的想法完全跟妳一樣
尤其又牽涉價值觀這種因人而異的東西
我自己之前也是跟一個可以說是最好的朋友因為學運的事想法嚴重分歧
老實說如果她不是我朋友我會直接掐死她
但後來我也是就不跟她談這件事

另外
她也不是我這種感情觀的人
但我依然200%有自信即便我今天就是腳踏100條船或超級開放式關係
我們仍然是對方最好的朋友仍然很愛對方這個朋友
我們只在乎對方快不快樂
1
你可以跟B的好朋友講
4
B31 的論點是對的
畢竟感情是他們之間的事情

原PO可以繼續跟她當好朋友沒關係
如果純粹只是打抱不平
直接去講 別怕

朋友認為對的事情 妳不一定要同意
妳認為對的事情 也不需要別人同意

既然妳朋友都讓你知道這些事情了
必要的風險和後果 她也會承擔的
感情確實是他們三人的事情
就講出來讓他們自己解決不是很好嗎
感覺講出去 也是幫助你朋友快速脫離你認為的不洽當關係中

-初心者
4
B31 我覺得你可以分得這麼清楚滿厲害的啦
但不是每個人都能夠這樣想啊
我是比較偏 B22的想法
我承認我道德潔癖我就是無法看著她理所當然的自私並傷害別人
即便傷害的不是我 那種令人反胃的欺瞞
看到一次噁心一次

給原PO~~
我認為啦
是應該要勸導她一下
我這樣講的意思不是說她那樣的行為就一定是"錯的"
只是我想她的行為如果被B、B的朋友或甚至其他人知道了
被輿論批評是很理所當然的
原PO如果真的當她是很好的朋友
至少應該跟她說明一下其中的風險
如果她願意全權承擔各種罵名和可能的後果也要這麼做
就不必多說了

至於她依然故我的話朋友還要不要當...
我覺得取決於妳自己想不想的開啦
只是
就像妳沒有權力要求她按照你的價值觀生活一樣
誰也沒有權要求妳接受並容忍她的行為
真忍不了
真覺得看到她就說不出的難受
帶給妳的痛苦遠勝於快樂其實就失去朋友的意義了
道不同不相為謀
這朋友不要也罷

斑比
0
是我的話....
應該會去稍微明示暗示一下A跟B吧
如果大家都執迷不悟....
那我一定翻個白眼不理他們之間的鳥事了哈哈
等到事情發生了他們就知道了
實在沒有必要為講不聽的人生氣
身為朋友也算是善盡義務了~
BY 鳳梨打拋豬
26
To東吳大學 法律學系 女同學
我先講清楚
我也支持通姦除罪化
但我不能認同妳的「零道德論」
通姦除罪化是國家是否要以「刑法」介入個人私事的問題
不表示國家完全不介入
妳不要忘記「民事侵害配偶法益行為」還是存在
妳在誤導大家不懂法律
通姦除罪化
不等於民事侵害配偶法益不存在
虧妳還是唸法律的
請妳去查查看
縱使沒有通姦罪
各國民事侵害配偶法益的損害賠償也沒有廢除啊
請妳表態
妳是否認為全世界各國的民事法也訂錯了
我國的民事家事法庭介入個人私事也是荒謬的
按妳的邏輯家事法庭應該廢除
在我看
感情上的欺騙當然應該指責
曾經有人問我:
「騙錢」跟「欺騙感情」差在哪裡
我的回答是一個犯法(騙錢)一個不道德(欺騙感情)
欺騙感情就是欺騙行為
只是它的標的是感情
請問妳贊不贊同欺騙行為?
為什麼當欺騙的標的是感情時妳就無所謂了?
那其他的欺騙行為呢?
是不是朋友可以去騙任何人只要沒騙到我一切與我無關?
妳在鼓吹大家建立一個「漠不關心、冷漠的社會」
今天這件事還是「原PO的朋友」不是陌生人
看到朋友到處騙人、傷害別人
妳的觀點居然是:只要沒騙到我一切與我無關
1
如果是我朋友我也會生氣
我是不太能跟這種人相處
如果只是糾結朋友的相處歲月
我覺得是包袱
寧可斬斷 包容這種觀念不在我的範圍內
以我個人立場來看的話
而我也贊同妳的想法
已經講清楚就看要維持,放淡關係或斬斷吧

By暨大小熊
5
B39 實在說的太好了啊!
雖然我對於通姦除罪化的細節不熟
但是完全認同道德在任何社會裡的重要性
所謂的道德不一定就是保守
在開放的社會裡仍然有其維繫社會運作的道德內涵
例如開放式關係一樣要求要完全不欺騙
因為欺騙會撕裂人的信任
而也沒有任何人可以接受對方欺騙自己
甚至是出於好意可能都不一定能夠接受

我是不知道 B31對學運保持的態度是什麼
但是如果以我的狀況來看
我會透過各種方式讓對方了解學運的精神
而不是溝通不下去就這樣就好
那麼學運的意義何在?

更何況感情的欺騙本身是很有問題的
我們也不會希望被其他人欺騙
如果說因為是他人的事情就不去理睬
那這個社會沒有任何可以維繫的基礎
只是 我覺得很重要的事情是要了解事情全部的原委
包括每個人的狀態和故事
了解為什麼會有現在這種狀況
然後根據這些既有的事實進行根本的討論才有意義
所以我覺得原po當然可以介入朋友的事情
但是我覺得必須要好好衡量原po的朋友有沒有辦法進行比較全面和根本的溝通
並且讓他理解到你的道德觀本身的重要性
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
我認同 B39 的論點
說句實在話 感情是當事人的事其他人都沒有資格評論
這類的觀點最常出現在為綠茶婊護航的言論理頭
與其說別人沒資格評論 說實在的 只是因為自己的自私心虛 希望別人也冷漠自私吧
大家都變的自私 原本自私的行為就合理了
3
其實不只男生無法分辨婊子
婊子通常也不知道自己是個婊子
因為她們不覺得自己是個婊子
1
B39
「欺騙感情就是欺騙行為,只是它的標的是感情」

M
2
To台灣大學政治系男同學
你不能認同我的道德論 so?
我從頭到尾都沒有說現在的法律沒有介入阿
現在的法律有沒有介入是個事實問題
而我說反對這種法律,覺得這種法律超蠢是評價問題
別人通姦來問我我也不會說民事上不用賠償阿
所以請問我哪裡在誤導大家不懂法律?
是你在誤導大家的中文理解能力吧
虧你還受過最基本識字的國民教育虧你還台大
然後要我表態也行阿
好像表態很可怕一樣
對阿我真心認為全世界各國的民事法也訂錯了
我國的民事家事法庭介入個人私事也是荒謬的而且智障透了

隨便舉個例子
以前有個男生追我
一直一直走悲情路線一直一直給我塑造他很深情,因為我而實在有夠委屈的形象
搞的他朋友都覺得我提分手很過分
殊不知我們兩人相處時他的渾蛋的地方真的是渾蛋透了
可惜別人都不曉得他的這一面
這也是為什麼感情的事不干第三人的事的原因之一
因為旁觀者永遠知道的最少但意見卻是最多
當事人的想法,情形,感受只有當事人自己才懂
私事就是當事人以外的人無權過問的事
我才不是在鼓吹一個「漠不關心、冷漠的社會」
我是在白眼跟抨擊一個「管別人管很大,對別人的私事嘰哩呱啦個沒完沒了的社會」
3
跟法律系辯論是辯不贏的~ㄏㄏ
7
謝謝B41長庚大學 男同學
謝謝B42政治大學 應用物理學研究所 男同學
謝謝B44交通大學 資訊工程學系 男同學
謝謝以上三位對我論點的支持
也謝謝那些對我在B39所發表言論按喜歡的朋友
雖然我不知道你們是誰
To政治大學 應用物理學研究所 男同學
我是可以繼續反駁她繼續跟她打筆仗
只是我覺得這樣下去沒意義
B45所發表的那些觀點我照樣能繼續反駁
但我想留給還有在追這篇討論的大家公評
特別是那兩句話:
對阿我真心認為全世界各國的民事法也訂錯了
我國的民事家事法庭介入個人私事也是荒謬的而且智障透了
以上兩句
我倒好奇有多少人認同她「這種觀點」
廢除民事家事法庭=婚姻制度扔進垃圾桶
請注意,我指的是婚姻制度
不管它是一夫一妻制還是其他什麼制
因為沒有民法親屬編的規範、沒有民事家事法庭的審理
任何婚姻制度的維繫基礎就瓦解
任何人違反婚姻的承諾都可以完全不必負責
我講到這裡就好
請大家自行判斷那個人講的話有沒有道理
1
B45 我真的有點愛你耶 XD

我懂你那種 管好自己 無須掛礙別人的想法
而那也不是鼓吹一個冷漠的社會
是給別人一點隱私的空間
3
我覺得 B47 一直在把東西無限放大
B45 想表達的只是B這個人他在感情上被騙是他自己的事,Who cares?
旁人無需去介入ABC之間,更何況介入還可能導致自己裡外不是人
她並沒有鼓吹大家漠不關心,是覺得每個人的感情都是當事人自己的事,旁人無權過問而已
回應...