真的沒有人在乎物化男性

樹德科技大學

剛剛心血來潮，想到物化男性這個詞，物化女性這個詞很常聽到嘛，平均一年可能聽個幾千次，物化男性也許一年只會聽到五六次，那就實際Google看看「物化男性」到底會查到甚麼。

第一篇文章我點開看過，裡面沒有任何「物化男性」的詞，還是在探討物化女性（然後搜尋居然可以排到第一個欸），第二篇文章34顆愛心、11個留言，感覺也沒有討論度。

如果是在D卡搜尋「物化男性」會出現甚麼呢？

沒有物化男性、以及「梗圖」。

往下滑第3、4、5、6、7篇文章也全都沒有在討論物化男性，而是在討論物化女性。回到Google，那如果查ptt呢？

更慘，「有所謂的物化男性嗎？」、「為甚麼很少聽過物化男性？」、「要怎麼才叫物化男性？」這四個字彷彿甚麼被詛咒的魔咒一樣非常不受演算法歡迎，明明「物化女性」一詞是如此的熱門與廣受傳播，這簡直不可思議。講到演算法，如果在Youtube搜尋物化男性會出現甚麼呢？（以觀看次數作為排序）

可以發現，終於有探討物化男性的影片了！博恩，擁有相當高的觀看次數，那如果撇除博恩夜夜秀的影片呢？第三跟第四個，都是物化女性，對，我打「物化男性」還是跳出「物化女性」彷彿自動選字在提醒我：「你是不是打錯字了？」

再拉下去，有，有找到博恩以外的討論「物化男性」的影片，但觀看次數都不到200次，可黏啊。綜合以上搜尋得出結論，真的沒有人在意物化男性，即便是博恩那極高的觀看次數，點進影片看也發現他只是玩梗而已。所以物化男性這個詞除了用來當笑話以外沒有任何討論價值，沒有人、沒有學者會認真對待物化男性這件事，搜尋「物化男性　書」出來的都是物化女性的書，搜尋「物化男性　論文」出來的也都是物化女性的論文，彷彿從一開始：「男性就不可能被物化」相信地球是平的人，討論地球是否是平的人，肯定都比相信物化男性存在、以及討論物化男性的人還多吧，因為自古以來，也無論近百年來女性主義怎麼發展，也沒有人在意男性。然後這篇文章是整個D卡第一篇使用「物化男性」這個標籤的文章。