北捷年輕人不舒服沒讓座 作家公審「我是看不出來啦」、「態度非常壞」

作家李昂FB公審沒有讓博愛座的年輕人:
(節錄) 我在淡水往台北的方向,請了三個坐在博愛座的年輕人,沒有人願意讓座。年輕男生說他不舒服,我是看不出來啦!兩個女生態度非常壞,還給我不斷地白眼! 我希望你(蔣萬安市長)給我們一個博愛座的使用方式 新聞:
北捷年輕人不讓博愛座還翻白眼!李昂點名蔣萬安:您有什麼看法 下面一群暴走老人瘋狂批鬥年輕人沒有禮義廉恥 她自己也跳下來
megapx
一個女性主義作家講出這種話??? 更:當事人出現了 在 b177 幫高調。那個作家不是說「我不舒服可以讓我給我嗎?」是直接當場大情勒。 太矯情了吧救命,到底憑什麼? 下面一個2600讚的留言超級中肯 岑俞林: 這篇回文中以偏概全批鬥年輕人的言論這麼多。 加齡臭濃厚。 好像捷運上的老人每個都沒問題、都知書達禮彈古箏一樣。 捷運上有禮、有教養的年輕人更多,不同的是這些年輕人並不會動不動就在同溫同齡層發文批鬥: 「現在老人全都有病 」這種言論。 罵完還刪文,真的老淑娜。 開口閉口:「現在孩子都教育失敗,可憐哪,我們以前怎樣督怎樣⋯ 」的長輩,你看看你們的言論,看起來像教育很成功嗎? 加齡取暖罷了
megapx
確實阿;博愛座這種東西根本變成老人情勒工具。 好的教養是把座位給需要的人,有需要就坐,而不是老人的特權。 這些人真的不要以為人老了不起欸。 一個人被尊重的前提是你值得被尊重,跟年齡無關。 老人搭大眾運輸都有優惠,我們要付全額,而且不舒服還得被逼迫起來讓位? 不舒服最好是可以用看的,太不公平了吧。 應該廢除博愛座的,有需要的話每個位置都可以坐,都可以讓位。 但是有禮貌、尊重他人的老人也是存在的,還是依照不同狀況判斷。 隨然這是題外話 然後一個200讚的留言也很中肯 Ho Liu 社會對立 起源于資源分配不公後的 普遍心態 例如高房價 高物價 低薪 等等 年輕人會問 老一輩的人高房價高房租也沒在客氣的 我為何要禮讓你 以上個人對社會小觀察 不一定對 但這對立氣氛社會是挺嚴重的
megapx
房東的確是吃人夠夠,一堆老人手上一堆房子空在那裡或者在出租 政府真是應該立法規範這些房東 要嘛囤房就課重稅,或者租金限制一定範圍之類的 (希望我們大家都能團結改變這個壓榨年輕人的社會結構,以後有權有勢的時候要當個溫暖尊重別人的可愛老人這樣
LikeHahaWow
3572
1467 comments
Post information