一審判決敗訴...
南臺科技大學
前情提要
在這近一年的官司中，我也成為了那眾多對司法感到心死的人民之一
但這次卻非旁觀方面，而是親身體會點進去不能看的話，可以回裁判書系統搜尋上面那串字號
--------------判決書概要--------------
先講判決內容，可稍微當懶人包看
我會盡量講簡單點讓各位較好理解
沒在判決書裡的內容我會放在最後
電腦排版，閱覽注意
主文：
1、原告之訴駁回
2、訴訟費用由原告負擔
我的主張：
1、招委會的行政處分未提供救濟程序
2、學校未成立專案小組調查也未請我到場說明
3、現金繳費與就學貸款之辦理時間不同
4、電話通知遞補符合書面通知、電子郵件及本校首頁公告"等"方式
5、校方未遵循其自訂之相關規則
6、請求精神賠償及道歉
學校主張：
1、基於大學自治可自行決定相關事項
2、原告忽略學生經濟狀況，且核對也要時間，事實基礎不同，是原告誤解
3、遞補方式只寫書面、電郵和公告，沒寫電話通知，所以不算
法院判斷：
1、招委會以就相關事證調查釐清，並做成處分書，無違法
2、法規有定要給陳述機會，目的是保障權益和防止專斷，所以不給機會也不會阻礙此目的
或基於行政程序之經濟、效率及其他要求，可以不給機會
如處分違反法規，在訴願結束前可以補正瑕疵，原告有提出訴願答辯書，視為補正
3、大學在法律規定內享有自治權
4、遞補方式只寫書面、電郵和公告，沒寫電話通知，所以不算
5、因大學自治權，校方有裁量空間，況且其對就貸者較寬緩，對學生也沒不利，應給尊重
6、備取至第5，原告備7所以沒上是對的，原告認為遞補不合法，不採信
7、原告要求道歉及賠償，不給過
----------------------------------------------
接著講講第1,2,3次準備庭、辯論庭，和上面沒有的部分好了
不過我也不確定書狀能放上來到什麼程度，畢竟有法律問題
校方律師還常在庭上說"這個可以不用紀錄"，害我不好找筆錄，只能憑記憶
所以能附圖我就盡量附，部份就用口述的，或是乾脆碼一大片
概略如下：
一、
我有向法院聲請調閱台銀資料，該四位同學確實超過期限未辦理
(而且聲請到的版本電話住址還整頁都沒碼乾淨)
(我碼到極致欸@@，連分行名和承辦員我也碼)
-----------------判決書------------------
高雄高等行政法院113年度訴字第133號
=============
對了，有一點我也必須靠杯一下
明明前三次準備庭都是黃法官來審理
到了辯論庭為林法官作為審判長
預計16點開庭，被前一庭拖到16:38才進去
前5分鐘法官們在忙東忙西和重複講之前都聽過的，16:43開始辯論
講到16:53很突然說：雙方無其它主張，定3/27下午16點本院台南庭第二法庭宣判
然後三個法官就起身離開了
我：法官不好意思我還有要辯論的
林審判長：可是我們休庭了，你在另外寄陳述書吧
三小，你前三庭都沒出現
平常開大約30分鐘庭，現在你10分鐘講沒講完聽沒聽完還提早下班
再來，宣判日，我去法院想親耳聽判
警衛和職員跟卻我說沒有排程開庭
然後他們幫我查完說大概是改到高雄庭了
不是，我跟律師都沒收到通知欸
後來看網頁裁判書系統也顯示在高雄
有沒有哪位法庭大神能解釋下這審判長什麼操作？
還是我誤會了什麼？
----------------------------------------------
我大概就先寫到這吧，反正多寫也不能改變結果
如果有想知道的可以再提出，能回的範圍內我盡量回
現在對我來講也就剩三個方案
1、繼續上訴，但一審都長這樣了...(20日內提出)
2、改對教授告民事，反正學校把鍋都甩教授，而他們確實有錯(時效大約還4個月)
3、從此放棄，要勝訴去夢裡找
