總覺得抗中保台好可怕
國立政治大學
總覺得抗中保台好可怕
一、
如果賴皇真的英明神武使得國泰民安，現在為什麼有種感覺要開戰要戒嚴要被課關稅、美國脫鉤台積電出走？
二、
我們選一個總統出來是為了他能夠創建一個和平、安康、富庶的社會經濟環境，不是一個分裂、獨裁、恐懼的台灣寶島。
三、
和平方面，對外
1.持續拉大與對岸矛盾，試圖賭上2300萬人的生命財產去完成個人政治理想。包括稱對岸為「境外敵對勢力」。並不是畏戰、怕戰、逃戰，更不是投降主義。
2.對岸如果打了第一發子彈，戰爭爆發了，那莫可奈何的，只能是戰到最後一兵一卒，就是那句話，「成功卻無把握，成仁卻有決心。」但戰爭尚未爆發，和平只要還有一絲希望，那我們就應該對話也必須對話，做和平堅定的守護者而不是賭上國人的命拼自己的歷史定位。
3.這不是張伯倫對希特勒的投降主義和平協定，而是搞清楚對方動武的原則何底線在哪裡，談清楚和平該如何獲得？當然對岸對我方有它想統一的政治野心，但也強調和平統一。他們可以強調統一，我們可以強調和平，和平就是雙方共同的交集。
4.反共就不用談嗎？如果連美國都要坐下來乖乖跟它談，你為什麼會覺得我們可以叫它境外敵對勢力？可以主動挑釁？美國人都不敢的事情，你敢？
5.老蔣反共也不看看時代背景，老蔣怎麼說也還有一百多萬國軍跟嫡系精銳，要知道當時的海峽中線是劃給台灣不准跨越。甚至到陳水扁時代我們人均一萬他們一千的時候，還說得上話。現在十年河東十年河西，大陸的實力已然全球第二，連美國都將它視為最強競爭對手，我們有什麼資格挑戰它？你可以覺得是歪理，但這是事實。
6.中共說要統一幾十年了都不敢打過來，但請你記得過去的中國是弱國。現在的中國縱然有六億人口還未脫貧，它卻與幾十年前不同，且它的實力仍在不斷提升。
6.如果大陸主動真打過來，那就是戰到最後一兵一卒沒話講。人家沒打來，就自己去挑釁真的是聞所未聞。上一次聽說是慈禧太后跟八國聯軍宣戰😂所以要一個願意折衝樽俎好好協調的好總統、願意談的總統，而不是讓全家都在美國（黨內高層家人也都在美國）的候選人跟政黨代替我們強硬。因為他們可以去美國舒舒服服過下半輩子，可是開戰了你我就只能跳太平洋了。
7.那如果談了還是打呢？那至少我們試過了～真的要打，那只能被動應戰～而不是主動挑釁～
8.沒有要百依百順，只要求不要主動挑釁對方。
9.對於生活在在共產黨的治下本人堅決反對，並沒有沒關係。中華民國的主權跟民主自由的生活是原則也是底線。
10.正因為要守護得來不易的和平與民主所以才不能像你這樣極端思維。過去幾十年台灣獨立或統一了嗎？大家活得好好的是為什麼？因為沒有走極端思維。極端只會衍生極端，仇恨只會衍生仇恨。不想要給對面有藉口打來，引起戰爭就等於想活在共產黨治下。如果在這個情形下對岸仍然打來，就戰到一兵一卒囉。
11.談個拖延時間、談個不要戰爭、談個合作空間。美國問為什麼不配合我？我們可以說是中國在搞；中國問說為什麼不配合？就說美國在搞。中美人一邊若不配合台灣就只能跟它說，那我只能加大力度靠向另外一邊，中美兩國只能對台灣加大籌碼，和平才能多一分機會。而不是像現在極度排外、搞大罷免獨裁、搞民族主義、搞仇中等，最後單邊靠向美國。看看曾經的南越、阿富汗等等。
5.現實生活你看到兩個彪形大漢大漢拿著大砍刀在互砍，你會拿一個指甲刀去勸架嗎？甚至是挑任一方去挑釁？
12.以為人家會挑「比較溫和的」下手，是把國際戰略看成考試選擇題了。我認為真正該做的是：在還沒打之前就談、就備戰、就發展。打起來就沒得選了，那就是戰到最後一兵一卒。嘴硬不等於國強。嘴巴硬，電力卻不穩、軍工沒起來、民生資源不夠，靠什麼打？靠一群每天發文說要打回廈門的網紅嗎？
13.所以我主張，該硬的地方要硬，但不是拿「情緒」硬，而是「實力」硬。該談的時候要談，不是討好，而是為了空間。真正穩健的路線，是沈默中壯大、有禮而不軟弱，用發展取代挑釁，用國力換取安全。
14.馬英九說「不求戰、不畏戰、備戰」，不是因為他怕，而是因為他懂戰爭沒有人贏，就算最後贏了，也是用屍山血海贏的。你看烏克蘭，澤倫斯基當然可以強硬，但代價是什麼？18歲徵兵、三年不得退役，前線幾乎成了終點站。他的硬氣，是烏克蘭人用命撐起來的。而美國呢？還嫌他們動員不夠積極。
15.這世界上最偉大的「硬派」領袖，往往都不在戰場上。而真正該硬的，是那些知道什麼時候該忍、什麼時候該出手、什麼時候該留一條活路給人民的人。所以與其等著說「再不硬就會被統一」，不如現在就問一句：我們準備好跟世界第二強國，被美國定位為唯一對手的大陸開戰了嗎？
在實力極度不對等的情況下，一再要求平等待遇並收回不合理要求。在實力極度不對等的情況下，一心開戰。在實力極度不對等的情況下，一昧挑釁。在實力極度不對等的情況下，渴望透過國際力量改變現實。在實力極度不對等的情況下，一再做出錯誤的內政外交決斷。猜一猜謎底？我是覺得啦，強的想打弱的，弱的若被動應戰，那只能是戰到最後一兵一卒😂但弱的主動去挑釁強的，到底是有什麼毛病？上次我聽說是慈禧的義和團扶清滅洋。
16. 不知道為什麼我的留言被刪掉了？？翻譯一下，擁有兩兆九千多億元史上最高預算，各部會多了不只幾億，是幾百億。國防部就增加了400億。潛艦是凍結不是刪除，凍結意在證明你有作戰能力，如果跟北洋軍艦一樣其氣壯如牛，結果只是海上飄蕩的死魚，對戰場毫無助益的軍艦做出來何用？否則不經過檢驗，可能毫無作戰能力的軍艦要是過了，才是資敵吧？要你先做一艘出來示範打擊、潛伏、作戰等能力，再解凍不叫備戰，什麼才叫備戰？做一堆垃圾出來在戰場上給共匪笑嗎？這樣會有比較開心？
四、安康
上任以來，毫無建樹，只有鬥爭。心中沒有人民，只有2028跟個人歷史定位。
1.鬥倒黨內挑戰者鄭文燦。
2.鬥倒黨外威脅者柯文哲。
3.搞實質台獨，稱對岸為境外敵對勢力。
4.搞側翼
5.封禁反對言論
6.逐出武統中配就算了，現在想要大規模築出中配。
7.民生經濟大降通貨膨脹。用電成本高漲，用國力支撐民進黨的綠電獨厚廠商。連茶葉蛋都吃不起的年代來了，因為連超思雞蛋資本額十萬的廠商，都可以代替國家簽訂數億元的合約。成本全民來吞，更加吃不起雞蛋。數不勝數。這樣的案子
8.面對美國關稅，束手無策。
9.台積電出走美國，還要投資美國兩千億美元，也是毫無對策～送了以後還是被美國克關稅
10. 民進黨立委如果真的要抗中保台，「那敢不敢先針對在民進黨中央黨部喬科學城物流股權、把國家科學城拱手讓給紅色資本的洪耀福與秦嘉鴻吭一聲？這樣的事情也是數不勝數。
11.嘴巴喊抗中保台，結果根本保不了台。經濟不行，低薪問題毫無建樹、通脹壓力爆表、電力不足、美國關稅、用電不足問題、Ai產業、芯片產業沒有對策。軍事上能源不足、兵員缺失、對軍人尊重不足、軍人社會地位低落等。政治上持續踩踏對岸紅線。拿什麼抗中？抗中保台的結果是你回美國家人團聚，我們跳太平洋？
12.黨同伐異，只准州官放火不准百姓點燈。自己搞大罷免，不准在野黨反擊搞大罷免，搞實質獨裁。罷免權是憲法賦予人民的基本權利，格式錯誤與基本權利孰輕孰重，一目了然。今天在野黨格式錯誤，就把罷免領銜人抓起來，交保金高達五十萬，這實際上就是個錯誤。甚至押走與罷免無關的在野黨立委辦公室主任，更是令人噁心。
不要講安康了，連吃飯都成了世紀難題。
五、富庶繁榮不用說了，連想都不敢想，根本絕望。
結論：徒留分裂、恐懼、獨裁的台灣，荼毒我們的家園、犧牲人民求取自己的政治利益與歷史定位、搞側翼、圖利臺灣、禁聲在野黨搞文字獄、民生不行、政治分裂、國防實力低落、經濟危機。我看到的只有滿眼的絕望與恐懼。
我發這篇文真的怕被抓，怕爆
要抓直接說，我肯定刪文
