三峽車禍友人發言

Anonymous

下班看完全部的留言對這件事大家有各自不同的立場對於一些留言在這邊回覆早上的我的確是相當憤怒的以致於我忽略了「訊息差」這件事存在的可能性下了這樣的標題及強調了讓我感到憤怒的用詞也許引起一些不快及不滿我認為我自己也有一些地方做的太過於衝動在這裡向大家說聲抱歉，對不起早上看到這件事時我先是看到了小朋友被衝撞的畫面(有兩三個角度) 再看到肇事者前幾分鐘的路口第一肇事畫面(摩擦分隔島、倒車撞到後車、未下車就離開路口) 接著看到中間路段畫面(肇事者左右閃車、加速等等)這個影片最後接到小朋友被衝撞的路口畫面和肇事者撞上分隔島，車門打開滿頭是血但還有眨眼、擺頭等動作的部分所以我先入為主的認為他並非我截圖的肇事者友人所猜測的心臟疾病因素導致這場悲劇，說這些話不外乎是為了幫友人開脫，但這件事的傷害程度不該以這種方式幫肇事者找藉口(這裡假設了她跟我視角相同，訊息量一致) 因此標題下了護航等詞語 (讀完留言沉澱後也覺得此舉動太過主觀及草率，這裡再一次道歉，對不起) 卻忽略了她說話的當下也許並沒有看到這些片段，她也許只知道他撞到人了，她了解的程度到哪裡、她知道的消息有多少我皆未能確認加上本人有心臟疾病，覺得本人能夠知道心臟疾病發作時無法做出上述閃車加速等舉動因此編寫了這篇文章底下留言有提到我是否未看完完整報導所以帶風向的行動我也去確認過了是否還有其他更完整的整段報導還有人提供了採訪的回應逐字稿我看到的的確是逐字稿的全文因疏漏了訊息差的部分寫了這個角度、這篇文章我能理解許多留言提到的理智部分今後發言及留言皆會再冷靜思考，不再做出草率的舉動對早上的行為感到萬分抱歉以下原文及標題出自本人，為表示負責所以以下原文暫不修改，而標題拿掉「護航」二字更改為「發言」，若有修改的建議或指教麻煩各位不吝賜教，本人會審慎思考及反省，並無為了所謂正義而煽動獵巫的意思，對此我深感抱歉並也贊同事件有需要關注的核心、不放錯重點才能夠推動社會進步，感謝大家的撥冗指教。希望傷者早日康復。 (因事件到目前有越來越多的說法、證據及發展，上文僅談及編寫文章的當下，家屬後續的說法是否有出入、原因為何、肇事者過去的糾紛紀錄等當時的我皆不知情，因此不在文章中用以提及與驗證我的任何說法) ------------------------------（以下原文）現在網上很多角度的監視器、行車紀錄器等等都可以確認老翁在第一次行車糾紛肇逃後「依然有能力加速、在巷內精準閃車」滑到後面看到有他朋友出來說「很少開車，只是心臟有問題，在想是不是心梗問題」我整個人牙起來不是阿姨你要不要聽聽你在講什麼？？？我二尖瓣脫垂發病試圖從床上起來下樓找家人求救都疼的沒有力氣要我開車、踩油門、閃車那是根本不可能欸心梗已經完全不是二尖瓣脫垂發病等級的程度要護航要洗地也不是用這種無腦言論來硬洗吧？醫護人員的初步也只有嚴重氣胸等等完全沒有提到心臟問題欸？難道是我讀書少，醫護人員當下判斷不出老翁有沒有心梗嗎？多少人受傷、還有多少人送醫不治那三個妹妹才幾歲？？阿姨出來說這種話良心不痛嗎？「只是」？？？？幾條人命在哪裡輕描淡寫的「只是」？？今年他即使是心梗那些人離世、受傷他都得擔起全責行人在他們過馬路的時間過馬路車速也快到根本閃避不了不要再有北七在檢討什麼她們走路慢慢走、過馬路，聊天那個時間就是全向行人通行，車輛全向停止的「行人通行時段」還扯什麼有導護媽媽在就不會發生這種事導護媽媽、導護老師在幹嘛之類的是怎樣導護媽媽有什麼無敵力場可以開還是導護老師有神力可以把高速衝撞的車打回去？妳在這邊幹話「只是心臟有問題」再拖一波心臟有些狀況的人下水要被討論這些人是否本來就不該上路不是欸隨身備藥、上路前檢視車況、自我狀態評估後再不是基本的嗎？真的不幸突發狀況，應該盡量避免傷亡盡快減速停下車輛我也在行車時突發過心悸也是立刻減速想辦法不影響別人縮到路邊下車我連車子扶不住了要倒都盡量把車子往路邊方向倒怕倒在路上影響後面的人阿老翁油門踩踩踩是擔心自己飛不走嗎？這個「只是」真的是氣到我心悸要犯欸