想買1500萬的房,只出45萬:你是在買房還是在投飲料? #文長 #親戚關係遠距離最美麗

我其實一直很猶豫要不要講。但最近的事真的太荒謬,不講對不起自己。 畢竟這不是一次兩次,是長年累積的失望與傻眼。 事情有點複雜,先簡單講講背景好了~ 故事的起點,是在我阿公阿嬤家! 那是我們家族的老家,但房子的地其實不是自己的(這段以後有機會再說)大家都知道老人家們打算住到老,一直也沒想搬。 住在那裡的,是我阿公、阿嬤、A9一家4口,還有一位還沒結婚的 A9姐,加起來共7個人。 以前呢,A9一家就一直說想搬家,但從來不自己動手規劃,或者又是在天馬行空,簡而言之就是錢要到位、事要辦好、我能拉著行李直接住進去更好! 【火燒厝一個禮拜前】 / A9嫂突然對阿公說得斬釘截鐵:「只要你願意讓我們在你的地上蓋房,我會自己出錢!」 阿公一聽總算終於有動作了,所以就點頭了。 剛好就在這時火燒厝! 結果呢? 火還沒熄完,就改口了:「我們不蓋了,我們想買房。」 蛤?不是才剛說要出錢蓋房嗎?轉得比天氣還快~ 我們原本以為這只是「換個方案」繼續解決問題,結果後來才看懂: 根本不是換方案,是打算把整個鍋直接甩給我們。 為什麼這樣說? 因為A9一家從頭到尾的行為模式超明顯:只想得好處、不想付代價! 他們原本願意出錢蓋房,是因為那房子是只給「他們一家4口」住的,阿公阿嬤、A9姐不會進去住,其他人也用不到! 但現在火燒厝後,整體情況變了,變成「大家都需要新家」,他們馬上不想蓋了。 (說白了,他們心裡可能在想:「蛤?還要讓別人一起住?那就不划算了。」) A9嫂已經誇下海口說自己出錢蓋,見情勢對自己不利,於是~蓋房不要了!立刻拋出買房方案,實際上是想把整件事的責任轉嫁給我們處理。 【買房計畫?還是道德綁架?】 / 某天我媽接到 A9 的電話,大概是這樣的對話: . ___ A9:「我們想買房子,1500萬,妳來我們家一趟,大家一起討論一下。」 ___ 我媽:「你預計出多少?」 ___ A9:「45萬。」 ___ 我媽:「那你老婆呢?」 ___ A9:「她說她沒錢。」 . …… 抱歉,我剛剛是不是聽到一包鹽酥雞的價格😂 這邏輯是什麼?買1500萬的房子,出45萬,剩下找親戚AA? Excuse me???  45萬是要買房還是買貢丸?當大家都人傻錢多? 不只是比例差距,而是那種「我出一點點,剩下大家補」的理所當然態度…… 更精彩的是,A9嫂直接說她沒錢! 沒錢?還敢開口買房?這不是買房,是找贊助商吧? 言下之意就是,剩下的~就大家來均攤歐~感恩全家出錢,功德圓滿❤️🥰😘 關於買房這件事,A9一家倒是很勤奮,積極的找房、看房,看上心儀的直接帶阿公阿嬤去看~ (補充一下,A9夫婦的孩子們簡稱為小A們,他們現在也都20歲了) 後來我透過文字訊息,分別找小A們了解了一下他們的想法跟現況。 小A們甚至傳訊跟我說:「阿公很喜歡那間房子!」 是啊,老人家當然喜歡新房子啊,誰不喜歡? 但現實問題一攤開:頭期款怎麼出?房貸誰繳?名字寫誰?裝潢錢從哪來?水電瓦斯誰出?你們的薪水負擔得起嗎?(一個薪水不到3萬、一個無固定收入) A9一家一聽,秒放棄。 不意外,因為這根本是「幻想買房計畫」,實質上只是想把壓力轉嫁出來。 到底是我們太現實,還是他們太夢幻? 【我們願意幫忙,是出於「好心」】 / 後來我們態度很明確: 與其你們做不來的事,還不如大家分開住,各自找租屋處比較實際。 但阿公聽了之後很有情緒:「到這麼老了,還沒房子住,還要一個月一個月的付房租 ……」 老人家的心情我們懂,所以我媽,身為早就嫁出去的女兒,又一次站出來說: 「如果你們願意,我出地、蓋房,讓你們三個人(阿公、阿嬤、A9姐)安養晚年。」 結果你知道阿公說什麼嗎? 「什麼三個人住!要大家一起住!」把我媽大聲的吼了一下。 這時,我媽聽到心都涼了。 好心幫忙,結果還變成要幫阿公處理他想要蓋的一家7口大房子。 最後阿公決定在他自己的地蓋房,講直接一點到最後房子也是A9一家繼承,阿公是從沒想過分給女兒一半的那種重男輕女。我媽媽被迫要扛責任、還不能有意見,到底誰受得了? 講白了,就是怪我媽在挑撥離間、破壞你老人家跟A9一家的感情。 但講實在的~A9一家從頭到尾有半點打算要跟你們兩老一起住嗎?有幫你們規劃過後路嗎? 沒有。完全沒有。 他們想的只有:「什麼資產能過戶?能不能先辦一辦?」 現在卻怪那個出地、願意蓋房、實際行動付出的女兒是在搞破壞? 說真的,熱臉貼冷屁股貼久了,也會痛啦~ 這邏輯⋯只能說,清醒的人真可悲🙂 同樣是子女,單單只因為性別不同,待遇就可以差這麼多。 看在眼裡,真的只有心寒兩個字可以形容。 當然,事情走到這一步,我們也不是沒學乖。 這次,我們已經手收。 接下來怎麼走,是他們自己的造化,我們已經仁至義盡。 【A9夫婦全程選擇性失聲,把小孩推出來扛】 / 這整件事最荒唐的地方,是A9夫婦從頭到尾幾乎沒說過一句話。 我們在群組 tag 他們、問他們問題,他們一概不回。 然後誰出來說話?是他們的小孩,小A們。 沒錯,這對父母直接讓小孩當「代言人」,來和我們家傳話、講進度。 (小A們雖然是成年了,但一個還在唸書、一個剛出社會,連自己的生活都還沒站穩,就要出來扛整件事。這合理嗎?) 我們家一開始其實還是有點期待,小A們或許能冷靜一點、理性溝通,一起好好討論看接下來怎麼辦。 但實際情況是,小A們在群組裡的回覆一看就知道是在防禦、在幫爸媽護航,完全繞開問題核心。 甚至更回覆我媽媽:「但尊重的前提是建立在彼此的話語都有拿捏好分寸上。」 看到這句真的讓人嘆氣。 小A們的回覆呢,表面很客氣,句句講「尊重」、「理性」,實際上是包著糖衣的指責,轉移焦點還順便潑個冷水,根本火上澆油。 看著實在無奈,也讓人覺得……是不是已經不小心走上 A9嫂那條「溝通無能、只會出一張嘴」的老路了…… 我們在對話裡先提到的「尊重」,是指A9夫婦長年以來的逃避、不管事,總把事情都往我媽這邊推的那種不負責任。 真正的尊重是什麼?是你該面對的事情你有勇氣站出來,該扛的責任你願意承擔吧! 結果現在反而變成我們好像在「針對」A9夫婦,讓小A們口氣也開始不耐煩。 但講白了,如果A9夫婦願意出來面對,小A們根本不用站在第一線受這些氣。 我們根本不想吵架,只是希望「該處理的人,就麻煩你們出來處理好嗎?」 【真的受夠了】 / 這麼多年來,因為A9一家不處理的事,我媽幫了多少、做了多少,沒人記得。 連一句謝謝都沒有。 有事相求前,才會對我媽低聲下氣,為之前講話大聲的事情說對不起。 這次我們只是選擇不再當主要承擔方,卻被當成壞人。 現在我們只是把「責任」還回去,因為本來就不是我們的事。 我們也不是非要插手,老實說,如果什麼都不管,日子可能還比較輕鬆。 但正因為心裡還有一點點在意,才會這麼氣、這麼悶。 就是心太軟,才會一次次被利用。 . . 「不是人人都該有夢,尤其是建在別人身上的夢。」 . . . ※ 本文為個人觀點與經驗整理,為保護隱私,內文皆以代稱與虛構形式呈現,請勿對號入座。
愛心
60
49
全部留言