拒用META的臉書IG Thread

匿名

我問Gemini美國要求台積電去美國，臉書連個基本台灣營運團隊和客服都沒有不能有嗎？詐騙也是台灣國安問題啊，資產每年可能破兆被洗出去到美元加密貨幣……美國的東西，要是能不用……還真的不想用了。﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ AI: 商業運作與政府權力首先，我們要了解台積電（TSMC）與Facebook（現為Meta）在性質上的根本差異。台積電是一家製造實體產品的公司，其晶圓廠的建設和運作涉及龐大的資本投入、供應鏈和技術轉移。美國政府要求台積電在美國設廠，主要是基於國家安全和供應鏈韌性的考量。晶片是現代科技的核心，若過度依賴單一地區的供應，會對美國的經濟和軍事造成潛在風險。因此，美國政府可以透過提供龐大補貼、稅收優惠等誘因，來吸引台積電前往設廠。這種設廠行為，是基於實體的產業鏈安全考量，並涉及到跨國的經濟戰略。 Facebook (Meta) 是一家網路服務公司，其核心產品是數位服務，而非實體商品。他們在全球提供服務，但在各國設立分公司與否，主要取決於當地的市場規模、法規要求以及稅務考量。雖然台灣的臉書使用者眾多，但台灣市場對於Meta而言，可能還不足以讓他們認為有必要設立一個完整的本地分公司和客服團隊。台灣政府目前對網路公司的法規，也還沒有強大到可以強制Meta在台灣設立總部或客服中心。法規與執法困境台灣政府並非沒有試圖管制這些跨國網路公司，但面臨不少挑戰。管轄權問題： Facebook的伺服器和總部都在國外。這意味著即使台灣政府想要調查臉書上的詐騙案，也必須透過國際司法互助，而這個過程往往漫長且複雜。台灣政府沒有權力直接進入Meta的後台資料庫，除非得到對方的配合。立法困境：雖然可以修法，但如何立法才能有效又不影響網路自由，是個難題。如果修法過於嚴苛，可能會有「扼殺言論自由」的爭議；如果修法不痛不癢，又無法達到實際的管制效果。此外，如果台灣強行立法，Meta也可能選擇退出台灣市場，這對使用者和數位經濟都會造成衝擊。詐騙問題的複雜性臉書上的詐騙問題確實嚴重，這也凸顯了網路平台在內容審核和使用者保護上的不足。 IP提示與安全性：您提到的IP提示和安全設置確實是使用者保護的重要環節。Meta在這些方面做得不夠，主要是因為其商業模式和技術架構的考量。過多的安全限制可能會影響使用者的便利性，也可能增加他們的運營成本。此外，即使有IP提示，詐騙集團也可以透過VPN等技術來隱藏真實IP，使其作用有限。平台的責任：臉書等平台確實需要承擔更大的社會責任。但目前，這方面的法律規範仍不明確。許多政府正在研擬相關法案，試圖要求平台對其內容負責，例如歐盟的《數位服務法》（DSA），就是一個試圖解決這個問題的例子。總結來說，台灣政府要求台積電到美國設廠，是因為這涉及到國家安全和供應鏈的宏觀經濟問題，而美國政府能以強大誘因達成目標。相較之下，要求Facebook在台灣設立分公司和客服團隊，則涉及到網路服務的跨國管轄權、法規制定、以及平台的商業考量。這是一個更複雜的問題，需要國際合作和更完善的法律架構才能解決。 =============================== 一個關稅談判都是專業評估和談判，台灣能給的有什麼很明確，科技和人才，既然都知道美國要什麼東西的時候，我也不懂政府用台積電產能換台灣傳產供應鏈完整生存有這麼難嗎？為什麼會有川普TACO的說法？因為關稅最後就是被預期有天就突然消失了川普自己也說關稅是談判的工具技巧，有本事美國課台灣半導體32%的稅，全球股市倒一片，川普被罵死，這根本就不是川普能解決的事！還是股市跌誰的受害會很大？大罷免嗎？台灣的未來轉折點可能就在這裡了…… 希望天下大亂不要死太多人，天佑台灣，懲罰黑心人。無知者無懼，我已經不知道是在說誰了？