核三 我是不贊同再起，也懶得去投
但我支持 國家聯合企業 研發核能，增強國防
也支持再生能源繼續強化 因為是目前最可行，便宜的電...
1. 若比照日本，核三核安要加強，花的錢要多少，計算進去真的便宜？
2. 乾儲 還是要最終處置
3. 新核能場，核五 事實上為了安全規範 比 再生能源貴
4. 乾儲需要完善的控管，誰能保證？
5. 核三只剩下4年的核燃料存放空間...重啟花數百億，四年後停用？🤷🏻
1️⃣公投題目：無安全疑慮 = 假議題
2️⃣放你家也是假議題，因為法規不允許😂
真放你家，只要數年後屏蔽劣化，保你全家癌症
另外參觀乾儲場 你必須距離1公尺以上，不可在場內超過1小時...除非你覺得...水泥不會裂，鋼桶不會輻射腐化？
很安全就不用設定 20-40年後必須最終處置，100%安全，放在那就好！也不需要有人管理。
用肺發電...你換藍白，一樣繼續吸。
因為柯文哲的政見，並沒有要減少火力，也提出要增強再生能源。
因為核三全開只佔6%~
藍也不可能去除火力，因為工業需要/民生需要。
3️⃣不用肺發電，擁核台中就空氣清新？也是假議題
假議題很愛吵，就是台灣人🤷🏻
影片重點 ★新核能不比再生便宜，因為安全規定更嚴格，花費更高。
舊核能發電便宜，也是因為很多成本沒計算，安全性也比新核能廠低。
4️⃣新核能，沒最終處置規劃，討論也是假議題。
新核能可以支持，雖然新核能費用比再生貴，但穩定，也可用於戰備使用。
但又很討厭，數年過去，蓋核廠的廠家倒閉，我們機組不能更新，只能被迫停役。
該討論的是：
但是台灣土地珍貴，核五、六蓋哪？
國家聯合企業研發核能廠是可能的嗎？
如果最終處置場決定了，核一、二、三是否能更換新機組重啟？ 如果不行，舊核廠拆掉重蓋，是可能的嗎？
因為核燃料也是進口，評估擁核利益，跟再生能源強化，哪個才是台灣該走的，我覺得更有討論空間。
一堆假議題...是討論個毛...
再生能源又不比核電差，費用也比新核電廠成本便宜。還是台灣國造。
除非核能是台灣國造，我就支持核能。
要不然沒土地蓋更安全的新核能、又要怕舊機組不能更新最後只能停役、舊核三場只剩四年可用，我是支持個毛？ 
