台64丟包案之新聞亂象
世新大學
#本文章謝絕媒體轉載
2026.02.04 🤍🕊
Jason，想你了。願你在天堂，當個幸福快樂的天使。你的燦笑永遠留在我心中，期待來世再相遇。
2026年1月25日，台64線快速道路發生的悲劇，對很多人來說，可能只是一則重大的社會新聞，但對我而言，卻是永遠無法癒合的傷口。因為被丟包而不幸身亡的，是我的朋友 Jason。
得知噩耗的那一刻起，淚水幾乎沒有停過，我每天都處在悲痛的深淵裡，失去Jason的痛，就像巨石壓在胸口。然而更讓我心碎的，是Jason再也無法替自己說話的情況下，被媒體和輿論一次又一次的污名與誤解。
東森新聞於1月26日晚間6點19分，獨家報導此事件，標題直接寫「與運將口角」，雖然內文有使用「疑似」一詞，但還是有不少網友不看內文只看標題，就開始對Jason抹黑造謠。其他媒體為了搶速度、衝流量、拼收視，參考東森新聞的這篇初稿，把Jason描述成一位「發酒瘋」、「與司機爆發激烈爭吵」的惡劣乘客，甚至還有媒體使用AI來還原車內情境……陸續報導此事件的媒體，標題也幾乎未寫「疑似」，我觀察下來只有華視新聞的標題有註明疑似。大批網友以不堪入目的字詞來檢討甚至攻擊Jason，當我看到這些文字內容，可以用「心如刀割」來形容，因為我認識的Jason不是網友和媒體描述的這種人，他飲酒知分寸、懂進退，也不曾鬧事與失態。沒想到最誇張的還在後頭，最讓我感到氣憤的是ETtoday，你們的標題寫：「學霸男被丟包台64『4車輾過慘死』！母心碎啜泣 男友悲抵殯儀館」，你們刻意寫了「男友」二字，導致網友又開始酸言酸語，ETtoday會不會太過分了？誰到殯儀館是本案重點嗎？根本明知故犯，硬要挑事。
幾天後警方持續調查發現，行車記錄器12分鐘的音檔，只有司機的咒罵聲伴隨不明的敲擊聲，Jason幾乎全程靜默，並非最初媒體所說的發酒瘋，更沒有與司機爆發激烈衝突。
Jason被潑髒水後，媒體沒有道歉，也沒有檢討，就好像什麼事也沒有發生。不只是對Jason本人最大的侮辱，也把Jason的家屬、師長以及朋友們，推入更深的痛苦。
同樣身為一名記者的我，再清楚不過「查證是基本」、「不能標題殺人」，是這份工作的底線。然而在這起丟包事件裡，我只看到媒體「搶快、抄稿、拼湊、加油添醋、惡意挑事」。身為同業，我力不從心，因為這並非首例，也絕對不是最後一次。
我看到某網友寫的文章(以下截取幾段文字)，我非常認同，同時也感到無力與羞恥：
「真正的業界失格啊，司機講什麼就寫什麼，照單全收，不用質疑，不用追問嗎？不多查兩遍才發嗎？還沒真的摸清真相前，有什麼危言聳聽、腥風血雨的成語能用的都盡量用。」
「後面的媒體就更好了，不是照單全收，是照稿全抄！一家抄一家，說他發酒瘋就跟著寫，發現監視器影片不是這樣就偷偷修文稿，不用聲明、不用道歉。」
「本來幫忙社會監督權力的重要機構，怎麼會變成了加害者？」
網友的描述點出了媒體業最難看的樣子。Jason先經歷恐怖的死亡車禍，沒想到還要再被汙名化，他不應該承受二次傷害！而這些造成傷害的媒體，卻什麼責任也不用承擔。
我這幾天都在思考，如果媒體願意多向警方查證、不用驚悚且武斷的標題、不用AI還原情境，輿論會不會不一樣？
台灣的媒體環境早就病了，而且病得不輕。當點擊率與即時推播成為最重要的KPI，當「快比對重要」、「流量比真相重要」，新聞的本質早已不再是資訊傳達，而是在製造憤怒、恐慌和對立。受害者的名聲、家屬的眼淚，全成了被剝削的素材。
在新聞業的這3年裡，我一直對「媒體殺人」感到無力，如果這個歪風沒有被重視與改革，持續把錯誤合理化成搶時效、流量和收視，那只是在為更多傷害鋪路。當我們報導一則新聞時，應該要反問自己：我們是實事求是的記者，還是拿著刀子的加害者？
新聞是照亮真相的光，而不是製造陰影的手。
盼真相水落石出
願悲劇不再重演
