最近看國中生割喉案的新聞 一直在想一個有點敏感、但好像又不能不面對的問題。 在現代社會我們很強調人權 包含生育自由的權利 不能強迫誰結紮，也不能限制誰生小孩，這是基本權利。 但當孩子出生在一個長期充滿菸酒、暴力、毒品、缺乏支持的環境時， 這些「選擇的自由」，最後承擔後果的，往往是沒有選擇權的孩子，以及整個社會的無辜眾人。 有些孩子很幸運，遇到老師、親戚、伴侶、社工，人生被拉了一把。 但也有不少孩子，從小在不穩定，三觀不正常的環境長大， 最後重複與89父母相同的循環 甚至演變成校園問題、社會案件。 這裡其實有個很矛盾的點： 我們在保護人類繁殖的權利， 卻很難真正保障孩子的成長品質。 社會制度目前的做法，多半是事後補救： 補助、社福、安置、司法、矯正…… 但幾乎很少討論「能不能更早介入？」 例如在嬰幼兒階段，提供更強的照顧支持、監護機制、甚至替代照顧方案。 我不是在主張限制89生育， 而是忍不住想問： 基於人權 不能強迫89結紮 也不能禁止89瘋狂做愛生小孩 結果就是害那些比較倒楣的小孩 被迫出生在菸酒毒、暴力、三觀不正常的惡劣環境 如果那些孩子沒有遇到貴人拉一把 脫離原生地逆轉人生 高機率會學壞走歪造成社會困擾 大家都知道89家庭要生都生三四五六個 說好聽點是增產報國 其實高機率都是在增加社會成本而已 放任89繼續靠動物本能去瘋狂做愛繁殖 只會產生更多悲劇，對小孩及社會都是 如果能趁89的小孩還在嬰兒期尚未被污染的狀態下 政府把給點麵線系統的錢 撥一些出來成立辦公室 將全國89家庭造冊 只要哪家懷孕生孩子了 就趕快派人將嬰兒帶走，與生父母隔離 看要安置在佛寺跟著住持吃齋念佛 還是安排給國外愛孩子的基督教家庭領養 剃光頭總比留阿志頭好 唱聖歌總比罵三字經好 脫離有毒家庭總比未來進監獄刷經歷好 如果一個孩子的成長環境明顯長期不利，社會應該更早給予保護 人類的生育自由， 也該伴隨更明確的養育責任 如同領養貓狗的領養人 須接受身家調查及長期追蹤 以確認貓狗得到最好的照護環境 如果可以立法 讓小孩脫離有毒環境 遠離89父母的影響 校園暴力事件變少了 社會案件變少了 社會更和平了 也是大家樂見的事