為什麼荷蘭跟日本都沒辦法讓台灣變成AA制社會？

匿名

自古以來就只有中國文人社會，會搞「鬮湊」、「鳩湊」、「糾湊」，講求輪流作東（輪流請客），宴請辦雅集代表的是大官的地位、財力、文化交流…等含義。台灣在荷蘭跟日本殖民時代，本來應該要發展出17世紀「最先進的AA制」，這段歷史的起源是，因為海權文化的發展，在商業精神下，荷蘭人很反感誰欠誰的這種陋習，所以開始提倡各付各的，同時也從教育跟男女議題下手，因此在當時荷蘭🇳🇱，是真正意義上有早期民主文化素養的國家之一，講的是我們彼此都有本事，不需要去乞討不必要的更不會彼此欠人情。

後來的日本在全盤西化後，搞出了日本講（講金制度），也是講求AA制共同分擔的精神，那是到後來美國駐軍代管日本，把美國女權運動也傳進日本，造成後來的男女對立，加上當時的政府想保守一點，這些事就被自然而然的壓下來了，否則在「鹿鳴館時代」日本人的男女彼此開放對等，根本沒有什麼父權遺毒的討論。而荷蘭這種精神就被英國上流社會嘲諷“Going Dutch” 代表他們認為荷蘭人太小氣賺那麼多錢還要搞分擔費用，然而現在女權運動下這段嘲諷荷蘭的歷史，也變成了先進文化的概念。

是什麼理由，讓台灣人活成中國人的樣子？而不是我們心心念念的那個荷蘭🇳🇱跟日本🇯🇵？