為什麼政府一直在補貼有錢人？
匿名
國旅品質不佳、價格偏高，導致民眾寧願出國旅遊。旅宿業者一喊苦，政府不是派員去勘查住宿品質，輔導業者改善品質、加強行銷，而是直接灑錢補助業者，去幫價格托底，業者還能仗著有補貼加價賣；房東不願降租，政府不是想辦法增加供給或改善租屋市場亂象，而是發放租補，結果反而變相補貼房東的租金，讓房東更有底氣漲房祖；建商面臨房市降溫、銷售趨緩，政府不想辦法借鏡國外政策抑制房價，而是推出新青安1、2、3...，一路幫房價托底，讓房價居高不下；少子化導致私立大學招生困難，政府不是檢討私校是否辦學績效差、開設太多詐騙科系，而是直接祭出私校學費減免，提高學生就讀私校的意願，用這招幫本該倒閉的私校續命。
這些政策看似很重視人民的教育及住房問題，用各種政策瘋狂「補助」，鼓勵大家買房，鼓勵弱勢學生繼續升學去讀辦學不力的私校，花學費供養私校財團，浪費四年青春。
那些政策看似都是為了人民好，但一遇到民生物價問題，便當、火鍋年年漲價、牛奶世界第一貴，政府又強調尊重市場機制，不願介入；但只要資本或企業一喊苦，政府卻往往第一時間祭出各種補助，用整個國家的力量投入其中。
如果市場機制真的值得尊重，為什麼在真正影響普羅大眾的民生問題時強調市場機制，輪到企業面臨經營壓力時，不讓市場去汰弱留強，反而頻頻以補助介入？這樣的政策會不會養出一群依賴政府補助、不思進取的「企業巨嬰」？
一直補貼財團企業，這難道不算是一種圖利行為？這樣長期動用全民稅金補貼特定產業，是否等於把企業該自行承擔的經營風險轉嫁給全民買單？
