最近食安事件引發不少討論，有人一直拿2014年的例子來對比，要求總統道歉、行政院長下台。我覺得這種比較其實不太公允。 2014年和現在的兩岸情勢、國際環境完全不同。現在的政府必須同時面對外部軍事威脅與內部治理挑戰，施政本來就有優先順序。不可能要求總統對每一件食品安全個案都親自負責，這不符合實際行政運作。 這次事件的核心，是業者延遲通報。政府後續已要求相關油品下架、業者停工，並啟動開罰與查辦程序。行政院長卓榮泰也已公開致歉。雖然回應時間比部分人期待的慢，但政府並沒有選擇迴避或推諉，而是採取了具體行動。 有人質疑為什麼總統沒有第一時間道歉。我的看法是：總統的職責在於整體國政與國家安全，不可能對每一項食品檢驗都親自把關。把責任完全歸咎於總統，反而模糊了業者違法與主管機關監督的界線。 至於拿2014年民進黨在野時的發言來批評現在執政的表現，我認為時空背景已改變。政黨執政後，必須承擔實際治理責任，判斷標準本來就會因為角色不同而調整。這不是「雙標」，而是執政者與在野者立場本質上的差異。 國民黨現在強力要求總統道歉、院長下台，難免讓人覺得有政治操作的成分。若藍營能少一些內耗與對立，政府或許能把更多精力放在食安與其他民生議題上。現階段最重要的，是先處理好問題本身，而不是反覆翻舊帳、擴大社會分裂。 我相信賴清德政府不會刻意讓人民吃到問題油品。這次事件暴露出業者通報與主管機關應變的不足，值得檢討改進，但也不宜因此全面否定政府的處理方向。 都已經過了12年，社會與國際情勢都已不同。比起不斷用過去的標準要求現在的政府，不如看實際作為與後續改進。團結應對挑戰，遠比相互指責更能解決問題。