女生在很多學業表現上，平均而言確實可能比男生好。 但你總不會因為「女生平均比較會讀書」，就直接拿北一女醫科班的標準，來要求全國高中女生都必須達到吧？ 因為大家都知道： 北一女醫科班的學生，只是女生這個群體裡的一部分。 不能拿一個群體的平均優勢，直接推論到每一個個體；更不能拿群體中的高表現者，當成所有人的最低標準。 那為什麼到了體能這件事情，邏輯突然就變了？ 「男性平均體能比較好」這件事，我完全沒有否認。 但男性平均體能比較好，不代表每一個男性都比每一個女性強。 一個成年男性，就是可能存在於男性體能分布的最下方；他可能終其一生，體能都比某些女性弱。 這就是個體差異。 可是現行體適能規定，卻可以直接因為「你是男生」，就規定你必須跑 1600 公尺。 你甚至不能說： 「我知道男性平均體能比較好，但我的體能就是比較弱，我能不能用 800 公尺完成基本測驗？」 去跟老師說，老師也知道你的身體狀況，但規定就是規定，老師只能跟你說盡量跑，如果真的不行，也可以用走的，去把他測完。 所以我才會說，男女的基本體適能測驗都改成 800 公尺。 不是因為所有人都只能跑 800。 而是把 800 公尺當成基本門檻。 你體能好？ 可以繼續跑。 男生可以跑 1600，女生也可以跑 1600。 你想跑 2400、3000、甚至更遠，也沒有人阻止你。 你有多少體能，你自己去展現。 但不要因為「男性平均比較強」，就認為每一個男性都理所當然應該承受 1600 公尺的最低負荷。 如果我們在學業上都知道： 「女生平均比較會讀書」≠「所有女生都必須達到北一女醫科班程度」 那麼在體能上為什麼就可以： 「男生平均比較強」→「所有男生都必須跑 1600 公尺」？ 我反對的從來不是體能好的男生跑 1600。 我反對的是： 你明明只是男性群體中的一個個體，卻被要求為「男性平均體能比較強」這件事情買單。