6000+次曝光

動保到底是不是雙標啊?

一堆動保都說什麼善待動物,然後一直貼經濟動物被宰的影片,經濟動物跟自然生物明明就兩回事,還有小編在說植物沒有痛覺,吃素沒有關係… 植物受到傷害明明就一堆化學反應跟反擊,這些吃素的偉人跟經濟動物、流浪貓狗保護者,可不考以用你們龐大的捐款把阿狗阿貓帶回去收養? 看捐款每個月超過300萬,結果就是把流浪貓狗治好,然後放回去原本的地方?不然就整天拍屠宰場的畫面?台灣人真是有錢有愛心,難怪慈濟能開超跑、最近上法院的法師也開保時捷,台灣人太神啦d( ̄  ̄)
megapx
megapx
愛心
驚訝
3
4
全部留言
偽善的一群人 外來種有什麼好保護的
植物人也沒有痛覺,可以吃嗎?
喔我吃素哈哈,這個團體我捐過大概幾千塊吧
其他不予置評,但硬要扯植物也會覺得痛就… 他發出化學反應跟反擊純屬大自然篩選下來可以讓他們存活下來的程序碼,拿來跟具有感知痛苦並產生情緒能力的動物比🤔 動保的本質是在除了必要程序外減少對生命的無意義迫害,所以才有人道處理,當然這還是以人本出發的東西,滿足我們的慈悲心之類的,人類依然傲慢,憐憫的本質就是上對下的結構暴力,但為了讓人觀感好所以要套一層人道的皮(因為人是有共情能力的),對看的人、對立法的人、對執行的人都有個交代減輕彼此的道德壓力,就像劊子手必須依賴法規依賴信仰才能減少一點負罪感 基於人本主義視角,在移除外來物種以及終結經濟動物生命甚至實驗動物生命,我是贊成這個必要性,但不應該建立再造成不必要的痛苦上,但是在追求他們得福利上往往會因為成本問題而導致做不到位,如果有一個屠宰場為了省錢全都徒手殺豬殺牛,那必然需要抵制,不是因為聖母什麼生命至上,而是他不應該添加非必要之惡 不吃肉的人有部分也是因為現行市場在對待經濟動物的環境不友善,動物福利不夠好,吃肉等於變向支持這種非必要之惡的產生 即便沒辦法理解動保團體的初衷也不要隨便貶低別人 當然有些動保團體也是很白癡不否認