先說，我不是想公審家人，也不是覺得父母理所當然欠小孩一筆買房錢。 我也知道自己其實已經比很多人幸運，只是這件事情卡在心裡很久，我現在有點分不清楚， 「最後拿到的金額一樣」，真的代表整個過程就是公平的? 所以想聽聽完全不知道我們家狀況的第三方，會怎麼看這件事。 家中有兩個小孩，我哥比我大兩歲。 家境應該算中間偏上，父母年輕時從外地北上工作，父親任職上市公司副總年收至少400W+ 照理說不是需要為基本生活煩惱的家庭。 我哥讀碩士時有延畢，加上兵役、待業等時間，大概 28 歲才開始第一份正職。他課業一直不差，只是以前比較宅，也很沉迷二次元。 我是大學畢業後就直接工作，23 歲開始第一份正職。我的課業一直不算好，念的也只是後段國立，大學算是勉強畢業。 所以從小到大，我其實一直覺得哥哥比我優秀。 以前我也從來沒有認真想過買房。 我一直覺得，以自己的薪水，靠自己要在北部買房幾乎不可能。 身邊其實不少朋友都是父母幫忙頭期款才買房，但我從來沒有預設爸媽會幫我。 因為我從小被教的觀念就是： 「靠別人很丟臉，自己的事情自己負責。」 所以我一直把買房當成跟自己沒什麼關係的事情。 大概三年多前，我哥 31 歲左右突然買房了。 當時我真的只有覺得： 「哇，滿厲害的，才工作三年多就可以買房。」 完全沒有往其他地方想。 同年晚幾個月，我從國外工作返台休假時，爸媽突然帶我去看預售屋。 那間房大概要三年後才蓋好。 他們跟我說： 「就當作強迫存錢。」 「不足的錢我們先幫你付，你之後每個月慢慢還。」 我本身算滿聽爸媽話的人，他們說什麼，我通常都會說好。 我當時想說，爸媽應該也不會害我，而且多少應該會幫一些，所以直接就買了。 之後這三年，我開始每個月固定拿錢回家。 遇到工程款、開工款或比較大筆的款項，如果當下付不出來，就是家裡先墊， 我再提高每個月還款的金額。 我一直以為： 「這就是我自己選擇買房，所以應該付出的代價。」 我本身又是先天單眼失明。 外表看起來跟一般人差不多，也不符合台灣目前的身障認定，但生活和學習上確實一直有影響。 例如看字速度比較慢，文字量大的考試常常寫不完，空間距離感比較差，也不能開車。 從小因為身體狀況、個子比較小，也有被霸凌過。 家裡很少給肯定。小時候比較常聽到的是： 「生你不如養狗。」 「你怎麼那麼笨？」 「自己不努力不要找藉口。」 「你看看別人家的小孩多優秀。」 甚至說「如果有慢性病不要拖累父母，去死一死」之類的話。 長大之後，我知道有些父母可能真的只是很不會表達，甚至某些責罵背後是關心。 但對一個小孩來說，接收到的比較像是： 「你好像永遠都不夠好。」 這些事情也讓我長大後一直滿沒自信。 另外，其實從小到大，我跟爸媽的關係反而算比較親近。 我哥個性比較獨立，也比較少跟爸媽聊自己的事情； 相較之下，我很多生活、工作上的狀況，甚至心情不好時，爸媽都比較常跟我討論。 加上我本身先天單眼失明，從小在學習、生活、工作上都比一般人多一些限制和挫折。 這些事情爸媽其實一直都知道，他們也應該比很多人更清楚， 我一路走來其實沒有表面上看起來那麼輕鬆。 所以我一直以為，他們應該算是最了解我的人。 也正因為這樣，後來知道哥哥買房時其實早就得到一大筆支援，我心裡才會更難受。 後來因為我的工作有變動、加上台北租金、生活費、房屋款項一起壓下來， 我的現金流變得越來越差，幾乎沒有什麼緊急備用金。 那段時間又剛好發生一些其他事情，壓力大多次出現想不開的念頭。 這些事情爸媽其實多少都知道、也看得到。 我不是覺得「因為我有視障、跟爸媽比較親，所以我就應該拿比較多」。 我難受的是，我原本以為，既然他們這麼了解我的個性和狀況， 那至少在買房這種會影響好幾年人生的重大事情上， 應該會把實際情況跟我說清楚。 所以最後在意的，好像也不只是金錢上的差別，而是： 「你們明明這麼了解我的狀況，也知道我會硬撐，為什麼還是讓我在不知道哥哥實際得到多少支 援的情況下，自己撐了三年？」 讓我發現這件事的原因是，近期我第一次撐不住，問爸媽： 「我每個月給家裡的錢，可以先減緩嗎？」 他們有答應。只是我媽當時還是酸了一句： 「連房款都拿不出來，還敢亂買東西。」 後來我越想越奇怪，越想越不對勁。 為什麼我哥三年前可以那麼輕鬆的買房？ 他當時也才工作三年多，我工作了七年多。 就算薪水比我高一些，我還是覺得，以那個工作年資，突然拿出一大筆頭期款不是那麼容易。 後來問我哥，我才知道一件讓我整個價值觀崩掉的事情。 原來三年前我哥買房時，爸媽直接給了他大約 200 萬。 另外還有大約 50 萬，讓他拿去投資股票的。 因為那筆投資後來沒有賺，所以也沒有還。 也就是說，當時爸媽實際提供給我哥的資源，大約是 250 萬。 我知道這件事之後，第一個想法真的只有： 「那我這三年到底在幹嘛？」 因為這三年，為了工程款、開工款，我一直在想辦法籌錢。 我把自己一些收藏便宜賣掉。 原本固定投資的股票也陸續停掉、賣掉。因為需要現金而出掉。 我一直以為： 「我哥買房是靠自己扛，所以我當然也應該自己扛。」 結果後來才知道，我們從一開始其實就不是走在同一條路上。 他是在買房時，就先取得一大筆家庭資源。 他可以在知道自己手上有這筆資金的前提下，去安排投資、生活和資產配置。 而我是按照： 「這些錢最後都要靠我自己慢慢還。」 這個前提，過了三年。 後來爸媽知道我已經發現這件事之後，開始跟我解釋。 他們的說法是： 「我們沒有偏心。」 「最後給你跟哥哥的金額會是一樣的。」 這幾年我每個月交回家的錢，他們說其實是在「幫我存錢」。 之後會再陸續還給我，後續交屋款會幫忙處理。 所以如果最後只看數字，可能真的會變成： 哥哥拿 250 萬。 我最後也拿 250 萬。 看起來完全一樣。 但我現在真正過不去的地方，不是單純的「金額」。 而是時間點和資訊差及為何對我隱瞞。 哥哥是在買房最需要資金的時候，就先知道家裡會給他大約 250 萬。 而我是在完全不知道這件事情的情況下，先自己撐了三年。 這三年我一直把薪水拿去付房子的錢。 為了籌錢賣資產、減少投資、壓縮生活支出，把自己的現金流壓到非常低。 甚至一度因為沒有任何安全墊，整個人精神狀況都出了問題。 直到快撐不住之後，我才知道： 「家裡本來也打算給我跟哥哥差不多的資源。」 所以我在想。 如果三年前買房時，爸媽一開始就很清楚地告訴我： 「哥哥買房我們幫了大約 250 萬，但你的情況不一樣，這間房主要還是要靠你自己負責，我們只是先幫你墊。」 那我當下很可能就不會買這間房，而是繼續做我的投資。(當時台積電才400+持續在買) 既然以我當時的收入和存款，我本來就認為自己負擔不起北部的房子，如果我知道哥哥當初能買房，是因為家裡先提供了一大筆資金，而不是像我以為的那樣靠自己扛，我根本不會拿哥哥的情況來當作「他可以，我應該也要可以」的參考。 那這三年，我的人生會不會完全不一樣？ 我不需要一直把現金壓進房子、不需要賣掉原本想長期持有的投資、不需要每隔一段時間就在擔心下一筆工程款，也不會一直覺得是不是自己能力太差，為什麼哥哥可以做到，我卻連一間房子都快扛不住。 我知道父母現在確實願意幫我。 我也知道，如果最後真的補到跟哥哥差不多的金額，站在他們的角度，他們可能真心認為： 「兩個兒子最後都拿一樣多，我們哪有偏心？」 所以我不是想說： 「爸媽都沒幫我，我很可憐。」 我在意的是： 同樣都是 250 萬，一個人是在最需要這筆錢的時候直接拿到；另一個人則是在不知道有這筆支援的情況下，先自己撐了三年，做了很多原本可能不需要做的財務犧牲和規劃，最後發現不平等才慢慢補回來。 這兩件事真的能算是完全一樣嗎？ 對我來說，公平不只是最後帳面上的總額。 還包含： 同樣的資源，是什麼時候拿到。 在做重大決定之前，有沒有得到一樣的透明資訊(隱瞞哥哥不用給頭期)。 中間承受的現金流壓力、風險和機會成本，是不是一樣。 所以我目前真正想問的是三件事： 1.同樣都是大約 250 萬，一個人在買房當下就取得，另一個三年後才陸續取得，大家會認為這算「完全公平」嗎？ 2.因為當時不知道父母其實會支援，我這三年為了房子賣掉投資、壓縮生活開銷，甚至讓自己幾乎沒有緊急備用金。這些原本可能不需要承受的犧牲和損失，在討論「公平」時，大家覺得應不應該算進去？ 3.如果最後爸媽真的把兩邊的支援金額補到完全一樣，我是不是就應該認為事情已經平衡了，不應該再糾結前面隱瞞自己的? 不用特別安慰我，也不用一定站我這邊。 我比較想知道，如果完全不知道我們家的人，只看這整件事情，會怎麼判斷。