1萬+次曝光

I am Jane doe 是不是快變成第二個mee too了

先解釋一下,I am Jane doe I am Jane duo 是指cornell 7 案件(康乃爾大學7人案件)發生後(不了解的後面有補充),大眾們為了保護Jane doe 真實身份不被起底肉搜,所以自稱是Jane doe 來保護事件被害人 但這起事件,開始發酵後,演化成除了幫原被害人發聲,同時也說 I am Jane doe from XXX 為自己or 自己身邊的人發聲 遇到不公發聲是好事,但...這些文中很多往往沒有任何實質的證據或是犯罪內容,卻開始出現大量的推文,與散播,並肉搜當事人 隨著散播者越來越多,就越來越多人,覺得這麼多人舉報,並把其當做事實認定 當初me too後續也是,越來越多不實指控,最終反而造成了反效果 諷刺的事cornell 7 事件,很多人憤怒案發當下很多人知道卻沒人選擇出手阻止 但現在這些散播的指控,未來如果被確認是造謠,那些協助者,其實也都成為了,知道卻沒人出手阻止的人了 希望大家永於為自己發聲,勇於幫助他人時也要回歸理性檢視自己的行為,不要讓自己也成為加害者 ====================== 額外補充 cornell 7 初期的報導 很多都是用女大生遭7男下藥輪流侵犯,類似這樣的標題跟內文(我引用此報導是為了比較事件早期媒體描述與後續公開資料之差異)
後續cornell 7事件近期有挖出更多2024審判時的內文,大概是 女生一開始的聲明裡,是自行服用藥物跟飲酒 並同意與其中兩名男性發生關係 中途其中一名男性在群組發訊息引來其他男性加入 最終有7名男性在事後被女方指控有侵害行為 被檢舉的7名男性中有三名沒有真的發生性行為 我附上其中幾個我這邊的參考依據,有誤歡迎指正
愛心
哈哈
12
4
全部留言
作者置頂
這個案件頭痛的地方就是受害者只有一個 7個人又分成重點加害者跟旁觀者(目擊證人) 但是當前缺乏客觀立場的目擊證人或是錄影 因此可參考的客觀依據除了通訊軟體上的對話記錄之外雙方的辯解內容幾乎都是主觀的 只能希望規模不會演變成日本史上有名的早稻田Super free事件 基於這些社會事件的不良影響都導致有些男生被設局仙人跳還要被女生濫訴 真的很慘
那你老婆/女友怎麼說
這新聞應該是為了期中選舉操作用的
留言……