看透假人道主義後,我為什麼不再討厭川普?(聊聊「心理利己主義」)

以下文章是我很想跟大家分享的內容,由Gemini整理。 更新✅ 國際政治的本質就是「沒有完美選擇,只有次壞選擇(Lesser of two evils)」。 1. 沒有國家是不自私的:不論是美國、中國、俄羅斯還是歐洲國家,所有國家外交政策的第一優先考量永遠是「自己國家的利益」。 2. 制度與遊戲規則的優劣:既然大家都是自私的,關鍵就在於「誰建立的遊戲規則對大眾與小國比較有利」? 美國建立的自由市場、法治規範與民主盟友體系,允許了台灣、日本、韓國、西歐等地的經濟奇蹟與民主化。 美國的自私帶有「開放性与互利性」(雖然他要當老大,但只要你遵守規則,大家可以一起發財);而威權體系的自私往往帶有「排他性與控制性」。 💡 前言:從看懂國際局勢,到看清人性本質 最近跟男友聊到國際局勢與川普,發現我們有一種很深刻的共鳴。 身為台灣人,照理說聽到川普講「保護費」、「晶片論」應該要很討厭他。但越看越覺得,比起滿口道德仁義的政治假人,他反而真實得可怕。 他明明有錢有勢,完全可以過著極其安穩舒心的豪宅生活,卻選擇跳進最骯髒的政治泥潭,甚至把自己變成眾矢之的(字面意義上的靶子)。他固然不是無私大愛,但他是真的在為他的選民(美國人)著想與衝鋒陷陣。 🎭 1. 拆穿「假體面」與雙標:為什麼歐洲的假人道主義讓人反感? 大家都說支持和平、高舉普世價值,但現實國際政治的真相是: 嘴上滿口道德,私底下全是算計: 歐洲許多大國長年高舉「人道」與「環保」大旗指責各國,但碰到利益立刻轉彎(例如戰前一邊享受美軍保護,一邊跟俄羅斯買便宜能源)。 白嫖者的雙標: 靠著美國的軍事安全傘,把省下來的錢拿去搞國內高福利,再轉頭嘲笑美國「好戰、粗魯」。但只要真正發生危機(如俄烏戰爭),立刻暴露出沒有美國就毫無解決能力的無能。 川普只是撕下面具的人: 他用極度務實、商業談判的「明算帳」態度告訴大家:別跟我講虛幻的普世價值,大家把籌碼與保護費交出來。這對習慣白嫖與道德說教的人來說,當然是噩夢。 🧠 2. 核心觀點推廣:重新理解「心理利己主義」(Psychological Egoism) 從看透這一切後,我跟我男友體會到一種非常通透的世界觀——「先承認人性自私,奉獻才顯得可貴」。 👉🏻 什麼是「心理利己主義」? 簡單來說,人性的預設值(Default Mode)本來就是以「自我」為中心。追求自身的生存、利益與情感安全,是再正常不過的本能。從政的、做生意的、甚至一般人,沒有人是真正毫無私心的聖人。 👉🏻 為什麼我們需要這種思維? 1.拒絕道德綁架: 承認自私是常態,我們就不會再被那些「為了大局、為了集體、為了愛」的假道德高調白嫖。 2.制度才是一切: 好的制度(如資本主義與法治)從不建立在「假設人是聖人」上,而是建立在「承認人皆自私,所以需要制衡與交易」上。 3. 讓「奉獻」回歸真正的崇高: 當大家都理解自私是常態,逆人性的「犧牲與奉獻」才擁有了真正的重量。 如果把無私當理所當然,奉獻的人只會被當韭菜;但如果把自私設為底線,任何一點點願意承擔風險、讓渡利益去保護他人的選擇,才是真正值得被極度珍視的勇氣。
愛心
5
21
全部留言
AI guy vs 老錢
男友是喜歡你什麼呀
當初美國跟俄羅斯一起要求烏克蘭放棄核武器 那個時候有承諾會保護烏克蘭 所以那不只是道義上的義務 而是責任 要求美國兌現承諾 很難說是「道德綁架」 現在美國已經打破承諾沒有出兵了 連出錢打代理人戰爭 或者出武器 都在那邊要給不給的 不然還烏克蘭核彈呀 這樣做以後擁核的國家只會越來越多
B3(已編輯)
台灣無數工程師爆肝撐起來的半導體業,被川普說是搶走美國人工作,正常的國際分工被說成我搶你飯碗 這算不算另一種道德綁架? 說他懂制度就更搞笑,你知道他的關稅政策被自己提名的大法官判定違憲這件事在美國政治上多罕見嗎 川普代表的美國保守派是反全球化、反移民 對九成以上的台灣人都沒半點利益 人脫離不了立場 可是你真的知道什麼立場符合你的利益? 還是只是為了情緒盲目支持自己想像中的川普?
B4 B4 我有一句情緒化論述嗎? 說白了你不就是看歐洲極左不順眼,跑去支持一個極右川普 覺得他講話聽起來很爽很過癮 川普的關稅真的調到他當初講的那麼高的話,美國也等著崩潰吧 另外你知道他現在支持率屢創新低,維護本土利益維護到美國人自己都不挺了嗎,你還在這邊粉,不覺得很好笑?
留言……