世上有一種話,斷不犯錯,且細想頗有道理,言無虛妄,似乎撥雲見日,是非分明,聞者如恍然大悟,直指核心,然而說者不費吹灰之力,信口拈來,便是真理。什麼話如此絕對?就是──廢話。

廢話種類諸多,如筆者第一段的辭藻堆砌,可為一種;然辭藻難尋,多數評論員或沽名釣譽者希冀不斷發表高論,引人注意,因此使用同一套邏輯,在不同議題上,持續製造廉價的廢話,這套邏輯是──「治標不治本」。

友人失戀,你抽出時間陪他喝酒療傷,卻遭人批評:「他失戀需要的是新感情,不是療傷,療傷只能治標不治本。」貪官盛行,習近平「打老虎」讓諸多高官落馬,卻遭人批評:「消滅貪官需要的是長期的教育、經濟、制度,不是打貪,打貪只能治標不治本。」上述兩例,你我皆知,療傷、打貪當然是治標不治本,然而,治本之方緩而漫長,現況急迫而治標能達其效,不靠快速治標之方,誰又能拿個治本藥方?舉凡治安不好、自殺率高、環境汙染、貧富差距、黑心食品……大多能想得到的公共議題,其治本不外乎三點,「教育」讓人心向善、「經濟」讓人民富庶、「制度」讓人民依規。

因此再有人向你說道:「政府這麼做沒用啦!治標不治本!真正治本要靠教育、拚經濟和制度啦!」別欽佩他有著洞見的眼光,說的不過是最純正、你我皆知、不負任何建設性的廢話。

冰桶挑戰賽,全球發燒,政商名流紛紛響應,當中許有民眾不了解、抱持娛樂、炒作心態,然而瑕不掩瑜,漸凍人協會公布,在台四天,捐款總額已逾八百萬(尚不包括郭台銘的20萬美金),為過去同期的59倍。此舉確實使更多人關注漸凍人症、並為此奉獻愛心,提升了公民的慈善心,活動成效良好,估計將持續延燒,傳播善種。

此時,林飛帆高聲批評:「我們對於漸凍人照護、社會福利、弱勢政策,難道只是要社會上更多人來做『慈善』,來捐錢?而不是要求政府從制度改革做起?」此言,真是標準「治標不治本」的廢話。

林又言,「為什麼會有社福團體,……,就是政府失職!」而此句不僅廢話,還抽換概念,依此邏輯,美國有漸凍人協會,美國政府失職;全球皆有社福團體,全球政府失職?顯然荒謬。因社福團體的存在,其目的正是補充政府在社會福利能力的不足,是所有民主國家常態。並非政府失「職」,而是團體多「能」。換言之,林言論並非高明批判政府,而只是拿出辭典說出了社福團體的定義,而且還刻意說錯。

除了廢話,我們也看到了虛偽。林飛帆說,郭台銘點林志玲,「低俗到不行,庸俗到極致都已經不足以形容。」林飛帆如此高尚高道德,令人推崇!郭玩笑語,確實難登大雅之堂,然而上網搜尋「民進黨 三字經」,

信意可找到諸多事蹟言論,如數月前民進黨議員周威佑為了力挺林帶領的太陽花之亂,更罵交大校長是「妓女」、「給狗X」,高尚的飛帆怎麼不置一詞呢?

更別提大腸花論壇,國罵與粗話齊飛;暴力與煽情共一色,立法院搜到保險套;雞排妹現場脫內衣……種種行為,完全教壞下一代。高尚的飛帆身為太陽花領導,不僅沒有勸阻,反而跟進詢問出賣自己原味內褲,有符合自己批評郭台銘的標準嗎?低俗、庸俗、「荒腔走板的鬧劇」等詞彙,與其形容冰桶活動,形容太陽花之亂和自己,是否更為貼切?

在全球冰桶挑戰之際,若不屑跟風,欲表達理念,可以效法金城武,環保且不點名;也可效法桂綸美,體驗漸凍人的苦;或可效法鈕承澤,分享親友經歷,或可效法諸多政治家,捐款而不潑冰。然而,不僅不理會,反倒高聲批判,廢話連篇,大扯道德旗幟,引人注目,彷彿更高人一等。此種「違反常情,表示高異的風格」,就是矯情。矯情立異,欺世盜名。

林飛帆,就是矯情。

熱門回應

140
林飛帆才是可以洗洗睡了
什麼都怪政府,好像全世界都對不起他
這說白了就是中二病
台灣政府不論藍綠,都已經讓人民很爽了,自己去對岸看看,共X黨哪理你這麼多
126
很好 下去吧
這次你可以領1000
給你多一點
106
說台灣的政黨讓人民很爽,說對岸哪會這樣,
阿對岸就共產呀,根本不能互相比較吧!

雖然說林飛帆看似一直怪政府,
但其實政府也真的蠻多地方可以檢討的吧?
世界上就是要有人一直督促政府啊,
不然第四權的存在是幹嘛的?
只可惜我們台灣的媒體已經.....

共 145 則回應

126
很好 下去吧
這次你可以領1000
給你多一點
46
中山醫同學
每次都看到你在發五百
想必你家一定很有錢XDD
28
為什麼會有社福團體,……,就是政府失職!

中間省略了還虧你能產出結論 OP
這樣誤導的 洗洗睡了
2
中間那段呢…??
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
6
怎麼有種來到政黑的感覺
呵呵
18
為什麼會有社福團體,ngo組織要做這些事情,理由無他,就是政府失職!
這就是全文,我想那兩句沒差多少吧.....
140
林飛帆才是可以洗洗睡了
什麼都怪政府,好像全世界都對不起他
這說白了就是中二病
台灣政府不論藍綠,都已經讓人民很爽了,自己去對岸看看,共X黨哪理你這麼多
45
"因社福團體的存在,其目的正是補充政府在社會福利能力的不足,是所有民主國家常態。"
你的邏輯非常奇怪!就是因為政府沒有做好社會福利的保障 這些權益受損的人
才要自組社福團體 引起政府和大家的關注
我也可以請問你 讓政府去立法補助保障這些病友們不是很好嗎
不然你覺得要有什麼更具體更好的方法 不要只是打打嘴砲 說別人矯情
的確 他們需要立即性的金錢援助 但更需要一個白紙黑子的文本保固

如果沒有太陽花學運 哪一天台灣被賣了你都不知道
如果你去大陸走過一回你就知道 她們有多麼渴望我們所享有的一切自由
包括言論自由(像你這樣的言論也會被限制)
再說只是要求和陸方貿易的相關法令要有明確的監督條款
這很過分嗎? 真的要漫罵別人之前多做點功課
不然只會顯得很無知.....
106
說台灣的政黨讓人民很爽,說對岸哪會這樣,
阿對岸就共產呀,根本不能互相比較吧!

雖然說林飛帆看似一直怪政府,
但其實政府也真的蠻多地方可以檢討的吧?
世界上就是要有人一直督促政府啊,
不然第四權的存在是幹嘛的?
只可惜我們台灣的媒體已經.....
40
我比較想知道為何你要匿名 覺得自己是對的直接說阿 只敢在暗處放箭?
21
B8 那麼愛中國怎麼不回牆內!?
23
他譴責郭台銘,你說他沒譴責其他事件
也拜託一下,兩個又不是互斥事件又非得只能選一個,拿這一點批判不是很可笑嗎?
就像今天馬哥沒有對某一件事情有看法就要被酸合理嗎?不合理嘛,他多忙阿
你從結論去反推猜測預設他的立場我認為還蠻鳥的...
更何況你把林飛帆換成蔡正元,你也可以寫出同樣一篇同樣的文章。
所以你強調DDP就很沒意義
我也覺得他很矯情,但你更弱...

不如當個真小人。
6
看了一下作者:侯漢廷,嗯....。
是圈內人大概都知道。不是圈內人,google一下雖然不是很深入,但也大概可以知道。
8
他是職業學生,很會馬後砲是他的專業
21
為什麼要戰作者= =
難道他偏藍他說的話就都是大便嗎
那是不是間皆說明你是偏綠
所以同樣具有政黨色彩的林飛帆偏綠說的話就是聖經?
也許太陽花學運對台灣民主真的有貢獻
但一檔事歸一檔事
現在在討論的是他的為人
B13 說別人低俗但自己帶的團也一樣低俗就是互斥了吧?
24
原Po你誣衊了別人的信仰
注定要被婊了
你的行為就像在跟信徒說神是不存在的
雖然你是對的
但你還是注定背負罪名
所以還是洗洗睡吧
14
看完只覺得

這種文喔 頗ㄏ 可以洗洗睡了
31
為什麼要匿名
為什麼要匿名
為什麼要匿名
很好奇所以問三遍
更好奇的是你怎麼會認為點出問題癥結是廢話ner
更更令我好奇的是你怎麼會認為飛帆批評的是活動本身而不是政客隨之起舞卻不運用自己在位的權力來制定更周全的政策ner
我只是好奇沒有在戰喔

b8 的意思是比上不足 比下有餘的小確幸ㄇ
你這篇我連戰都懶的戰了
12
「世上有一種話,斷不犯錯,且細想頗有道理,言無虛妄,似乎撥雲見日,是非分明,聞者如恍然大悟,直指核心,然而說者不費吹灰之力,信口拈來,便是真理。什麼話如此絕對?就是──廢話。」

第一段就已經給這篇文打臉了,各位看官您說是不是?
3
先聲明這篇文章不是我寫的
因為這文確實比較激進
當然有些比較激進的回復
我怕我支撐不住XD
所以選擇匿名
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
你的觀點超酷
如果今天你公司董事長罵別人沒用,你是基層員工打錯了一個出貨單出了大錯
請問董事長無能嗎?

Come On~Focus在個人行為好嗎?
15
說別人矯情...自己的言論才是偏激又沒說服力,
說別人都沒有建設性講廢話,
自己又講了什麼有意義的話嗎?
喜歡以偏概全才是真正的不中立,
傻傻地看了這篇文章還轉貼,
不要被阿共騙了啦!
9
如果你講的是對的就不會支撐不住啦 嗯哼
但還是覺得你肯面對回文很欣賞你啦 加油
8
我一直認為政府讓人民過得爽是應該的欸
不知道為什麼有人會想比爛
要比其實可以比個最爛的—北韓
-
拉回來說
確實我們不能因為一個人的政治立場
就說他的話都是屁話
這樣一來我們跟獵巫時代的教徒無異
如同B17的同學說的一樣
我們不能把一個人視為神
像部分執政黨支持者一樣看到KMT就蓋印章

我們可以對於一件事情「對」或「不對」來評論,但一個人的政治立場,就如同宗教信仰一樣其實不重要

所以即使別人是黨工,只要他說的有理,便可以討論
直接扣別人帽子就有失風度了

不過如果是廢話就另當別論了
-
東吳魯肅
28
我真的覺得蠻可惜的。
我絕對尊重且支持你檢討學運領袖,
但你通篇都是用別人 思想、別人的文字阿

你的靈魂在哪呢?
0
B17 蠻王?
0
Halo effect
15
嗨唷,我是b14
會指出侯漢廷是作者,我用的是「圈內人」。我並不是想指出他的深藍因素,而是他這個人歷來的發言(他的發言我以為已經小有名氣了)。我高中是辯論社的,從高中就認識他了。
他的觀點歷來如此,因此指出作者是他,我是想表達他發這種文章不意外。
一如以往的言詞華麗,但卻偏激、空洞、思想僵固。
0
B23 你的比喻錯誤
應該是說,我公司董事長因為他家公司出貨太慢就拒絕再和他們合作
結果董事長自家員工先前出貨太慢好幾次了,董事長卻視而不見
0
我想若是思想空洞您應該可以很容易找出文章的錯誤
講給大家聽,而不是戰作者,不是嗎?
0
原PO跪求回答我其他問題~~~
我是b19
8
什麼時候你可以把個人的言論權跟行為權分開阿@@
你可以發表你個人意見,你也可以被一個人評價,
但是你要怎麼要一個人為其他團內的人負責呢?

我是覺得算了,話不投機半句多
從你完全設定情境跟答案下,好像討論也沒有意義呵呵

再說一次~我也覺得他某些場合極度理想化跟矯情讓人聽不下去
但你超弱...
7
如果只針對本篇文章,能批評的似乎只有林沒有罵郭以外的人低俗,
這也只說明了這部分他的不作為而已,
說他矯情的人又做了什麼不矯情的事?
B8 的意思是
看到被家暴的孩子想申請保護令要責備他,因為"你不過每天被打瘀青有時候下不了床而已,你看看隔壁腿都被打斷了妹妹快死了也沒像你這樣,人要知足"
或者
看到被當成工具人使用的人想分手要批評他,因為"只不過是被利用一下而已,你看看我朋友被劈腿孩子也不是他的還不是沒離婚,你已經很好了"
這樣?
3
幹!我一直都這樣覺得!很多人都這樣!
-
緊張兮兮
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
認真覺得 就是生活還夠舒服 過得去 才會有時間做別的事情
不過我還是感謝他對於台灣民主憲政的捍衛與努力
但 真心覺得 不需要到這麼偏激
自己的社會價值提升了 那當然要更謹慎一點 不然 也是會被攻擊 或者成為壞榜樣的

by 六樓說書的
26
b32, 如你所願。

1.「政府這麼做沒用啦!治標不治本!真正治本要靠教育、拚經濟和制度啦!」別欽佩他有著洞見的眼光,說的不過是最純正、你我皆知、不負任何建設性的廢話。

→ 問題就在於這件你知我知天下知的事情無法被落實,才需要有人苦口婆心的一而再再而三地拿出來說。這不斷促使政府落實應做而未做的話語,評論其為廢話,真是笑話。


2. 「我們對於漸凍人照護、社會福利、弱勢政策,難道只是要社會上更多人來做『慈善』,來捐錢?而不是要求政府從制度改革做起?」此言,真是標準「治標不治本」的廢話。

→ 我完全無法理解侯漢廷這句話所存在的這一段到底在說什麼。他到底依據「什麼」評斷這是廢話。只是用幾段似是而非的言論,這不是空洞,什麼是空洞?


3. 依此邏輯,美國有漸凍人協會,美國政府失職;全球皆有社福團體,全球政府失職?

→ 對啊,美國政府就此事的確是失職啊。全球政府也的確是失職啊。有什麼問題?難道全球都做錯就會因此變成對的嗎?我才要問他是什麼邏輯。


3. 郭玩笑語,確實難登大雅之堂,然而上網搜尋「民進黨 三字經」

→ 所以呢?別人有錯就會讓你變對的嗎?到底誰在代換概念?


你戰力很弱,不想戰你是給你面子,你還偏要別人戰。上面幾樓明明都說懶得跟你戰了。
4
看完頗ㄏ
12
B1 提不出論點就別老是用這種無聊的話語來說嘴
領五百
秀下限
.
.
.
就跟中二生吵架一樣
吵不過別人就只會回三字經,可悲。
18
這不知道是誰的作者,似乎跟本沒有了解林飛凡的意思,
還會自己紮稻草人來打,照我自己的理解,
林意思是官員沒有盡力照顧社會,官員身具責任與能力,
卻只有被點名後潑桶水喊個口號,得到公益美名後仍繼續「無為而治」下去,
甚至因為自己捐了款而認為「責任已了」,沒有積極幫助社會的決心,
覺得自己好棒做的差不多了,並且推卸責任。
3
照他邏輯社會上沒一個政府及格阿,念那種東西的不矯情一點誰會聽他說話?
每天在作夢,歡迎來到地球啊林非凡...這就是地球!
4
這件事的邏輯應該是這樣的:
郭董要物化女性那是他的自由
女權團體自然會去譴責他
不然要女權團體幹什麼
所以林飛帆去淌這渾水也是無聊
不過林飛帆要去譴責郭董其實也是他的自由
不然要林飛帆幹什麼
社運領導譴責他認為的王八蛋很正常啊

你的話大家都不知道你是誰
所以我也不知道你要幹什麼
頗ㄏ
2
不認識的人不能
自己帶領的人可以
這是他矛盾的地方
況且他主導的活動他本來就有責任要管好自己的人的言論
既然他不管 我們也不能拿他怎樣
但就不要當別人做出一樣的事情時又拿出來說嘴
這樣就會讓人覺得很矯情

b39 你說得的確有些地方沒錯但有些我還是不認同,不過還是謝謝你的分析
還有對不起沒法一一回覆大家
我還在準備考試 沒有太多時間
只是看到這篇文章和大家分享一下
沒想到造成這麼多爭論
8
是覺得你發這種文章之前就該知道會造成爭論,
畢竟大家都有自己的想法,
下次發文前思考一下,謝謝。
25
本來前兩天看到標題這個人公開抨擊國內響應漸凍人潑水的網路新聞
我就很想寫篇文章來數落他了

為啥就沒人願意針對這個人這次的作為好好討論呢

為啥每次一討論有關政治,就會有非常情緒性的發言,嗆來嗆去有什麼意義,也許原po有失言、也許原po有錯,
大家都可以好好說吧?都有讀過書的人
卻只能發出"下去領五百"、"洗洗睡"

幽默不是拿來用在嚴肅文的吧?

這樣Dcard校聊從此都只準聊些垃圾話吧
5
他沒玩到市長選戰覺得寂寞嗎...
「為什麼會有社福團體,……,就是政府失職!」真的很白目啊.
如果要政府做到所有社福團體做的事, 不就連北歐都被我們海放了 = =

這傢伙可能最近沒事做悶壞了才上來搏個版面,
但是刻意扯到太陽花這個作者真的是在跳針了.
會把和平靜坐視為暴動的都是怎樣的貨色, 相信學運期間已經見過不少了.

--鍵盤店長
1
B47

JoeLee
22

"台灣政府不論藍綠,都已經讓人民很爽了,自己去對岸看看,共X黨哪理你這麼多"

多麼令人錯愕的說法...
這叫做"犬儒".

嗯...

一兩年前在台北火車站臥軌抗議的那些人,
你覺得他們是吃飽太閒還是中二病復發?

幾年前開始, 華隆員工去抗爭討錢,
你覺得他們是貪得無厭還是中二病復發?

最近比較有曝光的桃園航空城,土地徵收爭議,
你覺得那些不願家園田地被徵收的居民,
是怕拿到的錢不夠買飛機還是中二病復發?

曾經吵得沸沸揚揚的苗栗大埔事件,
你覺得去幫忙張藥房一家抗爭的群眾, 是忘了吃藥還是中二病復發?

你有去美麗灣飯店住過嗎?
你覺得去刺桐抗議美麗灣的那一群人,
他們是去抗議美麗灣不提供"room service"還是中二病復發?

(不勝枚舉....)

有點離題了, 但 B8 這種論點實在不能苟同.....

"台灣政府不論藍綠,都已經讓人民很爽了,自己去對岸看看,共X黨哪理你這麼多"

今天你會說這種話,
即使你不是既得利益者, 你也只不過是沒有直接"受害"而已.
回應...