看來只好叫比爾蓋茲下去領500了...
Post images

熱門回應

14
清大核工惹到你了嗎
還匿名
12
首先 我很不喜歡你的言論
你可以因為挺核能、反核能論斷藍綠嗎?
就有這樣永遠在做顏色分類的人們
台灣才不會進步
難道不能非藍非綠?難道綠軍一定要反核、藍軍就挺核?
如果你感到不舒服我很抱歉
但以我的觀點來論斷 你錯很大

共 36 則回應

14
清大核工惹到你了嗎
還匿名
12
首先 我很不喜歡你的言論
你可以因為挺核能、反核能論斷藍綠嗎?
就有這樣永遠在做顏色分類的人們
台灣才不會進步
難道不能非藍非綠?難道綠軍一定要反核、藍軍就挺核?
如果你感到不舒服我很抱歉
但以我的觀點來論斷 你錯很大
0
這篇是在酸比爾蓋茲嗎O_o?
最近有比爾蓋茲的新聞?
抱歉宿舍沒電視 Q.Q
2
B1 我不能同意你太多
為何這個社會就有人那麼愛搞對立?
9
又是一篇網路不思議流言等級的爛圖 採煤又不是全用在發電... 可以這樣比?
核輻射的傷害也不是這樣看的 想看"死人" 那應該禁開車 全世界每年死於車禍的.. 呵呵 自己估狗
還有輻射量也不是這樣看的 呵呵

跟之前有一篇說台灣人愛抗議趕走環球影城跟服貿FTA之類的造謠文一樣 zzZ
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
這是在酸常常亂扣別人帽子的人...
B5 這不是流言喔 請勿散布不實流言
1
不要酸啦,拿出來討論比較好
2
核電就核電還扯三工
眼界也太狹隘了吧
5
同意 B1 B2
清大核工所來簽到了
0
本人是清大核工支持者阿~
尤其是你們的教授李敏
4
如果反核的話
請不要一直滑手機
不要一昧的反
什麼是都不做
沒有核能的話哪來的電
1
標題...
B1說的對阿
0
本身是要酸給人扣帽子的人吧?!
2
酸到兩邊不討好, 好棒棒
1
反核再反啊
成天在那邊意淫再生能源根本智障
根本不懂成本效益的原則就天天在那邊哭邀
反核要再生能源可以啊 最後電價漲就不要吵
一群文組盡懂得反對人類的進步

--鍵盤擁核電長
3
開始戰文理組了喔喔喔喔喔喔喔
0
B17 開戰啦~ 先說你擁核還反核~

--鍵盤亂戰 店長
4
反核四 不反核

但核四就是個拼裝垃圾 台北人還哈的要命 頗ㄏ
1
B12 妳好好笑哦
妳以為電都是核電發的嗎?
你以為核電站總發電量多少%?
核廢料倒你家好不好?

請問你是有多懂?可不可以說明一下?
0
B19 全世界只有車諾比不是拼裝的
3
核廢料放我家我覺得沒關係 屏蔽有做好根本不用擔心^.<

補充一下 核電約占台灣用電量的18%
不久之後三做核電廠在不延役、核四又不商轉的情況下
這18%再生能源補的起來嗎?
我看還是得靠石化能源來填補吧?
而台灣的石化原料都靠進口
電價會不會上漲我想大家都知道

又想要有便宜的用電但又不想要用核能
這種完美的能源還是去睡夢中找吧
1
B19 我真覺得那個錢坑早該砍掉改出核4S

大概只知道核電只要水力的 1/2, 風力的 1/5, 太陽能的 1/20

喔對了...我還知道他供電的穩定性可能有點高

你能接受沒太陽沒風就停電的話, 再生能源應該是個不錯的選擇.
可惜太多人, 太多產業無法接受那種沒品質的電力.

對了, 核廢料可以埋地底你聽過嗎?
英國規定200-1000米, 瑞典規定約500米
這標準只要隨便在一座山底下鑿個洞就能達到了, 但環保團體就是會鬧...
0
收低階核廢料一桶500放我家
3
蓋核四的錢拿來蓋核5、核5s、核6都早就蓋好了吧
擁核+1
0
標題確實不妥

但是這就是活生生的事實

台灣太多"鄉愿"跟為反而反的人
不願意去思考去評估
從高層道底層都這樣所以台灣才一直墮落下去




0
拍謝拍謝 我承認標題真的下的不大好 下次會改進
1
永和啦~
不對~是擁核~
因為核廢料問題而廢核根本因噎廢食

人類要是在100年前因為飛安問題放棄飛機勒?


=反重力=
4
B23 你的最後一點我來回一下

你提到把核廢料埋地底的方式並不是隨便挖個夠深的洞埋起來就好了
必須要有特殊的地質才可以
如美國的WIPP的鹽礦或是亞卡山穩定的岩盤才可以
台灣處於地震帶 因此能這樣做的地點又更少了
由於需要埋在地底的是高階的核廢料
使其與生物圈隔絕而讓裡面的放射性物質自然衰變到背景值
所以也不能有地下水通過
以免腐蝕盛裝的容器並將放射性物質帶到生物圈中
此方法面臨的最大的挑戰就是在於是否真的有辦法保證放射性物質能幾千幾萬年後都不外洩

另外核廢料的處裡還有兩種方法
一種是燃料的在處理
意思就是將用過核燃料理有經濟價值的部分提煉出來再製造新燃料(如MOX燃料)
但有成本高及核武擴散的問題
另一種就是在蓋一個專門燒掉高放射性物質的反應爐
所謂的燒掉指的是強制將高半衰期的物種分裂為短半衰期的物種
減少放置的時間
不過缺點依然是成本太高 不符合經濟效益
0
B29 比爾蓋茲之前提到的這個新技術日後不知道有沒有機會?
0
好精采的辯論啊!
究竟正方跟反方誰會獲勝呢?
讓我們繼續看下去~
0
zzz

1
只希望大家理性探討 不要傷和氣
畢竟這種公眾議題就是要大家討論台灣未來
尊重跟自己不同的聲音

而我 寧願電費漲、物價漲
也不要核能 因為它帶給我們的是長久的痛
可能會使得癌症、基因突變纏身
我秉持著一個概念
當你沒想過核廢料怎麼處理
就不能有核能
我們不能禍害子孫 不然會成為歷史罪人的
想想蘭嶼人多可憐 不要用這種損人而利己的方式做事情
我知道很多人因為物價漲的兇都無法過日子
但我寧願過著困苦的日子
也不要因為一己之力害到全人類
核四是拼裝車 這根本不恐怖
現在每個物品哪個是從生產、封裝銷售都一起做的?
各個零件也極可能是由全球各地所提供
像一台飛機 要製造一台飛機要經過多少國家提供資源
所以我不認為"反核四 不反核能"符合邏輯
PS:根據我過去看的新聞 台灣的備載電量為20%
而歐美頂多到5% 整整多別人15%
因此我才會覺得核能可以探討探討
除非能做出如何進行核融合產生能量
靠核分裂 會造成許多放射性物質使生物變異

以上是個人的想法 歡迎指證 但勿傷和氣
2
我認為如果為了未來的人們著想
以目前科技技術來說 使用核能才是正解
如不使用核能 我們只能仰賴石化能源
而核安與核廢料問題 我相信以人類的能力 是有辦法控制的
反觀石化能源 繼續燒下去 地球氣候有朝一日定會崩解
所以我認為〝為後代而反核〞是不符合邏輯的
至於具體作法還請專業人士補充是否可行

而我本人正是"反核四 不反核能"的其中之一
我反核四的點不在於他是拼裝
是因為國外包商離開
而技術能量不足的台電卻硬要繼續做下去
就算台電聲稱通過安檢
我還是不放心

以上是我的看法
B33一起當好寶寶
1
這個就麻煩你了
寧願多花一點錢也不想禍留子孫嗎? 歡迎認購綠色電價!!
目前還有 300萬度可以認購, 反核人士要搶要快喔 >.^
(順帶一提 募兵達成率大約 37%, 是認購率的200多倍)

核廢料就只要鑿座山就能安全的放著了,
不這麼做真不知道是那些團體的功勞吼 zzz
今天看到蘭嶼人聲音比那些團體小也真的為他們感到難過哀.

話說美國有將近 20% 是核電, 歐洲則是將近25%.
連維基都不肯爬就來回文, 不愧是反核義士,
不過我人很好, 直接提供你比維基還新的美國能源管理局的資料看看吧.
第二個歐洲的資料只到2011, 自己去按總發電量來除一下就知道了

對了, 你知道核融合要在怎樣的環境下產生嗎?
你該不會以為真的只要用個水管+淘寶買的電源供應器就有機會做到輸出>輸入?
建議你還是先去爬個文確定你不會怕吧((給你中文的比較不吃力

我相信啦~就算研發出可以商轉的核融合反應爐也一樣有人會有意見
"核心溫度要1億度欸, 世界上沒有任何材質可以承受RR"
"要蓋就蓋你家隔壁啊 爐心溫度1億度欸 融掉怎麼辦"

--鍵盤 理性 勿戰 店長
2
愛說理性勿戰的講話最酸
馬上回應搶第 37 樓...
回應...