小弟之所以會支持柯文哲
就是看中柯文哲想為台灣長期政治惡鬥的政治環境帶來解套
但後來我發現很多跟我同樣是支持柯P的人們
卻還是一直在做藍綠之間的批鬥
這和我們支持的柯P理念不是正好相反嗎?
藍營是出很多奧步沒錯
但大可用選票教訓他
如果大家還是同樣習慣用以前的方式
帶著過多情緒來看待政治
我覺得同樣的事只會無限循環....
也希望柯P日後能由上而下改變台灣這種政治氣氛 柯P加油!

熱門回應

44
同意 B8

FB上的人都已經瘋了我覺得
國民黨當選的縣市就說他們有事嗎
有事的是你們吧= =
選舉是選賢與能,又不是選顏色

有一個人提出來的問題我覺得很有道理

「今天假如花媽和賴神是藍的,你投不投?」

如果有做事,為什麼不投?
35
台灣人 理盲而濫情
總是認為把惡勢力踢下來就天下太平
偏偏每次推翻壞人後卻又衍生出一群採用全新怠惰或者貪瀆手段的混帳

但是我還是抱著希望
我願意相信柯P 請你讓我們看見全新的白色力量
30
不管你支不支持柯文哲,請大家今天之後站在政府的對立面,

用力監督政府。

共 23 則回應

2
民眾的政治素養確實需要再加油
不過不需要一竿子打翻一艘船啦~
30
不管你支不支持柯文哲,請大家今天之後站在政府的對立面,

用力監督政府。
15
很多台灣人還是走不出意識形態
只看立場 不看是非

雖然柯P選上了心裡有幾分開心
但也有幾分憂慮
覺得不能開心得這麼早
柯P到底能不能做得好
台灣是不是真的能因此變得更好
之後才是關鍵
35
台灣人 理盲而濫情
總是認為把惡勢力踢下來就天下太平
偏偏每次推翻壞人後卻又衍生出一群採用全新怠惰或者貪瀆手段的混帳

但是我還是抱著希望
我願意相信柯P 請你讓我們看見全新的白色力量
5
沒錯
結構性大環境問題沒解決
就算
剔除了一個馬英九
剔除了一個國民黨
還是會有千千萬萬個馬英九與國民黨出現
7
B4 沒錯! 歐巴馬也曾經說過
如果我們一直在等待他人(政府或某個完美的政治人物)來改變
這個改變是永遠不會發生的
我們必須要自覺
我們自己就是我們所尋求的改變
我們自己才是那個我們等待已久的人
改變 需從自己開始
7
我也這麼期待!! 柯P加油!!

不過同時我覺得也不能都只期望柯P帶來改變,
我覺得看到柯P的理念,自己能做到的也能從小地方開始做起。

其實我從以前就一直對過度政黨化的言論很討厭,
不喜歡選舉時聽到"阿那個XX黨這次贏超多的,XX黨輸慘了"之類的話,
我覺得選舉這種事,就是一個履行公民義務,是我自己選一個,
我認為有能力在未來四年給我我想要的環境跟生活的一個人,
而不是所謂"選戰" "你比較差所以我有資格坐這個位置"
"這是XX黨的人所以就該選他" 這種奇怪的觀念

所以大概從我國中開始,我爸媽只要看著電視,
有一些我覺得太超過的政治顏色的言論,
(一點點我覺得人之常情,畢竟政黨最初的意義就是一群有相同理念的人的聚集)
我就會開始跟他們說我認為的中立理論。

這幾年很開心的事我也發現他們漸漸的有在改變。
今年我是首投族,禮拜五晚上回家才在看選舉公報,
我媽就默默地過來跟我說,這次拿了誰的便當錢,所以他基於人情壓力要押誰,
但我想選誰就看我自己,你覺得誰比較好就自己去選擇。

我想我有看見他們在這部分的成長。
雖然改變自己的政治色彩是件很難的事,
但要一個習慣控制的大人,
放手讓自己的孩子自己選擇自己的未來,
我想是很不容易的吧。

- 海芋
13
呼總覺得狄卡上比FB上理性得多 不知道為什麼
來這邊喘口氣,毫不失望地看到了理性的發言 :)
44
同意 B8

FB上的人都已經瘋了我覺得
國民黨當選的縣市就說他們有事嗎
有事的是你們吧= =
選舉是選賢與能,又不是選顏色

有一個人提出來的問題我覺得很有道理

「今天假如花媽和賴神是藍的,你投不投?」

如果有做事,為什麼不投?
4
不同意 B9
選人不選黨根本是屁話
如果候選人不認同黨的理念,不支持黨的做為,那為何要加入那個政黨
如果只是為了黨的競選資源,那不是政客是什麼 (ex. 背骨興)
所以不要再被選人不選黨這種偽善的言論給騙了
0
所以 B10 的意思是
如果以後有誰代表某個政黨來參選
不管他做得好不好不管他是個什麼樣的人
只要他還是那個政黨的 我們就該反對他?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
6
B10 部分同意你的說法
但我想會說選人不選黨的意思
應該說是不盲從政黨推出來的人選
就像今天很多國民黨的支持者
可能今天仍然選擇不投連勝文 同樣的道理
選人不選黨我想指的並不是偽善
而是在支持一個政黨的理念的同時
仍然有雪亮的眼睛和清楚的思緒
知道眼前的這個候選人適不適任,
而不是"只要這個候選人是我支持的黨推出來的我就選"這樣的盲從

- 摩卡女孩
1
所以 B10 還是看黨咩wwww
原PO就在說你這種人拉www
4
同意 B9
B10 有些政客就只是覺得掛檔名當選的機會比較大
像是好XX之類的轉換黨籍的候選人
你能不能告訴我
請問有哪個人不是政客的?
現在論斷柯p未免太早
誰能出來保證他的支票都會一一兌現
5
FB上每個地方只要是藍的選上就狂罵
你可以汙辱政黨但不要汙辱在地人....
台灣加油!!!!
11
轉錄我強者我同學對於此次選舉的心得
我覺得說得不錯
來源就不貼了 怕洩漏同學FB
--------------------------------------------------
【身為首投族從九合一選舉學到的一課】

1. 停止對政治人物造神。
沒有一個政治人物會做到完全的一百分,但恐怖的是我們常常幻想一個「救世主」的出現,這個救世主在各方面都是「完美無瑕」,能夠解救我們於萬惡的壓迫中。當有輿論對救世主提出批評的時候,太容易忙著護航的結果,是讓這救世主看不見自身的缺點,要做的是該檢討的時候就檢討,讓我們支持的候選人從七十分八十分進步到一百分,而不是等到發現糟糕了不對勁以後,看著原先支持的對象崩壞。我們不需要萬能的神,需要的是一個會聽見選民聲音的凡人。我們的支持很珍貴,不需要用在為政治人物抬轎上面。

2. 力求真實,不能雙重標準
網路世代資訊獲取很容易,但同時也很容易有造假的情形。我們都會有喜歡跟討厭的候選人,這次選戰中,對於我討厭的候選人,我常常告訴自己反而要更小心去審視那些過於聳動的標題與報導,如果批判對方的標準是建立在抹黑上頭,這樣的熱血沸騰終究是便宜了流於表面的正義。

我也常試著問自己:今天對於一個事件,我表現出了義憤填膺的憤怒,但如果不公的對象變成我支持的候選人,我還可以用相同的力道去質疑,而不是開始找藉口替他開脫嗎?就像大家常說不是顏色對了就對了,也不是人對了就對了。

3. 跳脫恐懼跟悲情訴求
以前民進黨愛說「國民黨當選,台灣人會被抓去黑龍江做工。」現在的台北市長選舉,連勝文陣營說:「中華民國會亡國。」、「台灣會跟世界脫軌。」

這種話我們聽得太多了。我們期待的是誰能告訴我們未來的美好生活要怎麼實現、如何實現,而不是一大堆恐懼及悲情包裝的政治術語。網路世代更容易去破解那些刻意製造的對立與不安,誰離選民的生活近一點,誰就離選票近一點。

4. 真正的公民覺醒不只是投票而已
我其實並不完全同意「不投票就是自願被糟糕的人統治」這種論述。有的時候就是沒有一個人讓人投得下去啊!就是形象看起來好像比較好的候選人也沒有達到標準,連含淚投票都不想啊!不投票也是一種選擇,沒有必要貶低別人的選擇。

在投票之後,這個國家機器還有很多需要我們去思考的地方:並不是投票以後同志婚姻就會被保障、並不是投票以後國道收費員的勞動權益就可以解決、並不是投票以後食安問題就會看不見。選舉的輿論有很多手法可以去操作,公民意識只有四年一次的投票才會爆發,那我們平常被糟糕的人統治也是剛好而已。

5. 政治場域的歧視無所不在
王金平選前最後一夜,在替陳以真站台的時候說:因為嘉義市民的「寬容」,嘉義市33年以來都是女人當家。看完真的只有無限無奈,女性政治人物在政治場域,總是被視為能力較差的群體。從蔡依珊到陳佩琪,配偶也永遠跳脫不出「溫柔嬌妻」以及「能幹賢母」的形象。

不只是女人,還有族群、階級,什麼時候我們才能撕除群體的標籤,去公平地審視每個群體中的個體?

國民黨的大敗因為他們背離了人民的期待,但也不是因為選民更無限喜歡、推崇民進黨的價值。選舉以後,還有很長的路要走。
0
贊成原PO的想法
人民永遠要監督政府的
一定要跳脫藍綠的思維去看待接下來的政治
0
B11 沒錯,不如說只要是不好的政黨他派出的候選人必然不好
就像如果一個人的人格有嚴重的問題你卻要我相信他很會做事一樣,是不可能的
B15 對呀,顯然你也同意我說的話
有些政客就是覺得掛黨名當選的機會比較大
如果只是為了黨的競選資源,那不是政客是什麼

要如何保證選上的人政見都能一一兌現呢
就要靠你我接下來的努力了
0
因為就算柯P不是綠的,另一邊還是藍的啊
0
因為還是有很多人把柯文哲看成綠色的阿,尤其很多鐵藍、非藍不投的人。
0
剩下的就是監督了
0
B17: 題外話
請尊重原著的著作權
馬上回應搶第 24 樓...
回應...